Ley de comunicación
El asambleísta de AP, Rolando Panchana, indicó que la ley de Comunicación del oficialismo, la cual sería remitida ayer desde el Ejecutivo hacia la Asamblea Nacional para su debate, solo es una iniciativa elaborada por él sin intervención del régimen.
Alegó que al enterarse de que el Ejecutivo habría decidido no despachar la ley él lo hará este lunes, a través de una exposición breve y clara de cada punto que contiene la normativa.
"Este proyecto no es del Ejecutivo, sino de un asambleísta de Gobierno que está respaldado por asambleístas del régimen y consensuado por varios sectores sociales", dijo.
Además, aseveró que el presidente Rafael Correa no tiene por qué revisar tal proyecto.
Panchana aseguró que ha venido trabajando en la ley en voz baja por la experiencia que tiene en 17 años de ejercer la profesión periodística.
"Un periodista conoce detalles del ejercicio que debería constar en la ley y que nunca se los ha tomado en cuenta".
Aunque prefirió no especificar los puntos que contendría el cuerpo legal solo adelantó que se dará hincapié a los beneficios a los que tienen derecho los comunicadores en su labor.
Por último, indicó que no está desesperado por cumplir con el plazo de aprobación de dicha ley por el Legislativo, el cual está establecido hasta el próximo 14 de octubre.
"Lo óptimo es que la ley salga en el plazo que salga, pero con fundamentos concretos", añadió.
Con ello se contradicen las declaraciones de Alexis Mera, secretario jurídico de la Presidencia y Vinicio Alvarado, secretario de la Administración Pública, sobre un consenso de varias carteras de Estado e incluso medios de comunicación para la elaboración del proyecto de ley
Panchana emitió sus declaraciones en el marco de un desayuno de trabajo que mantuvo ayer el presidente Rafael Correa con los asambleístas de AP en Carondelet.
Allí también, según Pedro de la Cruz, se analizó qué proyectos no podrán ser remitidos a la Asamblea por falta de socialización y cuáles estarían listos para cumplir con la agenda legislativa. (MDA)
Más información
Proyecto César Montúfar
Proyecto Coordinadora Social de la Comunicación
Proyecto Foro de la Comunicación
Hora GMT: 12/Septiembre/2009 - 05:09
12/Septiembre/2009 a las 01:26
¿Cuáles son esos sectores sociales? Pura contradicción la de este gobierno, y eso de que no es del ejecutivo, eso no se lo cree ni el mismo, lo más probable es que la elaboraron con la ayuda de los ¨geniales¨ asesores presidenciales, como Alexis Mera.
Hay que esperar la ley y si es una ley totalitaria al estilo de lo que hace el gobierno, hay que rechazarla de inmediato, la prensa libre y la ciudadanía no pueden permitir que nos impongan una ley mordaza.
12/Septiembre/2009 a las 07:42
Como alguien lo dijo:
Suyo hasta el capullo y si es poco, hasta del mismo círculo Rosa.
12/Septiembre/2009 a las 10:19
Como reclamabamos que los legisladores deben legislar, hacer las nuevas leyes que el pais necesita, no esperar que le mande SM y luego alzar las manos aprobando todo, para eso mejor se vayan a la casa, ahorremonos esos millones y que Correa publique las leyes directamente.
Ahora van a comenzar a repartir desde Carandolet a ciertos asambleistas de AP, para que ellos digan que lo hicieron SOLITOS y que Correa confia en ellos.
Vaya farza.
Vayanse a la casa si tienen un poco de verguenza, pero primero DEVUELVAN LAS LAPTOS, BLACKBERRY Y TODO LO QUE LES DIERON, SINVERGUENZAS.
12/Septiembre/2009 a las 10:41
No te creo una sola palabra Rolando Panchana.
12/Septiembre/2009 a las 19:18
NO HACE FALTA QUE INSISTA EN QUE HIZO SOLITO, ESO NO LE CREE NI el correa, ni el de los pati... UNAMONOS Y ACABEMOS CON ESTOS FARSANTES
22/Septiembre/2009 a las 23:28
En El Ecuador y en todo lado hay de todo y de todos: médicos que respetando su juramento profesional hacen una labor impecable, como también hay médicos que engañan y ejercen una peligrosa mala práctica médica; hay profesores de corazón que no importando el sueldo se preparan para poder dar valor al niño o adulto en formación, como también hay otros mediocres e ignorantes; hay periodistas excelentes, que concientes del respeto que se merecen ambas la audiencia "poco crítica" y la crítica, con imparcialidad hacen investigaciones concienzudas basadas en la claridad, en la verdad y en la búsqueda de varias fuentes para no presentar a una sola parte que comunique "una verdad absoluta" como también hay mediocres, vendidos o mal intencionados que se van por encima de la ética. Con esta introducción que la existencia de buenos y malos es normal en toda área. Por tanto, no se puede ni satanizar a los periodistas de un país, ni tampoco decirles que son perfectos, en forma generalizante.
Lo que personalmente me parece preocupante, es que en particular en en este campo de la información y periodismo, una de las partes involucradas en la realidad y problemas en la que vive el Ecuador, en este caso el gobierno, quiera desarrollar un control de la información. Si bien la ley debe aplicarse contra toda agresión o transgresión de un medio con justicia, no se puede aplicar el peso de la ley ni "coger el diente" a la prensa del país, pues esto esto parece contraponerse a uno de los principios elementales de la comunicación social que es el de "problematizar la realidad". El periodista o informante debe ser ajeno a alguna de las partes involucradas (imparcial), debe recoger los puntos de vista de todas las partes del caso: ya sea la opinión del pueblo de clase baja, del pueblo de clase media, del pueblo de clase alta, del gobierno, de antigobiernistas, de inversionistas extranjeros, del clero, de liberales, de conservadores, de ecologistas, de grupos de presión, de organizaciones locales, públicas, privadas o internacionales, hasta de los anarquistas! Todas estas partes, pueden tener implicaciones y opiniones importantes en un tema, las cuales deben exponerse y contrastarse para informar sobre una realidad más precisa y completa del acontecer. Es asunto del informado de desarrollar su propio criterio en base a toda la información que brindan las diferentes fuentes, y que debe ser calificada por el periodista como veraz. Por ejemplo, si hay una noticia sobre una fuga de petróleo en la Amazonía, no se puede presentar sólamente al criterio del poder presidencial, sino que se investigar la opinión de moradores afectados, de los petroleros irresponsables, de los petroleros responsables, del gobierno y lo que hace o no hace frente a estos problemas, de los ecologistas, del poder judicial, de científicos, de ingenieros, de médicos, etc. Es triste ver como en un país como Cuba, que si bien tuvo logros importantes, la información esté parcializada, es decir que provenga de una sola fuente. Presentar o imponer ideas de una sola fuente es una manipulación de la verdad y una ofensa a los informados, quien así carecerían de elementos para definir su criterio personal.
La tarea del periodista es grande, como la de otros profesionales. Gracias a sus estudios, formación, vocación, profesionalismo tiene la obligación de investigar y presentar información enriquecida verdadera, proveniente de las diferentes fuentes involucradas a fin de el informado discurra y forme su criterio. El problema que un periodista de gran capacidad podría talvez enfrentar en algún momento es que al quere transmitir información relevante, esta comprometa a algún grupo de poder, sea cual fuere (grupos de poder económico, grupos de poder gubernamental, grupos de poder religioso, mafias, etc) quienes podrían tratar de acallarle o limitarle. Espero que esto no sea lo que esté pasando en el país donde hemos nacido.
Talvez existen pocos periodistas comprometidos, esforzados, éticos y verdaderos en el Ecuador, pero existen gracias a Dios! A todos esos periodistas responsables y trabajadores les saludo y les animo a que ejerzan su vocación en la labor de informar con imparcialidad, respeto, seriedad y profesionalismo. Ojalá que en nuestro país y el mundo ninguna persona de ideal noble sea acallado o limitado! sea una persona común, el presidente, un medio de comunicación, el político verdadero, el que aboga por la ley, el ecologista, el profesor comprometido, el que trabaja duro todos los días, ni el que levanta la voz por otros que no pueden. Pero ojalá que se les callara a todos los charlatanes, mediocres, mentirosos, injustos, prepotentes, difamadores, a los ignorantes, sean quienes sean (que la justicia divina actúe y que llegue!).
Por otro lado, soy vendedora, de clase media, que me he sido educada con gran esfuerzo, que trato de trabajar duro para ganarme una subsistencia limpia. No soy política y poco me interesa, pero como parte del pueblo, que posee la voluntad soberana, me expreso: ¿Un proyecto de ley para controlar los medios? no sé, no me termina de convencer, cual será la verdadera motivación detrás de tal cosa. Sin embargo, sufro, siento y pienso que URGEN otras cosas más prioritarias que señores y señoras Asambleístas y gobernantes pasan por alto como:
proyectos de ley de seguridad de la ciudadanía
proyectos de ley para controlar las fronteras mediante la exigencia de un récord policial a los extranjeros que ingresan a este país que antes yo solía llamar "Isla de Paz"
proyectos para aumentar la inversión extranjera
proyecto de ley para conculcar el derecho a la libertad "flagrante" del delincuente, del estafador, del ladrón que le roba a uno la paz, los documentos, los enseres personales y el dinero y bienes trabajados con sudor y limpiamente aunque valgan $1 dólar (pues estos atrevidos tienen concesiones especiales y libertad si a uno le arranchan algo ajeno menor a USD$600!!!), también del que porta armas punzantes (no solo las de fuego), que con esas también nos amenazan, asaltan, y también han lastimado al que camina de regreso a la casa luego de trabajar desprotegido por que no tiene guardaespaldas ni carro como talvez tiene el Sr. Panchana y los demás asambleístas.