Opinión de Diario HOY
Aunque meses atrás un acuerdo ético-político entre el presidente de la Asamblea y los jefes de bloque de las diversas bancadas señaló que no habría representantes del Gobierno en el Consejo de Comunicación, la mayoría oficialista dentro de la Comisión Ocasional de Comunicación aprobó, en la versión final del proyecto de Ley de Comunicación, un consejo integrado por dos delegados del presidente de la República, un representante del Consejo de Igualdad (conformado por el Ejecutivo), tres de la ciudadanía, designados por el Consejo de Participación Ciudadana (organismo con una mayoría afín al Gobierno) y uno por las escuelas de Comunicación. Con esa conformación, no existe posibilidad de una actuación independiente y autónoma por parte de un organismo al que se le asignan amplias atribuciones para el control de los medios de comunicación.
Más aún, existe evidente conflicto de intereses cuando el consejo, por ejemplo, conozca y resuelva sobre eventuales lesiones a los derechos de la comunicación. Además, no solo en estos casos cuando de por medio se halle un caso que involucre al Gobierno, sino en todo cuanto competa a los medios de comunicación estatales, manejados por aquel, un consejo así integrado asumiría un papel de juez y parte al mismo tiempo.
Además, otorgar al consejo la potestad de definir el contenido de la información que sea veraz, verificada, oportuna, contextualizada y plural viola los tratados internacionales y crea un instrumento abusivo de control gubernamental de la libertad de expresión y de prensa. Así, la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos señala que "condicionamientos previos, tales como veracidad, oportunidad o imparcialidad, por parte de los Estados son incompatibles con el derecho a la libertad de expresión reconocido en los instrumentos internacionales".
18/Junio/2010 a las 08:57
De acuerdo con el Sr. Portalanza de que no puede haber ninguna actividad social que no esté regulada. El problema se da cuando la regulación se utiliza para controlar a quien disciente, para sancionar a todos aquellos que no comparten la "verdad" oficial. Una muestra palpable de aquello es Venezuela, país que al igual que el Ecuador tiene un régimen que como forma de gobierno tiene el socialista del siglo XXI. En ese país la prensa y los periodistas que no se inclinan ante el dictador han sido perseguidos, desaparecidos y encarcelados implacablemente. Quiero eso Sr, Portalanza para el Ecuador. Quiere Usted sólo escuchar lo favorable para el gobierno; quiere Usted que le hagan pensar que vive en un paraíso, cuando la verdad es totalmente diferente?. Una ley punitiva en manos de un demócrata sirve para castigar los excesos; en manos de un dictador la misma ley sirve para reprimir, para someter a la prensa. Ha demostrado Correa ser un demócrata??. Contéstese Usted mismo Sr. Portalanza.
18/Junio/2010 a las 11:55
De acuerdo con el Sr. Portalanza de que no puede haber ninguna actividad social que no esté regulada. El problema se da cuando la regulación se utiliza para controlar a quien disciente, para sancionar a todos aquellos que no comparten la "verdad" oficial. Una muestra palpable de aquello es Venezuela, país que al igual que el Ecuador tiene un régimen que como forma de gobierno tiene el socialista del siglo XXI. En ese país la prensa y los periodistas que no se inclinan ante el dictador han sido perseguidos, desaparecidos y encarcelados implacablemente. Quiero eso Sr, Portalanza para el Ecuador. Quiere Usted sólo escuchar lo favorable para el gobierno; quiere Usted que le hagan pensar que vive en un paraíso, cuando la verdad es totalmente diferente?. Una ley punitiva en manos de un demócrata sirve para castigar los excesos; en manos de un dictador la misma ley sirve para reprimir, para someter a la prensa. Ha demostrado Correa ser un demócrata??. Contéstese Usted mismo Sr. Portalanza.
18/Junio/2010 a las 14:30
De acuerdo con el Sr. Portalanza de que no puede haber ninguna actividad social que no esté regulada. El problema se da cuando la regulación se utiliza para controlar a quien disciente, para sancionar a todos aquellos que no comparten la "verdad" oficial. Una muestra palpable de aquello es Venezuela, país que al igual que el Ecuador tiene un régimen que como forma de gobierno tiene el socialista del siglo XXI. En ese país la prensa y los periodistas que no se inclinan ante el dictador han sido perseguidos, desaparecidos y encarcelados implacablemente. Quiero eso Sr, Portalanza para el Ecuador. Quiere Usted sólo escuchar lo favorable para el gobierno; quiere Usted que le hagan pensar que vive en un paraíso, cuando la verdad es totalmente diferente?. Una ley punitiva en manos de un demócrata sirve para castigar los excesos; en manos de un dictador la misma ley sirve para reprimir, para someter a la prensa. Ha demostrado Correa ser un demócrata??. Contéstese Usted mismo Sr. Portalanza.
18/Junio/2010 a las 14:39
De acuerdo con el Sr. Portalanza de que no puede haber ninguna actividad social que no esté regulada. El problema se da cuando la regulación se utiliza para controlar a quien disciente, para sancionar a todos aquellos que no comparten la "verdad" oficial. Una muestra palpable de aquello es Venezuela, país que al igual que el Ecuador tiene un régimen que como forma de gobierno tiene el socialista del siglo XXI. En ese país la prensa y los periodistas que no se inclinan ante el dictador han sido perseguidos, desaparecidos y encarcelados implacablemente. Quiero eso Sr, Portalanza para el Ecuador. Quiere Usted sólo escuchar lo favorable para el gobierno; quiere Usted que le hagan pensar que vive en un paraíso, cuando la verdad es totalmente diferente?. Una ley punitiva en manos de un demócrata sirve para castigar los excesos; en manos de un dictador la misma ley sirve para reprimir, para someter a la prensa. Ha demostrado Correa ser un demócrata??. Contéstese Usted mismo Sr. Portalanza.
18/Junio/2010 a las 15:15
De acuerdo con el Sr. Portalanza de que no puede haber ninguna actividad social que no esté regulada. El problema se da cuando la regulación se utiliza para controlar a quien disciente, para sancionar a todos aquellos que no comparten la "verdad" oficial. Una muestra palpable de aquello es Venezuela, país que al igual que el Ecuador tiene un régimen que como forma de gobierno tiene el socialista del siglo XXI. En ese país la prensa y los periodistas que no se inclinan ante el dictador han sido perseguidos, desaparecidos y encarcelados implacablemente. Quiero eso Sr, Portalanza para el Ecuador. Quiere Usted sólo escuchar lo favorable para el gobierno; quiere Usted que le hagan pensar que vive en un paraíso, cuando la verdad es totalmente diferente?. Una ley punitiva en manos de un demócrata sirve para castigar los excesos; en manos de un dictador la misma ley sirve para reprimir, para someter a la prensa. Ha demostrado Correa ser un demócrata??. Contéstese Usted mismo Sr. Portalanza.
18/Junio/2010 a las 15:58
De acuerdo con el Sr. Portalanza de que no puede haber ninguna actividad social que no esté regulada. El problema se da cuando la regulación se utiliza para controlar a quien disciente, para sancionar a todos aquellos que no comparten la "verdad" oficial. Una muestra palpable de aquello es Venezuela, país que al igual que el Ecuador tiene un régimen que como forma de gobierno tiene el socialista del siglo XXI. En ese país la prensa y los periodistas que no se inclinan ante el dictador han sido perseguidos, desaparecidos y encarcelados implacablemente. Quiero eso Sr, Portalanza para el Ecuador. Quiere Usted sólo escuchar lo favorable para el gobierno; quiere Usted que le hagan pensar que vive en un paraíso, cuando la verdad es totalmente diferente?. Una ley punitiva en manos de un demócrata sirve para castigar los excesos; en manos de un dictador la misma ley sirve para reprimir, para someter a la prensa. Ha demostrado Correa ser un demócrata??. Contéstese Usted mismo Sr. Portalanza.