Opinión de diario HOY
Un problema que se ha agudizado en los dos últimos años es el acelerado incremento del gasto en las remuneraciones del Gobierno central.
La masa salarial se halla en continuo crecimiento: inclusive bajo el supuesto de que se congelaran las remuneraciones públicas, los escalafones, sobre todo en las FFAA y la Policía, el sector educativo y la salud, implican un obligado aumento de un año a otro de alrededor del 4% de la masa salarial.
Pero si a ese aumento, se suman alzas en las remuneraciones y la creación de nuevos ministerios, secretarías técnicas y otras entidades públicas, se multiplica de forma peligrosa el gasto en salarios y remuneraciones.
A pretexto de reforzar el papel del Estado, se ha creado una estructura administrativa más abultada que demanda mayores gastos. Dentro de esa misma línea ideológico-política intervencionista del socialismo del siglo XXI, la nueva Constitución ha creado un aparato institucional que exige también más gastos burocráticos.
En 2007, el Presupuesto destinó al rubro remuneraciones del Gobierno central $2 822 millones, algo más de $200 millones que el Presupuesto del año precedente. Y en 2008, el gasto por remuneraciones se incremento en $731 millones en relación con 2007.
Ampliar la burocracia no garantiza una administración más eficaz ni significa contar con un Estado más fuerte.
La masa salarial es una especie de amenazante bola de nieve para el equilibrio fiscal y resulta insostenible por su vertiginoso incremento.
Hora GMT: 14/Enero/2009 - 05:11
14/Enero/2009 a las 08:51
Muy buen análisis...
Dice diario hoy en la opinión: "Ampliar la burocracia no garantiza una administración más eficaz ni significa contar con un Estado más fuerte." lo que es ampliamente demostrable...
Pero: Es precisamente aquello lo que le ha garantizado al gobierno mantener "la popularidad" ya que si se revisa la estructura de personal de los ministerios, a partir de los mismos subsecretarios para abajo, que viajan libremente por el Ecuador gastando el dinero de todos, están realmente dedicados al 100% al proselitismo clientelar de la piñata de Correa.
Para comprobarlo solo hace falta verificar que acciones han desempeñado para bien del estado todo el personal que conforma los nuevos ministerios y además el personal que pasó a engrosar los 15 ministerios que existían antes de posesionarse Correa.
Haber realizado este derroche infame es uno de los grandes males por los que vamos a pagar las consecuencias, pero mantenerlo en época de crisis, “ES UNA ACTITUD TAN CRIMINAL”, como seguir gastando millones en publicidad falsa.
14/Enero/2009 a las 09:19
Se debería ver con equilibrio; pues, si se aumenta el gasto para la polícia, por ingreso de nuevos miembros, si lo mismo ocurre con 4.000 nuevos médicos, si al magisterio se le redime de su postergada situación, campo fértil para el manipuleo del MPD y deterioro del mejor capital de un país, el gasto público puede justificarse. De otro lado ese gasto sí favorece, en parte, el consumo y por ende producción, pues va a una clase económica que casi destina todo a subsistencia, que es también favorable en términos económicos y sociales. La circunstancia actual es el mejor escenario para aplicar las teorías de Keynes y dejar a un lado las perniciosas, como se ha demostrado en varios países particularmente Argentina, ese virulento neoliberalismo de Fridmann.
14/Enero/2009 a las 13:53
Me parece muy racional el ultimo comentario, hasta justo, pero hay un detalle que no se considera, si el gobierno produjera màs recursos, este esquema keynesiano funcionarìa de forma perfecta, pero lastimosamente no lo hace, ya que como dicen los economistas, no hay control de la emisiòn monetaria, no hay ingresos tributario crecientes, no hay ingresos petroleros crecientes, el endeudamiento externo y la venta de activos no son precisamente las damas mas bonitas del baile,,lo que nos llevan a la terrible conclusiòn de que si bien es justo es insostenible.
Por ende la unica forma de que este esquema Keynesiano funcione perfectamente y sigue contribuyendo a la justicia social, es imprimiendo billetes que liquidan cualquier problema de falta de recursos.
No serìa mas racional haber atraido inversion, facilitar la exportaciòn de productos de software financiando su desarrollo, aclarar que la norma laboral debe ser justa para las partes o es que acaso quien tiene un negocio por defecto es un reptil rastrero explotador? Viva el cuentero de Carondelet
14/Enero/2009 a las 20:45
Esta opinión es una muestra más de la mal intencionada dirección que se le quiere dar a las acciones gubernamentales. Hablan del incremento del gasto burocrático, pero no dicen como estaba el país "antes de", ninguno de nosotros como presidente podría en corto tiempo y con los ministerios que estaban, solucionar los grandes problemas que hay y sobre todo aplicar el cambio que pidió el pueblo mayoritariamente, por ejemplo, no dicen que parte de ese "gasto", es para poner médicos en hospitales que no habían y poder atender a los mas desposeidos, etc. no hablan del tiempo que le dedica este presidente a trabajar por el país y de lo enérgico que ha sido con sus propios colaboradores, es decir, tiran la piedra con el título de la opinión y esconden la mano con la explicación. Ya nadie se traga el cuento de que el próximo presidente no va a tener que dar cuotitas de poder por el apoyo para la campaña. Ojala que Dios me preste vida para ver cual es el próximo presidente que llegue sin compromisos. Mejor dejémonos de bainas, y reconozcan que como este presidente no simpatiza con cierto sector de la prensa precisamente por creerse "dueño de la verdad" o estar por encima del bien y el mal, ordenan que se impriman estas opiniones torcidas o a medias para desinformar.