Por Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
Es una falacia poner a los medios de comunicación en la misma categoría que los servicios públicos a cargo de las entidades de ese sector sobre las cuales sí tiene competencia el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. Una falacia cuya consecuencia inmediata será crear una mordaza peor que la del proyecto inicial oficialista de Ley de Comunicación.
El artículo 208 de la Constitución da potestad a ese Consejo para "establecer mecanismos de rendición de cuentas de las entidades e instituciones del sector público", pero no para las del sector privado. En el ámbito público las facultades no son discrecionales: solo se puede hacer lo que la ley determina, nada más ni nada menos. No obstante, con el veto parcial del presidente Correa a la Ley de Participación Ciudadana, aprobada por la Asamblea, se encarga al Consejo a determinar los mecanismos de rendición de cuentas para los medios de comunicación privados bajo el argumento de que prestan un servicio público.
Un periódico, una radio o un canal de televisión rinden cuentas todos los días ante sus lectores o una audiencia que los acepta o rechaza, cuando lee el diario, sintoniza la radio, mira un canal de televisión o cuando no compra o elige otro periódico, cambia el dial o apaga el aparato de radio o el televisor. Con el manejo de la información, los medios construyen su capital mayor, la credibilidad, que se mantiene por la libre decisión de lectores, radioescuchas o televidentes. La información de los medios responde a cánones profesionales y al marco legal vigente. Como empresas, pagan impuestos, rinden cuentas, presentan balances cada año a sus accionistas, al SRI y a la Superintendencia de Compañías. Todo esto es conocido y se ha repetido en los últimos días.
Pero colocar a los medios en la misma canasta que a las entidades públicas para sujetarlos al control del Quinto Poder es crear una mordaza institucional, más lesiva a la libertad de expresión y de prensa que la que crea el proyecto gubernamental de Ley de Comunicación presentado por Rolando Panchana y sostenido por la asambleísta Betty Carrillo para controlar desde el Gobierno la información, con un organismo burocrático para sancionar a los periodistas y suspender de forma temporal o definitiva a los medios.
Autoritarismos y dictaduras buscan de forma obsesiva limitar las libertades, y sobre todo la de expresión, que es piedra angular de los demás derechos ciudadanos. Tanto el proyecto oficial de Ley de Comunicación como el veto que ubica a los medios de información en la categoría de los servicios públicos para el control estatal en manos del Quinto Poder son medidas restrictivas, responden a la misma filosofía que, en otro ámbito, el de la educación, perdura hasta ahora como lo más negativo de la herencia colonial, la filosofía de "la letra con sangre entra". Cuando en una perspectiva de libertad y construcción de la democracia, la estrategia desde el Estado debería ser lograr mejores lectores, televidentes más críticos, radioescuchas mejor preparados; es decir, todo lo contrario de la mordaza.
Hora GMT: 22/Marzo/2010 - 05:12
22/Marzo/2010 a las 08:42
Don Diego Araujo, usted dice que "Un periódico, una radio o un canal de televisión rinden cuentas todos los días ante sus lectores o una audiencia que los acepta o rechaza...". Pero ahí no debería terminar la cosa porque la situación de los medios, principalmente los autodenominados "independientes" es algo serio, y se lo explicaré con una cita del teólogo y articulista brasileño Frei Betto, también "analista" como usted. Dice algo que conocemos todos: "Yo aprendí que hay cuatro poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial y que había un cuarto poder que era la prensa, pero ahora estoy convencido que ellos son el primer poder. Quien tiene el poder sobre la prensa, tiene el poder de los otros tres, por ello es necesario regularlos". CONTUNDENTE, ¿o no?. Así que a otros con ese cuento de que si no me gusta, mejor cambio de canal.
22/Marzo/2010 a las 09:45
Sr Araujo, usted conoce perfectamente como se forma la opinión pública y que valores transmiten a la sociedad. Hoy reciben jovenes y ancianos, postgrados en hacer dinero facil y en las herramientas de la delincuencia y el crímen.
Facil, apague el televisor y aprecie otro tipo de programas de iguales características. Facil, bote el televisor a la basura.
En cuanto a las emisoras, mas facil es identificar aquellas que con desverguenza no leen y comentan sobre asuntos que no han investigado.
Juarez, aquel grande mexicano, dijo que la libertad individual termina en donde comienzan los derechos de los demas. Me pregunto si quienes desinforman no atentan contra nuestros derechos. Lo hacen y somos partícipes pasivos del enfrentamiento MEDIOS versus Gobierno.
22/Marzo/2010 a las 10:49
Solo en sociedades totalitarias se ejerce control en la prensa y es para que solo se sepa la verdad oficial !! es éso lo que queremos en el Ecuador ?
Cómo no les resultó la burda copia que había realizado Rolindo Pachanga de una Ley retrógrada para amordazar a la opinión pública, ahora se inventa que el mal denominado quinto poder ejerza control sobre la libertad de expresión.
No se Uds, pero yo no me siento representada para nada por personas que solo obedecen consignas de sus patrones a los que sirven obsecuentemente y en este caso al 2do al mando del círculo rosa, nada menos que al casi todopoderoso canciller !!
Hasta cuando siguen pensando que el pueblo es tonto ???
22/Marzo/2010 a las 11:03
Cuando estan en la oposicion se valen de la prensa burguesa y su libertad de expresion para acceder al poder, en cuanto lo detentan comienzan a derrumbar el edificio y a construir uno nuevo, justo a la medida de ellos. Ya estamos convencidos, sobre todo en Venezuela, que acaba de contratar a un gral cancerbero totalitario cubano para darle el tiro de gracia a los ripios de democracia que aun se debaten entre la vida y la muerte, que lo que aspiran es a monopolizar todos los medios como en Cuba, con un solo periodicucho panfletario, que es el portavoz del unico partido legal, el comunista. ? Esa cochambre es la mentada revolucion del SS XXI?
22/Marzo/2010 a las 11:22
Sr. periodista los medios de comunicacion son negocios y deben ser regulados . Es tan dificil entender eso?
22/Marzo/2010 a las 11:23
La única obsecion por la ley mordaza que tiene el camarada Correa es que no se conozcan toda la podredumbre que rodea a este gobierno.
Seguramente con la ley mordaza no se hubiera conocido todos los cantratos millonarios a dedo que muy comedidamente recibió Fabricio de parte del MOP y la pelea enttre los dos hermanos fue puro tongo porque Fabricio sigue con los contratos,tampoco se hubiera conocido a los come cheques con el Dr. Carrion a la cabeza que estan libres como si nada hubieran hecho igual que sus secuaces, peor que se hubiera conocido todas las relaciones con los sanguinarios y narcotraficantes de las farc con chauvin y larrea, al igual nadie hubiera conocido el viaje a Bélgica en avión privado con el otro lloron de Pesantez y toda la red de corrupcion y nepotismo que existe en la fiscalia.
Esta es solo una muestra de la OBSECION POR LA LEY MORDAZA y recordemos que todos los que opinamos diferente a Correa somos insultados ya sea por su majetad los sábados o por los esbirros, asalariados y serviles de Correa.
22/Marzo/2010 a las 11:59
La prensa le ha fallado al Ecuador. Tal y como le ha fallado este gobierno socialista. Y es verdad lo que dicen otras personas que han opinado aqui. Eso de que rinden cuentas diariamente es un cuento!
22/Marzo/2010 a las 12:02
El gobierno quiere regular a los medios pero no regular sus medios, es necesario que se regule especialmente la publicidad mentirosa del gobierno, los ataques e insultos de correa a las personas que no pensamos tontamente como el, que verguenza me da que en una supuesta rendición de cuentas se pase el tiempo diciendo que ha comido caldo de bolas, menestra con carne, guatita, encebollado, que ha llegado a tal o cual hora, a tal o cual sitio, que ha salido a pasear, que se ha reunido con fulatno o mengano. Sr, correa los ecuatorianos exigimos saber donde esta la plata, como es que se ha gastado miles de millones de dolares en tan corto tiempo y con tan pocos resultados positivos a la vista, como es que cobran el bono de la pobreza personas con celular en mano hablando mientras hacen cola en el cajero, no cree que el bono de la pobreza es una forma de comprar el voto para tener asegurada a su favor cualquier votación, comprar votos es inconstitucional, sr. correa no se haga el vivo, rinda cuentas a nosotros sus mandantes pero cuentas de verdad. VERDA!!
22/Marzo/2010 a las 12:15
Nos dicen que la dirección de un medio de prensa corrupto manipula la información. Basado en este supuesto entonces, nos quieren vender la idea de que para evitar esa manipulación se creará este famoso organismo velador de las verdades únicas. Pregunto: ¿quién nos garantizará la probidad de esos miembros y hasta donde llegarán sus facultades? ¿Están preparados para ejercer una tarea tan delicada cuando nunca han ejercido esa tarea (¿usted contrataría a un fontanero, albañil, que nunca antes ha actuado como tal?)¿Podremos creer ilusamente que no se verán influenciados por su ideología, pensamiento, animosidad o tendencia, presumiendo siempre que actuarán de buena fe? Llegaremos a un punto en el que ellos filtrarán TODA la información bajo ese prisma y si es así, ¿Dónde se quedará la diversidad de opiniones? ¿Es en realidad, entonces, el objetivo final de este proyecto proteger a los desamparados lectores de los comentarios parcializados de la prensa corrupta (según el DdlRAL: “Que se deja o ha dejado sobornar, pervertir o viciar”)? , o quizás es simplemente el deseo de no oír que nadie discrepe de la verdad “oficial”?. ¿No es mejor que ese juzgamiento, en caso que alguien se sienta afecta, sea hecho por los jueces correspondientes (con todos los defectos que tienen, pero que están preparados para juzgar) y de acuerdo a las reglas imperantes en una sociedad de derecho?
22/Marzo/2010 a las 13:33
OBSESIÓN POR LA MORDAZA, OBSESIÓN POR APODERARSE DE TODO Y DE TODOS, ESTE ES UN GOBIERNO ENFERMO DE OBSESIÓN, CREE QUE ÉL SOLAMENTE TIENE LA RAZÓN, NO RESPETA LA OPINIÓN DE LOS DEMÁS, PARA ÉL SOLAMENTE VALE LO QUE ÉL DICE. ASÍ NO SE LLEGA A NINGUNA PARTE, CORREA HA SIDO EL PEOR PRESIDENTE QUE HA TENIDO EL ECUADOR, POR LO TANTO NO TIENE NINGUNA FUERZA NADA DE LO QUE ÉL DICE, SOLAMENTE DESTRUYE, CORREA NUNCA CONSTRUYE.
SU ODIO CONTRA LA PRENSA SE QUEDARÁ EN ESO, NADIE NI DENTRO NI FUERA DEL PAÍS ACEPTAN LA MORDAZA DE LOS GOBIERNOS CORRUPTOS, QUE SE CREEN DUEÑOS DE LA VERDAD, LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN HA SIDO MUY ATROPELLADA EN EL ECUADOR, SEREMOS TODOS LOS CIUDADANOS LOS QUE LA DEFENDAMOS DE LOS ATAQUES DEL DICTADOR CORREA.
22/Marzo/2010 a las 15:16
"Si no le gusta, apague o no compre", salomónica salida no.... Y quien redime a quienes fueron perjudicados por las mentiras que se han dicho o publicado en los medios. Acaso el ofendido ya se libró de la acusación falsa de un medio porque apagó la TV, la radio o no compró un periódico... Con esos infantilismos quieren convencer mas a los bobos que les siguen creyendo. Entonces a Usted estimado lector le insulta el Inefable Ortiz una mañana que amaneció iracundo, usted protesta y la salida del irresponsable es: "Señor mío, apague el Televisor o cambie de canal" y caso acabado; no es así el asunto estimados lectores, quien publica noticias falsas, decontextualizadas y sesgadas tratando de engañar a la opinión pública general del país y ofendiendo a las personas, quien quiera que éstas sean, debe rendir cuentas ante la sociedad organizada y representada en el organismo creado últimamente, quien debe facilitar los mecanismo democráticos y constitucionales para tal evento. Es cierto que existen desde hace mucho tiempo mecanismos legales para demandar las falsedades de la prensa, pero esperar juicios de mas de tres años para que los irresponsables se retracten de lo dicho o escrito, es simplemente ridículo, a eso están acostumbrados los boquisueltos de ciertos programas de radio, TV y periódicos.
Qué desfachatez la salida de estos vivarachos que quieren seguir abusando de esa fuerte herramienta que es la prensa, y peor aún una prensa corrupta. Araujo repite las mismas palabras de Miguel Ribadeneira (CIA), y con ese canon se defienden todos los medios en cuestión.
Por favor señor Araujo, no somos bobos.....
22/Marzo/2010 a las 15:33
Ni tanto que les metan en la canasta de lo público para que rindan cuentas, como quiere ponerse en la Ley de Participación Ciudadana, ni tan lejos del bien y el mal, como quieren permanecer los medios. Hasta ahora, han crecido a lo silvestre, diría que hasta "autoregulados", como que se dejara a los adolescentes que se autoregulen en sus prácticas cotidianas. Y perdonen el ejemplo, porque me refiero especialmente a las radios, llenas de vociferantes interesados en desarticular cualquier iniciativa constructiva, oficialista o no. Es tan importante la comunicación que no puede quedar únicamente en manos de los dueños de los medios, que definen la misión y estrategias, o de los periodistas que las ejecutan.
Debe haber un Consejo con gente que no dependa de los dueños, ni de los gobernantes, pero sí de los ciudadanos. Que tal si las universidades, y organizaciones sociales dan nombres y se escrutan públicamente los mejores. No creen necesaria la presencia de un defensor del consumidor (Diario Hoy ya cuenta con uno desde hace rato). Mejorar señor articulista, no dejando al Estado la tarea de formar mejores lectores, oyentes o televidentes. Mientras los medios se encargan de deformarlos, en la mayoría de los casos.