Opinión de Diario HOY
Las observaciones al Proyecto de Ley Orgánica de Comunicación por parte de Carolina Botero, relatora especial para la Libertad de Expresión de la Convención Americana de Derechos Humanos de la OEA, llegan en momento oportuno, puesto que, después del receso legislativo, pasará en pocos días más a segundo debate ese proyecto para la aprobación del Pleno de la Asamblea.
Entre las 13 observaciones al proyecto del oficialismo, la relatora señala algunas disposiciones que son incompatibles con los instrumentos internacionales de los que el Ecuador es signatario. Por ejemplo, el artículo 9, en el que se señala que la información debe ser "veraz, verificada, oportuna, contextualizada y plural".
Los condicionamientos previos a la información por parte de los Estados lesionan la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión adoptada por la propia Convención. Al mismo tiempo, como han hecho notar otras instituciones y diversos sectores de opinión, la ambigüedad de definir esos calificativos para la información abre una potestad de peligrosa discrecionalidad a las autoridades para impedir la publicación de cualquier información que juzguen que supuestamente no cumpla esos requisitos, tal como la entiendan las autoridades gubernamentales de turno. La exigencia del título profesional para el ejercicio del periodismo es otra restricción a la libertad de expresión que contraviene los principios de la Convención.
La relatora señala además en relación con los Códigos de Ética que serán elaborados por cada medio, pero cuya aplicación será controlada por el Consejo de Comunicación. Como bien señala la relatora, "las actividades periodísticas deben regirse por conductas éticas, las cuales en ningún caso pueden ser impuestas pro los Estados". Observa además que el artículo 29 del proyecto abre la posibilidad para que se establezcan causas para la censura previa.
19/Agosto/2010 a las 03:49
Entenderán los señores de Asalto País? Y si entienden, pensarán que ellos mismos pueden ser perjudicados luego? Los derechos humanos, no son para los de este partido si, para los otros no, me nacen epítetos que me los aguanto, pero si me preocupa la calidad de asambleístas que tenemos. Que me imagino, que si viven largo, sus propios nietos les dirán: “Y vos te prestaste para eso?” A lo peor, tendrán vergüenza de decir mi abuelo fue asambleísta. Que leyeran esta reflexión esos individuos. Por supuesto que hay caballeros en la Asamblea, que no pueden combatir solos a la supina ignorancia y borreguismo. Publiquen, no sean malitos. Aunque el villacrés brame.
27/Agosto/2010 a las 20:57
Entenderán los señores de Asalto País? Y si entienden, pensarán que ellos mismos pueden ser perjudicados luego? Los derechos humanos, no son para los de este partido si, para los otros no, me nacen epítetos que me los aguanto, pero si me preocupa la calidad de asambleístas que tenemos. Que me imagino, que si viven largo, sus propios nietos les dirán: “Y vos te prestaste para eso?” A lo peor, tendrán vergüenza de decir mi abuelo fue asambleísta. Que leyeran esta reflexión esos individuos. Por supuesto que hay caballeros en la Asamblea, que no pueden combatir solos a la supina ignorancia y borreguismo. Publiquen, no sean malitos. Aunque el villacrés brame.