Opinión de HOY
Venezuela inició ayer el nuevo periodo presidencial para el que fue elegido el coronel Hugo Chávez el pasado 7 de octubre sin la presencia del mandatario en Caracas para la juramentación que exige la Constitución. El martes por la noche, una acomodaticia resolución de la Sala Constitucional del Supremo Tribunal de Justicia declaró que no era necesaria la juramentación del presidente "en virtud de no existe interrupción del ejercicio de su cargo". La resolución implica la ficción de reconocer que no se produjo ausencia temporal, aunque en el dÃa fijado por la Constitución para iniciar el nuevo mandato, el presidente se encuentre en complicado e incierto estado de salud en La Habana. Más allá de las opuestas interpretaciones constitucionales, en las que se impuso la del poder manejado con un dominio absoluto por el chavismo, lesiona elementales prácticas democráticas la falta de información fidedigna sobre el verdadero estado de la salud del mandatario. Desde el comienzo hasta ahora, después de la cuarta operación, nunca se ha dado una información médica exhaustiva, con indicación de la naturaleza del cáncer que padece el presidente. El hermetismo con el que se ha manejado la evolución de la enfermedad, pese a la gravedad que evidencia el actual estado, le facilitó a Chávez presentarse a una nueva reelección tras 14 años en el poder. La dictadura cubana ha sido el eficaz y más interesado guardián de ese hermetismo. A la pirueta interpretativa judicial a favor del chavismo, siguió ayer en su apoyo una masiva concentración a la cual asistieron los partidarios de la revolución bolivariana y los presidentes de Bolivia, Nicaragua, Haità y Uruguay, asà como los cancilleres del Ecuador y de Argentina, entre otros. Sin embargo, ni esos actos de fuerza polÃtica del chavismo despejan la incertidumbre en este plano por el desconocimiento real del estado de Chávez, ni los acuciantes problemas económicos que debe enfrentar el Gobierno sin su lÃder.
Â
11/Enero/2013 a las 11:58
Para mà en mi punto de vista pienso que el 10_e no era obligatoria la asistencia del presidente Chávez porque no es una toma de poder hacia un nuevo mandante simplemente era una reelección la cual la constitución bolivariana dice que no es obligatoria la asistenci del presidente simplemente tendrá un gobierno hasta el 2019 aunque muchos lo cuestionan por haber ganado de nuevo ya utilizaba su enfermedad para ganar votos a mà no me parecÃa asà simplemente el era un candidato como cualesquiera.
si el presidente Chávez no podrà asumir la presidencia lo harÃa el señor Maduro que muchos Chavistas estan pensando en eso pero Chávez tiene una enfermedad que ha fallado a tratamientos como las quimioterapias y ha estado dos dÃas en cama con respiración mecánica,yo pienso que con Dios todo se puede salir siempre adelante mis mas sinceras palabras para que se recupere
att. Eisser RodrÃguez RÃos, Cuenca-Ecuador;14 años de edad
12/Enero/2013 a las 06:38
Karla Carpio CC. 2.98
Buenor realmente creo que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela tomo una buena resolucion, ya que si bien el Presidente Hugo Chavez no se hallaba presente, igualmente continuaba en el poder, ya que iba a seguir como presidente, desde hace 14 años ya. Y bueno en cuanto al hermetismo acerca de su salud, me imagino que sera por questiones de seguridad, aunque las falsas especulaciones nunca se hacen esperar.
12/Enero/2013 a las 09:55
El Dictador Chavez se salió otra vez con las suyas. Que verguenza.
??ste modelo de Gobierno debe ser erradicado yá. No podemos ser aliados o simpatizantes de Países donde sus ciudadanos son manipulados intelectualmente por Gobernantes PATANES que usurpan su riqueza y felicidad. El nombre de éste juego es COMO MANTENER EL PODER A TODA COSTA. Frases com el CHAVISMO Y LA REVOLUCION BOLIVARIANA tiene a la GRAN VENEZUELA presa.