El decreto rige hasta el 20 de abril
Mediante decreto Ejecutivo 1627, el presidente Rafael Correa dispuso una nueva prórroga del estado de excepción en el sistema de Petroecuador a escala nacional.
En esta ocasión, el decreto firmado el 20 de marzo pasado establece un nuevo plazo de 30 días con el fin de "agilizar procesos burocráticos que permitan la normalización de las actividades de la empresa en exploración, producción, industrialización y transporte del crudo".
El documento se firmó una vez transcurridos los 60 días desde la última ampliación dispuesta el 20 de enero pasado. El 19 de noviembre de 2008, se ordenó su extensión también por 60 días.
La emergencia en la estatal petrolera se dispuso por primera vez el 29 de noviembre de 2007. Desde esa fecha, ha pasado un año y cinco meses sin que la administración de la estatal, a cargo de la Marina, arroje resultados positivos.
El ex ministro de Energía y Minas Jorge Pareja criticó la decisión de mantener la empresa en manos de la Marina debido a su falta de experiencia en temas hidrocarburíferos y consideró que es hora de devolver la administración a los expertos. "No se ha observado ningún avance", aseveró.
También hay otros cuestionamientos por la renovación del decreto. Según explicó el comisionado León Roldós, el artículo 166 de la Constitución establece que el estado de excepción durará hasta 60 días máximo y que solo podrán renovarse por 30 días. (GC)
Hora GMT: 16/Abril/2009 - 05:10
16/Abril/2009 a las 16:51
Buenas tardes.
Mi pensamiento muy particular es que cualquier persona en este país puede realizar los comentarios que desee, ya que es un país soberano y en el que vivimos en democracia. Lo que pienso que si está mal, es que se realicen comentarios sin fundamentos sobre la gestión de la Armada del Ecuador en PETROECUADOR. Señor Editor, piense que con lo que usted dice en este medio de difusión pública, está cambiando el modo de pensar de toda la gente que lee este prestigioso diario. Le solicito que primero investigue y compare la gestión realizada por la Armada con otras administraciones, para que con datos reales pueda publicar este tipo de frases "Desde esa fecha, ha pasado un año y cinco meses sin que la administración de la estatal, a cargo de la Marina, arroje resultados positivos".
Sin duda alguna no es función de la Armada administrar PETROECUADOR, pero así mismo, sin duda alguna no existe administración anterior a esta, que haya realizado tantas mejoras en esta empresa. Por ejemplo, se va a poder cambiar la matriz energética actual, al ingresar con combustibles como el gas natural y los biocombustibles en este año para Guayaquil; el almacenamiento de gas en tierra, el cual es un botín cuando se lo almacena en buques en el mar como se lo hace actualmente; se están modernizando los poliductos y terminales; pregunte a los taxistas de Guayaquil que usan el Gas Vehicular, el resultado del proyecto de PETROCOMERCIAL al instalar los kits de conversión y tanques, y al colocar en gasolineras afiliadas y propias los dispensadores de este gas, etc etc. Aunque falta mucho por hacer todavía. Ahora, por qué cree que ciertas personas quieren que inmediatamente salga la Marina de PETROECUADOR? Porque se les ha cortado los tentáculos a la corrupción, lo que venga quien venga después, no se podrá realizar nuevamente. Señor Editor, la oportunidad que tiene la Marina de cambiar esta empresa es única, y estoy seguro que esta institución no fallará en su misión, como no lo ha hecho en el campo de batalla, por lo que le solicito que no solo se base en comentarios expresados por el ex Presidente Ejecutivo de PETROECUADOR que siempre ataca a la Marina en su gestión. Si fue él quien estubo antes que la Marina, por que cree que el Presidente de la República lo cambió?? si era tan bueno administrando, entonces por que no duró más de un año??
Le agradezco su atención señor Editor.
Atentamente
Marcelo Martínez
16/Abril/2009 a las 17:42
MUY CIERTO LO QUE OPINA EL SEÑOR MARTINEZ. ES PRECISO SEÑORES DIRECTIVOS DEL PERIÓDICO HOY QUE PARA LA SANA SUBSISTENCIA DE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN, SE REALICE LOS CAMBIOS NECESARIOS EN ALGUNOS DE LOS REPORTEROS DE ESTE DIARIO, PORQUE ESTE DEFECTO SE ESTÁ VOLVIENDO CRÓNICO.
16/Abril/2009 a las 17:54
MUY CIERTO LO QUE OPINA EL SEÑOR MARTINEZ. ES PRECISO SEÑORES DIRECTIVOS DEL PERIÓDICO HOY QUE PARA LA SANA SUBSISTENCIA DE ESTE MEDIO DE COMUNICACIÓN, SE REALICE LOS CAMBIOS NECESARIOS EN ALGUNOS DE LOS REPORTEROS DE ESTE DIARIO, PORQUE ESTE DEFECTO SE ESTÁ VOLVIENDO CRÓNICO.