Consuelo Albornoz Tinajero
cat@hoy.com.ec
El 15 de mayo tres medios de prensa publicaron estos títulos: "El MIES pide medidas cautelares a favor de los hijos de Bucaram" (El Telégrafo); "Comunicado de SECOM sobre menores Bucaram Pazmiño" (El Ciudadano); "Gabriela Pazmiño dice que "defenderá como una fiera" potestad de sus hijos" ( HOY). Y el 16 de agosto, El Universo divulgó una noticia con este encabezamiento: "Asambleísta Rosana Alvarado: No sabríamos qué hacer con hijos del PRE".
Los cuatro textos, aparentemente, se refieren a las mismas personas: los niños Bucaram Pazmiño. Digo aparentemente porque en tres de ellos los protagonistas son los "menores" Bucaram Pazmiño. Solo en uno, el que reseña la información generada por su madre, los pequeños recuperan plenamente su condición de niños.
Niños y menores no significan lo mismo. El concepto de niño alude a la condición de un sujeto de derechos y se inscribe en los procesos de ciudadanización que tomaron fuerza en el mundo, luego de la adopción y puesta en vigor de la Convención sobre los Derechos del Niño, en 1990. Este instrumento internacional, vinculante para todos los países del sistema de las Naciones Unidas, reconoce como titulares de todos los derechos humanos a los niños. Desde entonces, la palabra "menor" dejó de ser sinónimo del vocablo "niño". El convertirse en sujetos de derechos afirma los derechos de los niños a tener una familia, a su identidad, a disfrutar de la intimidad familiar, entre otros. El menor, al contrario, se inscribe en la lógica de la minoridad. Debe ser tutelado, llevado a una institución y el juez toma el lugar del padre y de la madre.
El artículo 45 de la Constitución nacional garantiza a los niños ecuatorianos un conjunto de derechos, uno de ellos el de ser "consultados en los asuntos que les afecten". ¿Los funcionarios del MIES preguntaron a los niños Bucaram Pazmiño si se sentían vulnerados en sus derechos por la publicación de sus fotografías en un diario nacional? ¿Por qué un burócrata se auto designó representante de niños con padre y madre?
Si esa acción fue desafortunada y lamentable, aún más inoportunas fueron las palabras expresadas por la diputada Rosana Alvarado cuando por defender la acción del MIES afirmó: "Nadie le va a quitar al PRE a sus niños ni a sus niñas. Además, no sabríamos qué hacer con hijos del PRE; no sabríamos qué hacer". ¿Qué alcance tienen estos mensajes? ¿Acaso la legisladora no advierte cuán impropias son sus frases, y cuánto irrespetan a los niños Bucaram Pazmiño y a sus padres? Hablar de "niñas y niños", "las y los", "ellas y ellos" son expresiones vacuas cuando no van acompañadas por prácticas de respeto hacia "todas y todos".
Autor: Consuelo Albornoz - cat@hoy.com.ec Ciudad Quito
