Opinión de HOY
El 26 enero terminan los 18 meses que, por la consulta popular, se concedieron al Consejo de la Judicatura Transitorio para la prometida reforma de la justicia. El Consejo de Participación Ciudadana debe elegir el nuevo Consejo de la Judicatura, con cinco integrantes principales y cinco suplentes, de acuerdo también con la reforma aprobada en la consulta. Esa elección se hace de entre las ternas enviadas por el Gobierno, la Asamblea, la Corte Nacional de Justicia, la FiscalÃa y la DefensorÃa Pública.
En las listas remitidas hay cercanos colaboradores del Gobierno: en el primer puesto de la terna de la Corte de Justicia consta Gustavo Jalkh, el exministro y hasta hace pocos dÃas secretario particular de la Presidencia de la República, y en otras constan también exministros de Justicia del actual Régimen y dos de los tres vocales del actual Consejo de la Judicatura.
La selección en manos de otros organismos de control ha terminado con integrantes afines al Gobierno. La ternas enviadas dan sobrado fundamento a la preocupación de que se repita una historia igual en el organismo administrativo de la justicia, que dirige los procesos de selección de jueces y demás servidores de la Función Judicial, asà como su evaluación, ascensos y sanciones. El Consejo de la Judicatura tiene además la obligación de continuar el proceso de reforma y modernización judicial.
El exmagistrado español Baltasar Garzón, que preside la veedurÃa internacional para la reforma, ha pedido que se dé valor a la independencia a la hora de elegir el nuevo Consejo de la Judicatura. Para Garzón, los valores que en un Consejo de esa Ãndole deben primar no son solo la valÃa profesional, sino también la independencia.
Ciertamente, ni la construcción de edificios ni los sistemas electrónicos o cualquier otra obra material son la clave de la reforma judicial. De poco o nada sirven sin independencia de los jueces y de los organismos de la Función Judicial.
Â
15/Noviembre/2012 a las 10:00
Independencia, palabra que los medios comerciales se han encargado de llevarla a su mas baja devaluacion. Y luego se hacen llamar "independientes". Ironicos.
15/Noviembre/2012 a las 12:47
La opini?n carece de logica pol?tica q la sustente
Propugna esta "opini?n", q la fuerza pol?tica ganadora y legitimada por la mitad mas uno del padr?n, deba estar obligada a llenar las dem?s funciones del estado, con personajes de las otras fuerzas q fueron desechadas y perdedoras xvoluntad del propio constituyente Ni en el manicomio eso
El poder es uno solo no se fractura
Elegimos via electoral un programa de gobierno q se sostiene en base a una ideolog?a pol?tica
Pero antes los sujetos pol?ticos organizados q aspiran el poder someten sus posiciones, sus programas, con el sustrato ideol?gico de los mismos, ejerciendo actos pol?ticos q les permitan ganar la voluntad popular.
En las elecciones el pueblo elige a sus representantes, q son los q obtienen la voluntad mayoritaria absoluta popular y son los ganadores. Sin demonizar: las funciones del estado se copan con quienes representan la mayor?a ganadora
En el tema judicial en USA la Corte la promueve el Presidente