Por Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
Al inicio de este Gobierno, cuando Ricardo Patiño fue un fugaz ministro de Economía y antes de que se conocieran sus aficiones a filmar con cámaras ocultas las conversaciones sobre las posibilidades de espantar al mercado de los tenedores de la deuda ecuatoriana, le escuché decir que el Gobierno ya no mediría los logros con índices tradicionales de la "larga noche liberal", como el PIB, sino que tendría otras varas, más cercanas al Índice de Desarrollo Humano. No se ha aplicado esa nueva metodología para evaluar qué ha conseguido el Gobierno, pero se debe esperar que exhiba sus realizaciones y sus logros. En pocos días más, cumplirá tres años en el poder, es decir, si no hubiese habido cambio de Constitución y nuevas elecciones, el presidente Correa estaría en el año final de su mandato. ¿Qué puede exhibir en todo este lapso el Gobierno como un verdadero cambio y un logro de trascendencia? En el campo político, ¿la nueva Constitución lo es? Después de las efervescencias revolucionarias y las promesas de fundar un nuevo país, alentadas con el traslado de las cenizas de Eloy Alfaro a Montecristi, bien sabemos que el cambio no se produjo y que las promesas refundacionales han quedado en figura retórica. ¿Cree alguien todavía que la nueva Constitución, con todas sus incoherencias y vacíos, su exhuberancia declarativa y excesos verbales, ha modificado la realidad nacional? ¿Se halla mejor el país con la nueva Ley Suprema, goza de instituciones más sólidas y estables? ¿Ha mejorado la democracia? ¿Se respetan los derechos básicos?
Los tres últimos años nos han demostrado que los mismos vicios que se endilgaban a la "partididocracia" siguen vivitos y coleando. La nueva Constitución no podía hacer milagros ni era panacea de todos los males, como se nos quiso hacer creer.
Los vicios de la conducta política tampoco se han reducido. ¿Se puede decir que la Asamblea del Corcho Cordero es mejor que los Congresos del pasado? Pero, ¿puede serlo si no fiscaliza y se ha mostrado tan poco independiente del Ejecutivo?
¿Ha disminuido la corrupción en el país? Que responda el hermano de Correa. ¿Ha dejado de campear la impunidad? Que responda el ex ministro de Deportes.
El presidente ha tenido, sin duda, un hábil manejo político, parte del cual se ha "vendido" a la ciudadanía por una sistemática pertinaz y muchos momentos de abusiva campaña publicitaria.
Este Gobierno ha contado con recursos como ningún otro en los últimos 30 años. Sin embargo, el desempleo ha aumentado, la inversión privada se halla detenida, pasa la economía por una etapa de recesión y la imprevisión produjo los apagones. Los prejuicios contra el sector privado y la falta de seguridad jurídica se unen al incierto horizonte de expectativas económicas en el inmediato futuro.
El Gobierno puede exhibir incrementos importantes en los presupuestos de educación y salud, ha aumentado los subsidios, pero ¿han mejorado la educación y la salud, se ha reducido la pobreza o tenemos una distribución más equitativa de los ingresos?
Tras tres años de cadenas sabatinas y propaganda, ¿no se impone la evidencia de que, con este Gobierno, hay mucho ruido y pocas nueces?
Hora GMT: 04/Enero/2010 - 05:10
04/Enero/2010 a las 00:47
Demasiado ruido...
04/Enero/2010 a las 08:55
Feliz Año a todos menos a uno y a unos cuantos buitres rosas.
Adicionalmente al demasiado ruido aumentele a tan acertado comentariop publicado
Demasiado Nepotismo
Demasiado Robo (Pierina Correa, Alvarado, Mera, Patiño)
Demasiadas manos sucias
Demasidas Mentiras
Demasiadas Cadenas Radiales
Demasiados Insultos
Demasiada incompetencia del falso economista
Demasiados lloros ( Correa y Pesantez)
Demasiada Impunidad ( Chauvin y Ministro de Deportes)
Demasiada sinverguenzeria
POCO O NADA DE:
Inversion
TRABAJO
04/Enero/2010 a las 08:58
Yo añadiría algo mas al artículo: el Presidente hace tanto ruido que no deja escuchar ningún mensaje.
A inicios del siglo XX la Ley de Say decía que todo producto encuentra su propia demanda según sus méritos, o en otras palabras el buen producto se vende solo, según lo cual sin publicidad ¿Qué vendería este gobierno? Como seguramente conocen la respuesta, el gobierno de la revolución ciudadana se ha ido al otro extremo, usa y abusa de la publicidad hasta llegar a la saturación de la audiencia. ¿Qué tantos logros se pueden alcanzar cada día como para que sea necesario anunciar cada sábado a la ciudadanía? Y aparte las cuñas intempestivas en la hora de los noticieros ¿Qué mensaje real transmiten?
El marketing por si mismo no vende nada, ya que el consumidor siempre tendrá la decisión en sus manos, pero por supuesto que ayuda a orientar esta decisión. En nuestro caso, el gobierno a la larga nunca podrá vender nada si no hay producto que le interese al pueblo, como ¿hay más seguridad? ¿más fuentes de trabajo? ¿más inversión extranjera? ¿más transparencia y honestidad en la administración pública? ¿más obra pública (no contratada en emergencia sino efectivamente bien ejecutada)? ¿mas clima de concertación y tolerancia? ¿mejores servicios de salud? ¿mejor educación? ¿un manejo más técnico y profesional de las instituciones del Estado?. En conclusión, ¿Qué vender con tanta publicidad empalagosa?
Y la baja aceptación a la gestión presidencial y la escasa credibilidad confirman lo anterior, por que la publicidad solo es una promesa que la audiencia confirma con el tiempo si fue verdad o un engaño. Tres años de promesas son tiempo suficiente para que la ciudadanía ya tenga claro el accionar de este gobierno. Lo que actualmente está consiguiendo la cansona campaña publicitaria gubernamental ante una audiencia escéptica es erosionar la poca credibilidad que le queda, que a propósito, evidencia la escasa calidad profesional de sus asesores de imagen, bien pagados eso si ¿no?
04/Enero/2010 a las 09:02
Saludos y deceos sinceros que este año sea de dicha y amor en su hogar.
Usted hace un análisis de todo lo malo que ha ocurrido, absurdo sería querer decir que esto no ocurrió.
Pero comedidamente le recuerdo que todo acto de la vida tiene una parte buena y otra mala .... o no?
Se ha puesto a pensar por un segundo ... ? que su opinión es parcial ..... creo que negar que han sucedido cosas positivas (evaluación a los maestros, eliminación a la oblitariedad de ser afiliado a un gremio, declaración patrimonial, casas del bono, recuperación de propiedades en poder de sindicatos, asociaciones, gratuidad en la educación, entrega de medicinas, atención gratuita en hospitales).
Soy un simple ciudadano que me gusta leer, conocer la realidad de mi país y no soy miembro del partido de gobierno.
04/Enero/2010 a las 09:52
Según el diccionario de la lengua, el participio del verbo detener es detenido, no detenida. Por eso la frase: "la inversión privada se haya detenida" está equivocada. Estamos de acuerdo en que la inversión privada se haya detendido y poque es el gobierno el culpable de que la inversión privada se halla detenida.
04/Enero/2010 a las 10:00
No menciona la crisis mundial que como nunca ha afectado a nuestro pais, solo para dar un ejemplo. Es hasta cansino leer los mismos argumentos a diario, segun los editorialistas de El Hoy no hay NADA bueno en este gobierno, es dificil entender como tiene una aceptacion del 59%. En el pasado hemos visto como el pueblo "saca gobiernos", este de Correa ya va para los tres años y sigue duro y fuerte, pese a la diaria oposicion de los medios.
Alguien no nos dice la verdad o solo nos dice lo que les conviene. Creo que por eso tenemos que escuchar a Correa repitiendo lo que todos sabemos, que la prensa no es imparcial. Nadie puede decirme que el Hoy o Teleamazonas son INDEPENDIENTES. Todos en el pais sabemos que no es asi, por mas que sus dueños se empeñen en repetirlo a diario tratando de convencernos con PROPAGANDA mientras las acciones y los editoriales demuestran todo lo contrario.
04/Enero/2010 a las 10:25
Bis, por lo que dice Eduardo.
04/Enero/2010 a las 10:51
Ahora aparecen los correístas con el argumento ridículo de que si el gobierno ya dura tres años debe ser porque es bueno. Es decir que cuando dure cien años estaremos en el paraíso. NO señores, la medida debe darse por resultados, no por duración. Veamos las supuestas buenas obras del gobierno:
1) Evaluación de los maestros: la idea por supuesto es desplazar al MPD por gente de AP incluyendo los asesores cubanos. Primero que no lo logran todavía. Segundo, ¿cuál es la ventaja de que aparte de concentrar todo el poder, Correa tenga también todo el dominio de las mentes de los ciudadanos del futuro? Solo servirá para que pueda instaurar una dinastía hereditaria. ¿Eso es bueno?
2)Eliminación de la obligatoriedad de ser afiliado a un gremio. Está en la misma línea que el punto anterior. Se trata de debilitar toda forma de organización que no se halle controlada por Correa. No hay que olvidar el modelo IDEAL para Correa: Cuba, donde es obligatorio estar afiliado a un solo gremio, el PCC para poder tener oportunidad de tener una vida medio decente, con alimentación suficiente.
3) Declaración patrimonial: sin necesidad de eso ¿ya declararon honradamente todos sus bienes todos los miembros de este gobierno? ¿ya están claras las cuentas de las campañas electorales y donde provinieron esos fondos? ¿sí o no?
4) Casas del bono: gracias a Dios no ha venido el Niño en este año para que deje en su sitio las famosas casa de cartón: en la basura. Se mantiene el sistema corrupto del clientelismo político, donde el PATRÓn regala la casa con plata ajena y el pueblo se acostumbra a vivir de regalos y favores, sin ninguna DIGNIDAD ¿SABEN QUÉ ES ESO O FINALMENTE LO CONSIGUIERON OLVIDAR?
5) Gratuidad de la educación, de los hospitales, etc. Es obvio que FINALMENTE ALGUNOS YA CONSIGUIERON OLVIDAR EL SIGNIFICADO DE DIGNIDAD.
6) Ahorro de energía: lo único que se ha cumplido porque en dos minutos más llega el APAGÓN DE CORREA.
04/Enero/2010 a las 11:13
La crisis mundial es inobjetable,pero tambien es inobjetable que se haya dicho que al Ecuador no le iba a pasar nada porque estabamos con un manejo economico envidiable(eso no se aucerdan) y que la crisis mundial no nos iba a afectar, para luego refugiarse con ese pretexto y decir que estabamos en problemas. Luego que lo peor ya habia pasado y nada. Que no iba a ver apagones y los hubo. Que se iban a acabar el 15 de diciembre y no se acabaron. Eso no es falta de previsión?. Tenemos miles de medicos en la desocupación pero se traen cubanos a curarnos. Nuestros medicos son tan incapaces?. Se entrega plata en subsidios y no se la entrega a entes productivos, aqui nos estan convirtiendo en parasitos que esperamos todo del gobierno, si lo que debemos esperar es tener un trabajo digno que nos saque la de mendicidad. Donde esta el empleo digno?. Cuantos rectores(no profesores, rectores) fueron cambiados despues de las famosas evaluaciones?. Cuantos millones de dolares se ha exportado a Iran, Cuba o Nicaragua?. Ya no necesitamos las preferencias arancelarias andinas de la que tanto renegó el gobierno?. Mejoró la producción petrolera?. Han bajado los indices delincuenciales?. Estamos mejor que hace unos años? O será que estamos conformes con no ver a la partidocracia en el poder, asi estemos igual o peor?
04/Enero/2010 a las 11:25
1.- No todo lo hecho por Correa es malo. Hay cosas buenas, sin duda.
2.- Hay muchisimas cosas malas, especialmente relacionadas con corrupcion.
3.- No se puede sostener que el Gobierno es bueno o malo porque tiene el 59% o el 30% o el 80% de aceptacion. Han exisitido en la historia muchisimos gobiernos con aceptacion popular que fueron nefastos.
4.- La INDEPENDENCIA de los medios es del poder central, del gobierno. Por ejemplo el Telegrafo no es independiente. Obviamente ningun medio es 100% independiente, esto es imposible y no existe.
04/Enero/2010 a las 12:01
Señor: juan moposita núñez
seguramente usted no ha necesitado atenderse en los hospitales "gratuitos" para ver como se juega con la dignidad de las personas, solo le cito un ejemplo: mi sobrina que está a punto de dar a luz tiene que llegar a las 6 de la mañana para después de una larga espera parada (ya que con tanta gente no hay donde sentarse) para que la atiendan a las 2 de la tarde. acaso es esto DIGNIDAD, RESPETO y le dicen; cuando le toque dar a luz si hay camas le atenderemos de lo contrario puede dar a luz en otro hospital.. De que estamos hablando acaso la gratuidad debe transformarse en "PEDIR LIMOSNA" Mejor era antes que se cancelaba una pequeña cifra y le atendían mejor..
04/Enero/2010 a las 12:09
Concuerdo con el análisis objetivo de Oswaldo Mesias...huelga agregar nada más....
Ha sido un año malísimo con un gobierno peor....
Feliz Año y deseo que el 2010 traiga la esperanza de dias mejores al pueblo sufrido y aguantador de mi patria.
04/Enero/2010 a las 12:16
Asi es sr. Araujo,muy buen análisis.
Muy de acuerdo con lo que menciona Eduardo y Miguel de Gquil, que la crisis mundial afecto al país, pero les recuerdo lo que dijo nuetra majestad PhD, Ec, el exelenticiomo sr. presidente de la república bolivariana del Ecuador Rafael Correa que la crisis no llegara a nuesto país, porque su economía es una de las más fuertes de A. Latina junto con la de Venezuela, la principal república bolivariana porque la nuestra es la sucursal.
Además vale la pena recordar al llorón de Carondelet y su corte de sollozas doncellas que este gobierno es el que más $$$$$$$( recursos) ha manejado por el precio dl petroleo y que ha hecho !!!DESPILFARRAR, MALGASTAR, usar en incontables decretos de emergencia que han servido para sacar de la emergencia economica a sus socios políticos y amigos del ciculo RRROOOSSSAAAA!!!, con contratos a dedo de los cuales se han beneficiado sus hermanos y la mamá que ahora son los nuevos ricos del Ecuador.
Por eso que el articulo esta muy claro mucho ruido y pocas nueces.
Que el titulo deberia ser mucho ROBO y poco CONTROL.
04/Enero/2010 a las 14:08
Señor Juan Moposita Núñez:
Sin el menor afan de discrepar con Usted, y respetando como el que mas su derecho a expresar libre y democráticamente su punto de vista, solo deseo puntualizarle lo siguiente:
los logros que Usted menciona como tales por parte del actual gobierno ¿son realmente logros o solo medios para luego llegar a un fin?
Por ejemplo, la evaluación a los maestros ¿es un logro o el logro sería mejorar la calidad de la educación? ¿Que pasa si solo queda en eso, si no se mejora la infraestructura de planteles, no se actualizan los planes y programas de estudio, no se capacita en las nuevas corrientes pedagógicas y tecnologías de estudio a los maestros?
La eliminación a la obligatoriedad de ser afiliado a un gremio ¿es de por si un logro o sería la elevación de la productividad y la competitividad de los artesanos, profesionales y empresas?
La declaración patrimonial ¿es de por si un logro o sería el efectivo combate a la corrupción y el enriquecimiento ilícito? ¿que pasa si solo se usa para perseguir a los enemigos del régimen?
Las casas del bono ¿es un logro que se mida en número de casas de cartón o lo sería si se entregan viviendas con un mínimo de dignidad para quienes lo habitan? Pregunte a los adjudicatarios a los que se les vuelan los techos y se les desmorobnan las paredes y se les tapan las cañerías a ver que piensan al respecto.
Sobre la recuperación de propiedades en poder de sindicatos, asociaciones, etc. creo que si es un logro aunque lo fuera más si se completa el control de los contratos colectivos y canongías que aún gozan los empleados de ciertas entidades públicas a costa de los bolsillos de los contribuyentes. Si el gobierno lo hace, claro que ese si será un logro innegable y plausible.
Sobre la gratuidad en la educación, ¿acaso no era gratuita antes de Correa? Pero ¿es ahora mejor? ¿las escuelas ya son confortables y bien dotadas?
Sobre la entrega de medicinasy la atención gratuita en hospitales, creo que Doña Carmen Trujillo ya ha sido muy explícita.
En conclusión, un gobierno que nos consume un presupuesto exorbitante como nunca antes tiene también la obligación de hacer una obra pública, una administración y una transformación como nunca antes ¿no? ¿por que conformarnos con menos? Y si algunos discrepamos y comentamos es por que justamente vemos lo contrario.
04/Enero/2010 a las 14:27
Y es que el ruido se justifica, cuando todo, o mucho, muchísimo dinero de los ecuatorianos ha ido a campañas publicitarias gubernamentales. Campañas que han hecho pensar al ingenuo pueblo ecuatoriano que el gobierno está respondiendo a sus requerimientos,pero la realidad es diferente.
Cada día vemos que la delincuencia parece ser el trabajo que más crece. La corrupción estatal, nepotismo, inseguridad, mendicidad, desempleo, es lo que se palpa a la orden del día. El tortuguismo estatal y la ineficiencia de las instituciones solo señalan que éste, es un gobierno tan ineficiente como los anteriores y de muchas improvisaciones y desaciertos en la gestión.
Parece ser que el ruido es el que distrae a los ecuatorianos para ver la realidad de una vez por todas. El ruido es el responsable de la desesperanza, de las malas alianzas, de la injerencia estatal y hasta de las conspiraciones. Parece ser que el gobierno no es más que un mal producto muy publicitado al que hay que denunciar por publicidad engañosa y fraudulenta. Como siempre el que paga todo es el consumidor.
04/Enero/2010 a las 15:42
Se les está acabando la luna de miel...el pueblo esta despertando y ahora logra ver mas alla de la matriz de opinion que se quiere generar desde el gbierno a traves de todos sus medios de comunicacion...eso me recuerda, no iban a subastar los canales incautados para pagar a los perjudicados de la banca?
Ah...y para los defesores del gobierno, en nuestro pais los gobiernos que duran con altos idices de aceptacion son los populistas no los buenos, lastimosamente en nuestro pais un buen gobierno tiene que ser impopular, por que?, por que si se hace un manejo responsable de los recursos, sin populismos para ganar votos, sin gastar millones en crear una matriz de opinion la gente no lo entiende, no es un prblema de los de antes o el de ahora es un problema cultural de todos.