El oficialismo se reunirá con ese bloque antes del primer debate, para no perder sus 11 votos, clave para hacer mayoría en Asamblea
A dos días de efectuarse el primer debate del proyecto de Ley de Comunicación, el oficialista Alianza PaíS (AP) y la oposición miden fuerzas al interior de la Asamblea, donde el jueves se definirá el archivo del proyecto o la rectificación de al menos cinco puntos.
Entre los puntos que se pueden modificar, están la creación del Consejo de Comunicación, la profesionalización obligatoria de los periodistas y la responsabilidad ulterior.
La semana pasada, por iniciativa del asambleísta Leonardo Viteri (PSC), 48 legisladores firmaron en respaldo a la moción de archivar el proyecto. Entre ellos están legisladores del MPD (4), PSP (19), PSC (4), PRIAN (4), Madera de Guerrero (7), ADE (1), Pachakutik (1), ID (2) e independientes (6).
Aunque inicialmente los asambleístas Abdalá Bucaram y Alfredo Ortiz, ambos del bloque ADE, aliado al oficialismo, también se pronunciaron en favor del archivo de la llamada ley mordaza, hasta el momento no han suscrito el documento.
Por lo tanto, a la oposición le hacen falta 15 votos para hacer mayoría y lograr el archivo del polémico proyecto de ley. De acuerdo con el artículo 60 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa, para ello se requieren al menos 63 votos, es decir, mayoría simple.
Leonardo Viteri (PSC), advierte que si no se archiva el proyecto hay el riesgo que sea aprobado por el ministerio de la Ley, si el Ejecutivo veta el documento que apruebe la Asamblea. "Lo veo venir, pues para un Gobierno autoritario es fundamental controlar los medios de comunicación", advirtió Viteri.
A ello se suman las objeciones que el ADE tiene sobre el proyecto, pues condicionan su voto a la eliminación del Consejo de Comunicación y a que la profesionalización del periodista no sea obligatoria. Así, AP podría quedarse sin los 11 votos de ADE que requiere para hacer mayoría.
Pero, Virgilio Hernández, asambleísta de AP, descarta esa posibilidad. "Son 48 voluntades que se están autonegando, espero que cuando no sumen los votos para archivar el proyecto, se den la oportunidad de debatir la ley, como nosotros proponemos", sostuvo.
Agregó que, antes del primer debate, previsto para este jueves, habrá una reunión entre los bloques de AP y del ADE, para consensuar posiciones.
Por su parte, Alfredo Ortiz, jefe del ADE, espera que el dialogo sea abierto y rechazó las declaraciones del presidente Rafael Correa, en su enlace sabatino, con respecto a respaldar el proyecto de ley. "También escuché a Betty Carrillo (presidenta de la Comisión de Comunicación) decir que la ley va porque va, pero para debatir la ley es necesario deponer esas posturas", acotó.
En tanto, Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, prevé reunirse hoy con jefes de bloque para garantizar "un primer debate "provechoso. (GM)
Oficialismo hace críticas, pero irá a cita con Correa
Aunque el bloque oficialista está en contra de archivar el Proyecto de Ley de Comunicación, varios asambleístas exigen cambios sustanciales al documento.
Virgilio Hernández, coordinador del bloque, sostiene que hay más de cinco puntos que deben rectificarse, entre los cuales menciona el mal tratamiento que se da a los medios públicos, pues dijo que se los limita a la información y a educación en el sentido más plano del término.
También, plantea distinguir réplica de rectificación como mecanismos distintos que no pueden tratarse en un mismo artículo. Sobre el registro de medios, señala que es inaplicable pero que de aprobarse no puede servir como mecanismo de censura previa.
De su lado, el asambleísta Ángel Vilema reitera que "sí hay artículos que no son convenientes para el país ni para la libertad de expresión. Los sacaremos del proyecto de ley". Por lo que propone ampliar el plazo del análisis por al menos tres meses, es decir que el segundo debate no se efectúe el próximo 14 de febrero como estaba previsto.
La moción tiene acogida entre sus compañeros, pues aseguran que "no se pueden sacrificar los contenidos por temas de formas". Resolución que deberá aprobar el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, previo al pedido del bloque, como establece el artículo 61 de la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Por otra parte, asambleístas como Aminta Buenaño, Paco Velasco, Mauro Andino y César Rodríguez tienen observaciones sobre la creación del Consejo de Comunicación y sus atribuciones sancionadoras. Por ello, mantuvieron ayer una reunión a puerta cerrada para consensuar criterios antes del primer debate.
Además, está prevista una reunión con el presidente Rafael Correa para el próximo lunes, donde se discutirá el desenvolvimiento de la Asamblea y el manejo del bloque y sus alianzas, con el propósito de impulsar el proyecto de ley. (GM)
Opinan los ciudadanos
Diego Monsalve, ex legislador por la provincia del Azuay.
Las leyes de Educación, de Minería y de Comunicación, no han sido debatidas profundamente en Cuenca. Quienes deberían dirigir los reclamos son las autoridades de la ciudad, pero son parte de Alianza País y eso limita las acciones ciudadanas. Además, la oposición no es lo suficientemente fuerte, lo cual ha obligado a la ciudadanía a organizarse para levantar su voz y hacerse escuchar en el país.
En Cuenca, la denominada Asamblea Provincial, no ha respondido en los últimos años a los temas de debate nacional, como en épocas anteriores, lo cual fue desvirtuando su existencia. Hay que crear un nuevo sistema de organización, desde las universidades y otras instancias autónomas". (RMT)
Proyecto de ley de comunicación
Con el objetivo de garantizar el Buen Vivir, el proyecto de ley expresa:
Art 5.- Plurinacionalidad e Interculturralidad.- El Sistema de Comunicación Social garantizará y contribuirá en el ejercicio de los derechos de la comunicación a la construcción de una sociedad intercultural y plurinacional, mediante la aplicación plena de los derechos de las personas, comunas, comunidades, pueblos y nacionalidades, así como el respeto, reconocimiento, promoción y preservación de la diversidad de sus formas de vida, expresadas en sus símbolos, tradiciones, conocimientos, saberes, historias y aspiraciones como elementos básicos para asegurar el Buen Vivir. Se promoverá y defenderá sus manifestaciones y los idiomas ancestrales como fuentes y formas de comunicación.
No a la imposición de la mayoría
Manuel Ordoñez,
periodista de la Radio Católica de Cuenca
"Es necesaria una ley de Comunicación acorde con la realidad del país pero, ojo señores asambleístas, el Ecuador necesita leyes pensando en todos los ciudadanos y no en función de los intereses de un grupo, movimiento o partido político. Considero oportuno que se exija la profesionalización del periodista, aunque esto no signifique que al abordar la información se cometa errores. Además es importante tener un código de ética público, y evitar que la entrega de frecuencias de radio y de televisión se concentre en determinados grupos o familias. Invito a los asambleístas para que aprueben una ley con la participación de todos, y que no se imponga el criterio de los asambleístas de mayoría". (RMT)
La libertad de expresión, anterior a derechos humanos
Luego de resumir la trayectoria de la libertad de expresión por las 18 constituciones ecuatorianas, la jurista Marena Briones, se remite a la Constitución quiteña de 1812, que declaró que "todo lo vecino o habitante en él, de cualquier estado, condición y calidad que sea, puede libre y francamente exponer sus sentimientos y sus dictámenes por escrito o de palabra, con los únicos límites de que no sea en materia de religión, ni se atente contra las buenas costumbres".
Dieciocho años después, como se relata en el estudio de Briones, la inauguración republicana del Ecuador, trajo consigo el reconocimiento explícito de la facultad de expresar y publicar libremente el pensamiento, como una garantía constitucional y un derecho civil de todos los ciudadanos. Entre otros hechos relevantes, destaca también que en la primera Constitución nacional se transformaron en el respeto a la decencia y moral pública , "todas ellas expresiones indudablemente cargadas de vahuedad, cuya interpretación no podía dejar de estar sujeta a las percepciones sociales que imperaban entonces y a las subjetividades de quienes las debían aplicar". Briones recuerda que la primera constitución del país, dictada más de un siglo antes de la Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), incorporó un límite más, al señalar que la libre expresión del pensamiento debe sujetarse a la "responsabilidad de la ley". Al respecto la jurista señala que, con diferentes redacciones, y con más o menos precisiones, ninguna de las siguientes constituciones suprimió la misión expresa a las responsabilidades legales que pudieren derivarse del ejercicio de la libre expresión del pensamiento. (MEVO)
Hora GMT: 08/Diciembre/2009 - 05:08
08/Diciembre/2009 a las 07:02
Es tiempo para que en este país los medios de comunicación también pasen por la "lavandería", por una buena revisión para limpiar los malos hábitos y costumbres que instaladas como válidas en su práctica de difundir la información. Es absolutamente necesario que los mismos periodistas estén abiertos a una renovación.
08/Diciembre/2009 a las 09:07
Asi es Ana, los medios de comunicacion tambien tiene ue pasar por la ""lavanderia"", pero el asunto es quien quiere lavar a los medios es el gobierno de Rafael Correa que es el mas sucio y corrupto, con una asamblea de alzamanos donde la ley ni siquiera es creacion de A.Pais sino es una copia de la ley de Venezuela por el esbirro de Panchana, asi de mediocres son que ni siquiera tienen cpacidad de crear algo igual que la constitucion que fue hecha por espanoles de la noche a la manana.
Y al gobierno quien fiscaliza, si el fiscal descarado de Pesantez viajo a Belgica con su amo, el contralor Polit no controla nada y se hace del ojo tuerto y los ontratos a dedo son a cada dia, los decretos de emergencia a qeuin a dado cuenta este gobierno.
Con una asamblea de mediocres dirigido por otro sinverguenza como es el corcho que hasta ahora no tiene idea de lo que es fiscalizar o llamar a un ministro o funcionario publico a dar cuenta o informe alguno.
Entonces los trapos sucios primero se lavan en casa y no imponer una ley para que nadie se entere de todas las atrocidades, actos de corrupcion, enriquecimiento ilicito que se han dado en este gobierno de la rovolucion ciudadana y de seguro al tener la ley en sus manos impondran al antojo del dictador.
Eso no lo vamos a permitir los ecuatorianos que poco a poco vamos siedo mayoria, saldremos a las calles a protestar, no nos van ha callar por cuaquier medio que se nos permita como es diario HOY.
No les tenemos miedo a las amenazas, insultos, al final de cuentas son unos cobardes que se les moja los pantalones y hasta llorones se han vuelto.
08/Diciembre/2009 a las 09:29
Por que sera que ahora Ecuador imita ni que lorito todo lo que se hace en venezuela, sera un modelo a seguir?, saben que temo de esta ley..La maxima del nazismo que movilizo a millones a extreminar a mucha gente...."una mentira repetida mil veces se hace verdad", estas ansias de controlar la informacion no son buenas señores.CADA VEZ SON MENOS...YO NO VULVO A VOTAR POR ESTE PRESIDENTE NI POR NADIE DE ALIANZA PAIS...VENEZUELA ES VENEZUELA Y ECUADOR ES ECUADOR, LA PETROCHEQUERA DE CHAVEZ TIENE INCANDILADO A CORREA Y ATENTA CONTRA NUESTRA IDENTIDAD.
08/Diciembre/2009 a las 09:38
Solamente los acolitos y titeres del Ejecutivo son los que tratan de evitar que esta ley vaya al tacho de basura...Senora/es asambleistas ya sacudanse de esa incondicionalidad - por no decir complicidad - y sometimiento a todo lo que de arriba les cae , caso contrario desde manana en " El Arbolito " ya proclamaremos :
FUERA TITERES FUERA !!
FUERA TITERES ALIADOS FUERA !!
08/Diciembre/2009 a las 13:18
Saludos cordiales a todos ,si en esta ley de comunicación no se pone orden y ejemplo con el profesionalismo no se pondrá en el futuro, exigir a otro tipo de profesional que haga lo que desee por ejemplo que que el brujo opere que el albañil haga planos que el ingeniero trabaje de doctor que los chóferes asesores de los diputados que el panadeo venda carne y muchas barbaridades mas que se han dado en el pasado y que si no ponen orden seguirá como hasta ahora por eso la sapiencia popular dice zapatero a tus zapatos
08/Diciembre/2009 a las 13:33
¿Que sería de los medios si se aprueba la profesionalización de los que al momento actúan y trabajan en los medios?... Tantas vacas sagradas que no tienen título deberían por honestidad y ética dedicarse a estudiar para no ser desleales con quienes si estudiaron y ahora andan en el gran ejército de desempleados. Y qué decir de la responsabilidad ulterior, en este país cada individuo se escuda en un medio y cree que tiene patente de corso para vociferar cada mentira a cada rato y no ha habido poder humano que le pida rendición de cuentas por mentir y desinformar.
¿Quién nos ha defendido a los de a pie ante la arremetida mentirosa de la prensa, que ha manipulado los destinos del país durante décadas?.... Nadie no.... ¿Y queremos que sigan incólumes en ese pedestal de odio y falsedades?.
¿Acaso la prensa ha velado por los intereses de los pobres?.
¿Acaso la prensa no ha sido el primer chantajista de los gobiernos de turno?
¿Acaso la prensa no ha sacado y ha puesto gobernantes afines a sus grupos?
Como les duele perder ese omnímodo poder, poder catalizador de las ambiciones de los grupos de derecha que tenían un instrumento poderosísimo para imponer sus ambiciones económicas en contra de las grandes mayorías?
Si ha esto hay que poner freno.... Bienvenida la ley....
08/Diciembre/2009 a las 13:37
Señor Yunda, es franquicia adquirida a Fidel y representdo por Chavez, al que pagamos en petroleo, negocios, adquisiciones, regalos y cualquier otra forma de pago, que pena que una revolución termine en una robolución, con todo el sequito de muertos de hambre del pasado partidocrático.
08/Diciembre/2009 a las 13:43
Hay tontos por naturaleza y tontos por convicción. No se cuales son peores. Los segundos repiten las estupideces del inepto que desgobierna y no entienden que la ley, en principio, afectará a la prensa (a cierta parte de ella), una vez que haya callado esa voz tendrá que buscarse, mejor dicho inventarse, otros enemigos a los cuales culpar de su ineptitud y lo encontrará en la sociedad civil (pelucones, viejas vagas y otras linduras como el acomplejado acostumbra a llamar a quienes le critican, ese día los hoy convencidos (como Anita, y bien merecido se lo tendrian) y los que nunca le creimos al inepto, no podremos o no tendremos ningún medio para decir mu, peor reclamar.
08/Diciembre/2009 a las 14:19
Hablando de lavanderías, ¿qué tal si se hace público el contenido de la reunión de Correa y los asambleístas a realizarse el próximo lunes? ¿hay algo que esconder?
Zapatero a tus zapatos y economista a disfrutar de TU dinero.
08/Diciembre/2009 a las 14:24
Si se calla al cantor, calla la vida, dice la cancion.
Eso es lo que quieren hacer los de este gobierno con la prensa, callar a los unicos que denuncian los atracos y complicidades de este gobierno, porque no hay una sola autoridad que controle o pare estos atropellos.
Asambleistas ineptos, creian que por cambiar el congreso por asamblea habian tocado el cielo, les quedo grande el puesto.
En vez de estar tratando de aprobar la ley mordaza, porque no legislan para combatir la inseguridad que hay en el pais, que es mas prioritario.
Porque no fiscalizan las irregularidades de este gobierno, recuerden que luego que termine esta pesadilla llamada ROBOlucion ciudadana de los sociolistos del siglo 21, ustedes seran juzgados por complices e incubridores de los atracos que se estan cometiendo, NADIE SE BAJARA DE LA CAMIONETA, como dijo el tristemente celebre Abdala, otro gobernante corrupto de los muchos que hemos tenido.
08/Diciembre/2009 a las 16:46
Por favor señores diario hoy, parece qe hay un infiltrado correista en nuestro aguerrido diario, qe reiteradamente censura nuestros correos,qe es el producto no solo de una persona, sino el portavoz de varias, y de miles de ciudadanos comunes, qe no pueden llegar a un ciber a plasmar su pensamiento hante los duros momentos qe vivimos,y del cual somos victimas.
Asi qe con mas delicadeza no se puede tratar a qien ofende,insultay menosprecia al pueblo ecuatoriano.