El Gobierno sirio es responsable de violaciones a los derechos humanos y al derecho penal internacional en la masacre de Hula
José Valencia
jvalencia@hoy.com.ec
La Declaración de 27 de mayo del Consejo de Seguridad, aprobada con el concurso de Rusia y la China tras la matanza de docenas de civiles en la ciudad de Hula, revela que, en el plano multilateral, hay finalmente una línea de básica de consenso con respecto a la crisis siria: los crímenes de guerra son inexcusables y es imprescindible buscar una salida negociada entre el Gobierno y la oposición.
Todo indica que quedó atrás la época en la que el Consejo de Seguridad fue escenario de hondas discrepancias en torno a la cuestión, que culminaron con el veto de la China a Rusia a la temprana imposición de sanciones a Damasco. Ya en marzo pasado, el Consejo acordó la designación de Kofi Annan como mediador, en representación tanto de la ONU como de la Liga Árabe. En abril, el Consejo aprobó el plan de 6 puntos de Annan y autorizó el despliegue de una fuerza de casi 300 observadores, quienes están actualmente en el terreno con el mandato de vigilar el cese de hostilidades, el respeto a los derechos humanos y apoyar los esfuerzos pacificadores. El objetivo último del plan de Kofi Annan es la concertación e implementación de acuerdos políticos entre el régimen y la oposición.
La China y Rusia transmitieron a Damasco un mensaje claro al endosar el mandato de Annan: se debe buscar un arreglo pacífico, pues la opción militar no es viable. Una salida política al estilo de Yemen es, visto de otro modo, la única alternativa para conservar un cierto margen de poder (y no perderlo todo, como en el caso Túnez y Libia). Por lo visto el presidente Assad no recibió el mensaje o no quiso aceptarlo en su integralidad. Otra opción es que se haya malentendido aquello de seguir el rumbo de Yemen. La analogía con Yemen venía a cuento en el sentido de forjar un arreglo negociado para transferir el poder a una amplia base política. No se propendía, por supuesto, a reproducir la desgastante tozudez del ex presidente Saleh.
El Consejo de Seguridad, sobre la base de los reportes de los observadores de la ONU, ha dado cuenta que el Gobierno sirio es responsable de violaciones de derechos humanos y el derecho penal internacional en la masacre de Hula. Lo ocurrido reitera las dudas que hay sobre la buena fe del régimen para buscar un arreglo pacífico y negociado, pero también quizá sea la última campanada para que cambie de rumbo.
Aunque la oposición sigue dispersa y recurre cada vez más a la violencia en reacción a la represión del régimen, la parte que cuenta con más poder en un conflicto, para el caso el Gobierno de Assad, es siempre la que tiene más responsabilidad a la hora de forjar la paz. El régimen debe abstener de usar su fuerza para imponer un resultado a sangre y fuego, o de buscar la construcción de una legitimidad cosmética, como ocurrió a través de las recientes las elecciones. ¿Qué contienda electoral puede ser limpia en un clima de crispación social, represión armada y restricción de garantías?
El nuevo mensaje que habrá llegado al régimen sirio luego de la Declaración del Consejo de Seguridad es que Beijing y Moscú hablaban en serio cuando han enviado señales de su renuencia a apoyar los costos materiales y políticos de una salida sangrienta y sugerido que, por tanto, las negociaciones políticas se imponen como única alternativa.
Autor: José Valencia - jvalencia@hoy.com.ec Ciudad Quito
31/Mayo/2012 a las 10:54
Se le recuerda al articulista que la ONU esta desprestigiada y carece de autoridad moral, que los dos ultimos secretarios han sido el Tio Tom, y ahora un "cooli", que apesta a parcialidad e injusticia: un solo aviso a Libia, luego masacre por parte de la OTAN; los judios matan a placer(niños por cientos), y se limpian con CIEN resoluciones de ese organismo, aparte las masacres recuerdan las intervenciones en Iraq, forjadas para entrar a matar.