Por Mauricio Pozo Crespo
mpozo@hoy.com.ec
Como se mencionó la semana anterior, no existe economía que funcione sin moneda, al menos después de abolido el trueque en el mundo. Si no se presenta una cantidad adecuada de dólares en una economía dolarizada el sistema se agota y explota. Los esfuerzos de la política económica deben encaminarse, como también se anotó, a preservar una adecuada liquidez para que las actividades económicas sigan funcionando.
Si las exportaciones petroleras y no petroleras están en franca reducción, si las remesas de los emigrantes ecuatorianos siguen descendiendo, si la inversión extranjera es totalmente marginal, si el crédito externo está cerrado o se dificultan nuevos créditos externos y si los ecuatorianos remiten dólares al exterior, ¿cómo entonces se va mantener la dolarización? Pues, lamentablemente es sencillamente imposible.
Asumamos que el Gobierno logra cubrir con la plata del IESS parte de los recursos necesarios para financiar el déficit fiscal y posterga ciertas obras pero no corrige de raíz los problemas derivados de los subsidios excesivos y el aumento salarial desmedido, pues simplemente diferirá el problema hacia adelante pero el origen de la falta de dólares no se solucionará. Habremos postergado la iliquidez sin haber remediado nada. Probablemente ya no será, en este hipotético escenario, una desdolarización en el 2009 sino en el 2010.
Es un hecho muy preocupante que ya se converse con mucha insistencia sobre la salida de la dolarización sin que nos sentemos a discernir sobre las reales consecuencias de una situación de esa naturaleza. Esto rebasaría largamente lo que los economistas podamos anticipar, pues los impactos en los sectores sociales, sobre todo en los de menores recursos, sería de impredecibles consecuencias.
Nadie va a aceptar una moneda nueva que no le represente seguridad y certidumbre. Nadie va a quedarse tranquilo con un proceso de conversión de sus pocos o muchos dólares depositados en los bancos a una moneda nueva.
La banca, que hoy se encuentra sólida y líquida, puede verse abocada a una impredecible presión de liquidez. Es decir, nos subimos en el año 2000 a un tren de alta velocidad y no podemos arriesgar a bajarnos si no queremos matarnos.
Un tema fue salir de una moneda depreciada y consumida por la devaluación y la inflación, otra muy distinta es pretender regresar a una moneda similar que reviva esos fantasmas que en los últimos 9 años no hemos vuelto a vivir. Ya se ha repetido con mucha insistencia los que se debe hacer para mantener la dolarización. Hoy nuevamente insisto a riesgo de ser repetitivo: reordenemos el tamaño del gasto público, hagamos un mea culpa frente al contexto internacional para habilitar líneas de crédito en dólares para suplir una falta de éstos, promovamos un par de mega proyectos atados a inversión extranjera y eliminemos los subsidios atados al petróleo. Solo así habrá alguna esperanza. Caso contrario, que Dios nos encuentre santiguados.
Hora GMT: 16/Febrero/2009 - 05:07
16/Febrero/2009 a las 09:02
Si hay algo que tenemos que defender como Ecuatorianos es la moneda actual, el Dolar. El Economista Mauricio Pozo tiene toda la razón al decir que no hay economía que funcione sin moneda. Este gobierno tiene que reducir el gasto publico en una forma proporcional a la caida de ingresos? No hay razón para seguir derrochando tanta plata_
16/Febrero/2009 a las 11:07
La razón, por todos los argumentos conocidos, está del lado de mantener la dolarización. Pero la ideología se sustenta en símbolos, lo que nos lleva a que este gobierno, irracional por ideologizado, preferirá el símbolo, sea el sucre o el rafa. Y al pensamiento irracional, ideológico, las consecuencias materiales no le preocupan.¿Lo vamos a permitir?
16/Febrero/2009 a las 12:56
Es evidente que la dirección desdolarizadora del Gobierno Central no se ha movido pese a múltiples llamadas de atención, súplicas y ruegos provenientes de diversos sectores, incluso de aquellos afines a la "ideología" correista.
Lamentablemente al igual que en política exterior, e inversora, el rumbo económico no tiene un norte real solo un ideal trasnochado que le impide ver al Presidente que el giro de la economía exterior y por ende la nuestra, requiere de instituciones centrales fuertes que "regulen" y no "asfixien" ni invadan el mercado. El Estado puede y debe generar empleo pero nunca desplazando y anulando al sector privado. Haría bien Correa, en revisar la política económica belga y francesa de las últimas décadas y vería como un sistema monetario fuerte con un estado organizado y un mercado libre pero con reglas claras y justas genera riquezas y bienestar para la población.
16/Febrero/2009 a las 16:56
Chávez contagió la errática soberbia a su colega Correa durante el boom de los precios del petroleo. La política seguida por el gobierno nacional es una copia del modelo venezolano, descomunal gasto público, subsisdios, un estado elefante. Reventó la burbuja y la peor parte se la lleva Ecuador ya que su producción petrolera no se equipara con el país caribeño, además este sector ha sido manejado nefastamente durante este gobierno. Los resultado están a la vista: Correa necesita desesperadamente créditos frescos solo para prolongar la agonía. Son patadas de ahogado.
16/Febrero/2009 a las 18:43
Señor Mesias , el problema de la desdolarizaciòn que se puede dar es muy serio para estar pensando en payasadas de Rafaelitos y otras tonterias sino se tiene capacidad no haga comentarios de lo que no sabe. Lo que manifiesta el Sr. Pozo en cuanto a las razones de tener menos dolares son ciertas y no se necesita ser Eco. para advertirlas , existe una crisis mundial que la produjo un sistema perverso , lujurioso y ademàs irresponsable que se llama "MERCADO" , ese sistema que ud señor Pozo y sus amigos defienden a ultranza a pesar de que en el propio EEUU su presidente lo califica de deshonesto y que tiene que ser regularizado por el estado , eso es lo que Uds no aceptan , por eso se permite decir tanta falacia , que el problema es por los subsidios y por el aumento salarial "desmedido", cuando Ud fue ministro, que le impidiò quitar el subsidio al gas y a los combustibles, porque no eliminò el bono de la pobreza como se llamaba en su època, claro que todos recordamos que Ud tenia a los empleados pùblicos de segunda hasta con dos meses de atrazo , todos recordamos que pretendiò bajar las pensiones jubilares , mientras tenia enorme cantidad de dinero en fideicomisos para pagar la deuda a sus representados ,eso no olvidaremos jamàs
16/Febrero/2009 a las 19:03
No entiendo como economistas de prestigio siguen hablando sobre la necesidad de que se elimen los "subsidios atados al petroleo", pues, si el crudo ecuatoriano tiene un valor actual de USD $ 25,00 aproximadamente, sus derivados deberian venderse a razón de USD 1.20 a 1.80 / gln, es decir, el estado, hoy día, está siendo financiado por los consumidores, puesto que pagamos valores mayores que los que rigen en el mercado.
Quiero entender que se refieren al subsidio al gas, el que igualmente ha bajado en el mercado internacional, por lo que, el subsidio cada vez es menor
16/Febrero/2009 a las 21:53
Cuando llegue el momento en que en lugar de los dólares que hemos depositado en las cuentas de banco nos entreguen "rafaelitos" nos lamentaremos todos por igual, incluidos el inteligente Sr. Ayala. Por supuesto que es un asunto muy serio, pero no hay quien se lo haga entender a quien dijo que la dolarización es una cantinflada, como realmente lo son las sabatinas con menú, chistes, groserías y demás.