LIMA.- El apoyo del jefe de la diplomacia ecuatoriana, Fander Falconí, a la posición de Chile en el diferendo marítimo que opone a este país con Perú, generó malestar en Lima, donde el canciller José García Belaunde manifestó que Ecuador no está involucrado en el litigio.
García Belaunde dijo hoy que "el proceso contencioso entre Perú y Chile en la (Corte Internacional de Justicia de) La Haya no involucra a Ecuador", en respuesta a la declaración la víspera de Falconí de apoyo a la posición chilena en el caso.
Falconí declaró el martes que su país estaba a favor de la posición chilena de que acuerdos de 1952 y 1954 -que involucran a Perú, Chile y Ecuador- son tratados de límites y no acuerdos de pesca, como señala el Gobierno de Lima.
El canciller peruano negó que Ecuador pueda ser convocado como testigo ante La Haya a pedido de los jueces o de Chile, pues para que ello suceda tendría que existir un litigio con alguno de los dos países involucrados.
"Ecuador tendría que hacer el pedido a la Corte y ésta juzgar si tiene sentido su incorporación. Sin embargo, para que la Corte invite a este país, tendría que aceptar que hay un litigio con Ecuador y no lo hay", dijo el canciller peruano.
García Belaunde agregó que la postura expresada por Falconí corresponde "a una posición de Ecuador, pero justamente como para nosotros esos tratados no son de límites, hemos llevado el tema a La Haya".
Falconí se reunió el martes en Quito con su homólogo chileno, Mariano Fernández, tras lo cual dijo a la prensa que "para nosotros, son tratados de límites. En el caso nuestro, como Ecuador, hemos declarado que tanto el acuerdo del 52 como el del 54 constituyen acuerdos de límites", dijo Falconí.
De esta manera coincide con la tesis chilena, de que el límite marítimo entre Perú y Chile ya está fijado y por lo tanto el reclamo de Perú no procede.
Fernández sostuvo hoy que Perú quedó en desventaja ante su país después de la declaración del canciller ecuatoriano.
Por su parte el ex canciller peruano José de La Puente expresó que la declaración del canciller de Quito "es una noticia lamentable, es un cambio de actitud totalmente inexplicable e injustificable. ¿Qué le hemos hecho a Ecuador?".
Perú presentó una demanda ante La Haya en enero de 2008 para recuperar una parte de un área de 95 mil km2 en el océano Pacífico sobre la cual Chile ejerce actualmente dominio. (AFP)
23/Mayo/2009 a las 16:50
Siempre Los Chilenos tienen la costumbre de recurrir a otros paises para defenderse ...sino a los ingleses ...sino a los norteamericanos.... ahora recurren a Ecuador , Bolivia.... si tuvieran razon no tendrian necesidad de hacer esto...pero saben que no...siempre Chile ha sido una espina en el zapato para America del Sur ...para Aregentina , para Peru... para Bolivia tambien , pero ellos no cuentan porque fueron cobardes toda su vida y lo se guiran siendo ,, se aliarian con el diablo con tal de conseguir su salida al mar ..que francamente no la merecen....
Hablar de que ganaron territorios con su esfuerso .. si fuera asi seria un pueblo respetable ...El Peru debe entonces negociar con Inglaterra para ser justos al otorgar el merito de la victoria...Y estamos seguros que ellos no serian tan tontos de cerrar sus puertas ...creo que serian mas inteligentes...
El Peru Señores volvera a ser el gran Imperio de hace cinco siglos..pero ahora abrira sus brazos para abrazar a todos los que quieran la Paz , la justicia, la buenas costumbres ...es tiempo de Sudamerica ...es tiempo de nosotros ...
!VIVA EL PERU!
19/Junio/2009 a las 20:45
Siempre Los Chilenos tienen la costumbre de recurrir a otros paises para defenderse ...sino a los ingleses ...sino a los norteamericanos.... ahora recurren a Ecuador , Bolivia.... si tuvieran razon no tendrian necesidad de hacer esto...pero saben que no...siempre Chile ha sido una espina en el zapato para America del Sur ...para Aregentina , para Peru... para Bolivia tambien , pero ellos no cuentan porque fueron cobardes toda su vida y lo se guiran siendo ,, se aliarian con el diablo con tal de conseguir su salida al mar ..que francamente no la merecen....
Hablar de que ganaron territorios con su esfuerso .. si fuera asi seria un pueblo respetable ...El Peru debe entonces negociar con Inglaterra para ser justos al otorgar el merito de la victoria...Y estamos seguros que ellos no serian tan tontos de cerrar sus puertas ...creo que serian mas inteligentes...
El Peru Señores volvera a ser el gran Imperio de hace cinco siglos..pero ahora abrira sus brazos para abrazar a todos los que quieran la Paz , la justicia, la buenas costumbres ...es tiempo de Sudamerica ...es tiempo de nosotros ...
!VIVA EL PERU!
21/Octubre/2010 a las 09:54
Siempre Los Chilenos tienen la costumbre de recurrir a otros paises para defenderse ...sino a los ingleses ...sino a los norteamericanos.... ahora recurren a Ecuador , Bolivia.... si tuvieran razon no tendrian necesidad de hacer esto...pero saben que no...siempre Chile ha sido una espina en el zapato para America del Sur ...para Aregentina , para Peru... para Bolivia tambien , pero ellos no cuentan porque fueron cobardes toda su vida y lo se guiran siendo ,, se aliarian con el diablo con tal de conseguir su salida al mar ..que francamente no la merecen....
Hablar de que ganaron territorios con su esfuerso .. si fuera asi seria un pueblo respetable ...El Peru debe entonces negociar con Inglaterra para ser justos al otorgar el merito de la victoria...Y estamos seguros que ellos no serian tan tontos de cerrar sus puertas ...creo que serian mas inteligentes...
El Peru Señores volvera a ser el gran Imperio de hace cinco siglos..pero ahora abrira sus brazos para abrazar a todos los que quieran la Paz , la justicia, la buenas costumbres ...es tiempo de Sudamerica ...es tiempo de nosotros ...
!VIVA EL PERU!