Por Bernardo Tobar Carrión
btobar@hoy.com.ec
Escribo sobre datos disponibles en la web del CNE, que muestran al ganador con un 26,6% de votos del total de electores empadronados. Añádase que de 10,5 millones de electores solo sufragaron poco más de 6 millones. Si restamos los votos nulos y blancos, quienes han optado por alguna alternativa presidencial son apenas algo más de la mitad del registro total -el 51,88% del ganador es respecto de esta última porción del pastel electoral-. De modo que el actual presidente ha logrado mantener el favor popular de apenas 1 de cada 4 electores empadronados. Si bien es suficiente para ganar la elección sin más vueltas gracias a la nueva metodología de cálculo, los votos confrontados con el total del padrón arrojan una conclusión matemáticamente incontrastable: el actual gobernante renueva su mandato con apoyo político minoritario, pues tres de cada cuatro ecuatorianos empadronados eligieron otra opción, anularon su voto, o simplemente prefirieron no expresarse, con el voto blanco o con su ausencia. Y lo dicho respecto de Correa es válido también para los otros candidatos, que obtuvieron todavía menos apoyo popular. No alcanzo a leer los resultados electorales, en consecuencia, sino como una señal muy preocupante de escepticismo general en la democracia ecuatoriana y la calidad de sus líderes. El aval político del actual presidente, mirando los resultados en perspectiva, se ha erosionado profundamente de un 82% para la consulta por la Constituyente, pasando por 62% cuando el referendo, hasta la actual situación, marcando además una tendencia descendiente pronunciada, no obstante el escenario de bonanza petrolera hasta hace pocos meses y de la ausencia de oposición y competencia política.
El escenario además muestra a un Nebot fortalecido y consolidado en Guayaquil, el otro polo del juego político nacional, con mensaje y acciones de signo opuesto al Gobierno.
Si Correa le ha apostado al socialismo en su discurso desde el inicio de su carrera política y a lo largo de los dos años de campaña desde Carondelet y los resultados electorales son los que acabamos de exponer, parece un contrasentido que el primer mensaje luego de los recientes comicios apunte a radicalizar un proyecto que ha perdido adhesión y con el que simpatizan hipotéticamente apenas uno de cada cuatro ecuatorianos. Aún más, la candidata Roldós, cuyo planteamiento ideológico era más radical que el de AP, logró apenas 2% del total del padrón. Sería una estafa política sostener que la expresión popular en los recientes comicios contiene un mandato a favor del socialismo, y mucho menos de su versión radical.
Si el actual presidente aspira a una reelección, parece que el mensaje respecto de la radicalización de la orientación política de su Gobierno es un paso equivocado. Sería la primera vez en dos años en que las prioridades electorales del presidente y las necesidades del país aconsejan lo mismo: la reorientación política del Gobierno hacia el centro. De otro modo el péndulo esfumará sus aspiraciones, si el dólar no lo hace antes.
Hora GMT: 29/Abril/2009 - 05:06
29/Abril/2009 a las 09:13
De este claro analisis se desprende que la amenaza de Correa de "profundizar el socialismo" es una actitud incoherente con la mayoria de los ecuatorianos.
29/Abril/2009 a las 09:18
Me parece un exelente análisis, pero la lectura que le dan los miembros de AP es otra, hablan de una apoteósica victoria en una solo vuelta (?) y los resultados son un triunfo modestísimo que apenas le alcanza.
En todo caso el pueblo no podrá soportar un régimen comunista como el que se pretende "radicalizar" copiado de Cuba o Venezuela.
Miremos con mucho cuidado lo que está pasando en Bolivia para que no ocurra en el Ecuador.
29/Abril/2009 a las 10:52
Como dicen en mi tierra...va pa´bajo!!!...lastimosamente al Ecuador tambien.
29/Abril/2009 a las 13:19
Si al pdte Correa se le incrusto en los sesos apretar el acelerador del soc. del siglo 21, no habra numeritos que lo detengan. Fijense en el abanderado de la doctrina, Hugo Chavez,al cual asume como icono, perdio el referendo del 2-12-07 y con el 69 reformas neocomunistas, mas la perla de la corona, su reeleccion infinita. Paso por encima de cuanto art. de la Const. se lo prohibia y convoco a otro referendo, gano, pero perdio zonas donde se asienta el 70% del PIB de la nacion, ?la nueva jugada? , persecusion de Rosales, gob. de Zulia, inhabilitar a cientos de opositores, por esto y por aquello, y para rematar, colocar funcionarios oficialistas paralelos en las alcaldias, como la de Caracas, y gobernaciones, ganadas por la oposicion para sabotearles su autoridad y recordemos el viejo refran, "cuando veas las barbas de tu vecino arder...
06/Mayo/2009 a las 00:38
QUE EL PRESIDENTE CORREA REFLEXIONE SOBRE SU ROL EN EL PAÍS…!
Palabras del presidente Óscar Arias, dichas el 18 de Abril del presente año en la Cumbre de las Américas, que entre otras cosas le recuerda al presidente del Ecuador:
El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas. Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre
de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobretodos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, social cristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos
camaradas, es que a mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao , se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen aun 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás. La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.
Muchas gracias.