.jpg)
Felipe Burbano De Lara
fburbano@hoy.com.ec
En ningún otro campo como en el de la crítica a los medios de comunicación aparecen tan claros los resabios de un pensamiento marxista en Rafael Correa y la Revolución Ciudadana. Un marxismo instrumental, que se saca de rato en rato del cajón de sastre de los discursos políticos para justificar ataques a los medios de comunicación y darse a sí mismo el toque de revolucionario. En el argot intelectual, un marxiano más que un marxista en serio. El sábado último, Correa fue tan lejos en sus posturas, que anticipó una posible prohibición a sus ministros de conceder declaraciones a las que llamó empresas con fines de lucro. El argumento fue el siguiente: "¿Acaso con eso no estamos contribuyendo a llenarse el bolsillo de las seis familias que dominan los medios de comunicación a nivel nacional?".
Demasiado repetido el argumento como para no ver en él una manera de entender la política como mera instrumentalización de los intereses de las clases propietarias contra los cuales combate toda revolución. Correa lucha contra un fantasma interiorizado en su conciencia fruto de unas lecturas de la realidad a partir de un marxismo de manifiesto. En ningún momento esa forma de instrumentalizar la realidad a partir de tesis reduccionistas y simplonas aparece tan clara como cuando se refiere, sábado a sábado, a los medios de comunicación como empresas que persiguen solamente el lucro. Hay una sistemática reducción del papel de los medios a su faceta empresarial, despojándolos, primero, de una cierta posibilidad ética alrededor del negocio; y, segundo, sin entender la compleja y rica problemática de funcionamiento de las redacciones, del trabajo de los periodistas, de las políticas editoriales, y de sus páginas de opinión. Desde su visión marxiana, entre los intereses económicos de los empresarios de la comunicación y aquello que reciben o leen día a día las audiencias, no hay diferenciación ni mediación alguna, sino cooptaciones groseras y burdas. El trabajo de las redacciones, como el de los editorialistas, termina siendo una gigantesca mascarada por medio de la cual el trabajo periodístico sirve para enriquecer los bolsillos de los dueños. El argumento es llevado hasta el ridículo cuando se propone limitar el acceso de los ministros a los medios privados para que estos no lucren de la revolución ciudadana. Hay un desvarío argumental y reflexivo provocado por la incorporación de un limitado razonamiento marxista. La crítica de Correa a los medios privados hace un daño irreparable al debate democrático sobre lo público y a la comprensión de la política moderna como un juego permanente de mediaciones entre lo particular y lo general. La debilidad y limitación histórica del marxismo derivó, precisamente, de su dificultad para entender la densidad y la complejidad del fenómeno político en las sociedades modernas, que excede a los reduccionismos de clase. Los resabios de un marxismo de manifiesto solo pueden conducir a la idea de que el Estado y su liderazgo constituyen los únicos representantes legítimos de lo público, mientras los medios privados son grandes mascaradas detrás de las cuales aparecen los egoísmos de los inmorales capitalistas. ¡Qué marxiano!
Autor: Felipe Burbano - fburbano@hoy.com.ec Ciudad Quito
12/Junio/2012 a las 07:06
Alguien en Alianza País es admirador de la doctrina fascista y hitleriana. Muchos de esos resabios están tomados de esa doctrina. Por ejemplo el slogan del "buen vivir", es el vivir bien de los nazis. No se diga el absolutismo de ideas, el totalitarismo de las decisiones, el caudillismo del fuhrer. Poco a poco nustra sociedad está siendo llevada hacia un punto sin retorno. El periodismo y la opinión pública debería tomarse un tiempo para debatir y revertir esa nefasta tendencia de un ensimismado
12/Junio/2012 a las 08:12
??? Buen vivir es una noción que, en Occidente, se remonta a Grecia Clásica: desde Aristóteles, a la Stoa o El Jardín. Todos ellos reflexionaron sobre la vida buena y el cuidado que el individuo hace de ella en beneficio de su polis. Eso pasó luego a la tradición cristiana (la buona vita). En los pueblos andinos, ya se sabe, parte de los 3 principios de al convivencia en el ayllu, que se resume en el Sumak Kausai.
12/Junio/2012 a las 08:13
Las declaraciones que el presidente Rafael Correa, sobre la meta que persiguen los medios de prensa "independiente", de solo buscar lucro no son ajenas a la realidad. El como llegar para obtener este lucro, justifica todos los medios que emplean, como callar la obra social que realiza el gobierno de Rafael Correa. Como tambien conspiran en su contra. Estos solo son unos de los medios que usan los grupos economicos que son propietarios de estos medios mal llamados independientes.
12/Junio/2012 a las 08:17
Para el marxismo el Estado es solo un medio, un instrumento que inevitablemente el proletariado (eso planteaba Marx) debería utilizar; para luego rebasarlo, dejarlo atrás y construir otras formas de organización social. Marx lo ligaba directamente a la lucha de clases, y planteaba que podría constituirse en herramienta para resolverla y superarla -claro, manejado por quienes nada tienen que perder.
12/Junio/2012 a las 08:20
"La debilidad y limitación histórica del marxismo derivó, precisamente, de su dificultad para entender la densidad y la complejidad del fenómeno político en las sociedades modernas, que excede a los reduccionismos de clase". Plenamente de acuerdo, enfatizando que también hubo otra debilidad fundamental relativa al espacio social para la subjetividad como elemento esencial del nexo social o político. pero eso, es una limitación más bien del marxismo que de Marx.
12/Junio/2012 a las 08:23
"Los resabios de un marxismo de manifiesto solo pueden conducir a la idea de que el Estado y su liderazgo constituyen los únicos representantes legítimos de lo público"...Insostenible: para Marx, el Estado es un medio inevitable para revolucionar las relaciones de clase, es decir el convivir político. El marxismo no tiene en el estado un espacio utópico o ideal. El Estado es medio para que permita la superación de la lucha de clases, resolverla en la historia; una vez logrado eso, se agota.
12/Junio/2012 a las 10:00
LO QUE DICE USTED SEÑOR BURBANO ES CIERTO, EN EL SENTIDO UTOPICO DE LO QUE DEBERIAN SER LOS MEDIOS DE COMUNICACION, PERO NO ES NUESTRA REALIDAD NI LA DE AMERICA LATINA EN DONDE LOS MEDIOS DE COMUNICACION HAN SIDO INSTRUMENTOS DE ENORME PODER PARA SOMETER A LA OPINION CIUDADANA A LOS INTERESES DE UN GRUPO ELITISTA QUE HA HECHO DE LA COMUNICACION SU GRAN EMPRESA Y POR LO TANTO COMO ES LOGICO UTILIZAN TODOS LOS MEDIOS A SU ALCANCE (ENTRE ELLOS LA PRENSA LIBRE E INDEPENDIENTE) PARA PROTEGER Y DEFEN
12/Junio/2012 a las 10:28
El camino mas sencillo y simple de los medios es decir la verdad, solo la verdad y nada mas que la verdad, por suerte ya podemos acceder a diferentes fuentes para enterarnos de las noticias como son, crudas y verdaderas, por lo que los medios que creen que con su sesgo van a querer seguir influyendo en las mayorías, ya se acabó, en buena hora y en adelante, limítense a decir las noticias como son, enteras y todas las noticias, buenas o malas del hacer del gobierno, ya sabemos juzgar mejor.
12/Junio/2012 a las 10:33
No hace falta tratar de llegar a supuestos resabios del marxismo y antojadizas definiciones de lo que se trata el asunto. Si voy a opinar de una corriente religiosa, filosófica, económica o política, primero debo estudiarla a plenitud y contrastarla con otras tendencias, todo apegado a la investigación científica y con la entereza de que la ciencia saldrá fortalecida. Pero si creemos que manifestaciones viscerales son la ultima palabra, seguiremos como ciegos y su palo perdidos en la multitud.
12/Junio/2012 a las 10:38
Si los medios y los editorialistas quieren defenderse de mejor manera, háganlo superando inteligentemente a quien ha osado mancillar su honra; y esto es recuperando la credibilidad de los lectores, bañándoles de verdad y con noticias y opiniones llenas de imparcialidad y de consideración hacia los principales hechores de la prensa, que son los lectores, si no tienen observadores y público, ya dejan de existir, así de sencillo. Traten de llegar a la gente con la verdad y las cosas mejorarán.
12/Junio/2012 a las 10:41
El autoritarismo para su ejercicio inevitablemente requiere de prácticas como estas, regular y prohibir la comunicación, era de suponer que un gobierno con una línea claramente AUTORITARIA permita una libertad de expresión plena, el veto a la información les permitirá hacernos creer que somos la mejor sociedad del mundo convirtiéndonos en fanáticos de nuestros verdugos….Cuba a la vista!!
12/Junio/2012 a las 11:15
Que curioso, ninguno de los penalistas hablaban de la prensa antes que el dios Rafael Correa e su infinita sabiduría nos haga ver el daño monstruoso que los medios nos han hecho. Este mismo dios que usó a los medios para llegar al poder ahora los escupe. Correa es despreciable pues utiliza a la gente como los panelistas para lograr sus intereses.
Si estoy equivocado pregunten por los señores ALVARADO y vean las fortunas que tienen a propósito de los medios, y su manejo.
12/Junio/2012 a las 11:22
Tiene que haber alguna experiencia en lo que afirma el onfalible presidente. Por ejemplo, él que se tomó canales de TV y radios de los Isaías es posible que haya comprobado que se hacen fortunas entrevistando a funcionarios públicos. Por otro lado, creo que quiere evitar que se deslicen errores de sus ministros y que no expliquen, por ejemplo: ¿Qué acciones tomó José Serrano para apresar a los ocupantes de la avioneta de Santa Elena? José debes eviter la preguntadera.
12/Junio/2012 a las 12:34
Toda decisión tiene beneficiarios y perjudicados, por eso el árbol de involucrados que se analiza en el Marco Lógico del BID.
Lo triste aquí es que Correa no analiza de manera objetiva y pensando en el país, sino que se dedica a pensar en como fastidiar, perjudicar o hundir a quienes él considera sus enemigos u opositores. No es su esfera mental sino mas bien la emocional la que la tiene muy dañada.
Y en cuanto a que los medios digan la verdad, ¿la verdad de quien? ¿la que convenga a Correa?
12/Junio/2012 a las 12:47
un saludo cordial, sin ser ni querer crear polemica me parece que no es asi lo que usted escribe como periodista, sobre si el presidente Correa, afirma sobre sus ministros, es por lo general en las entrevistas que les hacen preguntas casi lo mismo, y solo tratando de hacer daño al gobierno, sea cual sea el gobierno de turno, eso he visto como ciudadano comun y corriente. es penoso ver las entrevistas de canales d e television a veces cuando estoy en casa en las mañanas, no avanzan en nada.
12/Junio/2012 a las 12:51
un saludo porque no ponen mi comentario..señores del HOY
12/Junio/2012 a las 13:00
Leer el Capital de Carlos Max, es un libro que tiene mucho sentido, le hace a uno ver que la idea es que el hombre sea el que predomine sobre la maquinaria, sobre la explotacion de los metodos de produccion, lamentablemente es y fue pura *teoria*, aun Marx fue de familia pudiente, y en el continente europeo el socialismo ya lo enterraron, ni pensar que van a regresar al pasado, porque no funciona ? porque el poder se centra en una sola persona, de ahi viene el abuso, acaparamiento del poder.
12/Junio/2012 a las 15:59
Yo me pregunto si el marxismo (con minuscula) contempla el enjuiciar a medios privados y querer embolsillarse 80 millones de dolares con el pretexto de que han mancillado el honor a una persona? Eso se llama ser un ladron descarado. Alli no hay principio marxista alguno.
12/Junio/2012 a las 17:40
Sin ánimo de ofender a Rafael Correa (quien es, evidentemente, imprudente), el señor Burbano está equivocado. ¿Por qué comparar lo que dice Rafael Correa con el marxismo? Señores, para empezar, Rafael Correa NO ES MARXISTA (basta ver en donde estudió y se formó como economista, acá y allá). Segundo, es obvio que hay una guerra mediática desde que él asumió la presidencia, y tercero, fueron los mismos medios quienes lo hicieron popular, así que no es preciso que pájaros disparen a escopetas...
12/Junio/2012 a las 18:15
La decisión del acomplejado ,o único que hace es borrar del mapa definitivamente a la manga de serviles reciclables que le rodean y fungen como ministros. De hecho nunca aportan nada, siempre repiten el libreto escrito por su patrón, por tanto no se pierde mucho.
Si estos pobres tipos ( y tipas) tuvieran un gramo de dignidad y amor propio, deberían haber renunciado una vez que al "brillante" se le ocurrió tamaña ideota.
12/Junio/2012 a las 20:12
El país sin la presencia de los ministros en los medios de comunicación independientes, no pierde nada. Todo lo contrario, ya no habrán más mentiras y el gobierno, es decir Correa seguirá haciendo de las suyas, dividiendo más al país, porque a él para nada le importa la unión nacional. Ministros aprendan de la Ministra Paraguaya que se decepció de su presidente y lo dijo a los cuatro vientos y se fué. Tenga dignidad, basura reciclable,fiscal, contralor y los demás.