Un mes sin los resultados
El retraso en la entrega de los datos oficiales, de las elecciones del 26 de abril, son atribuidas a la falta de capacitación a las juntas. Esta semana concluiría el proceso
Tras la elección de presidente y vicepresidente de la República, asambleístas nacionales y provinciales, prefectos, alcaldes y consejeros urbanos y rurales, que se realizó hace un mes (el 26 de abril), los ciudadanos no cuentan con el 100% de los resultados oficiales.
Esto a 21 días de que el Consejo Nacional Electoral convoque a un nuevo proceso (14 de junio) en el cual se elegirán a parlamentarios andinos y miembros de las juntas parroquiales.
Desde un inicio, los comicios estuvieron marcados por disturbios. El día de las elecciones, en Flavio Alfaro y en Jipijapa (Manabí), se quemó material electoral de 22 de las 85 juntas receptoras..
Así también, se registraron incidentes en Palanda (Zamora Chinchipe), Balzar (Guayas), Zapotillo (Loja). Por ello, el CNE convocó a nuevos elecciones el 3 de mayo.
Por su parte, el 28 de abril, la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea (UE), en su informe preliminar sobre las elecciones destacó que fueron "transparentes", aunque criticó la ausencia de "equidad" durante la campaña. El representante europeo, José Ribeiro cuestionó la presencia dominante en los medios de comunicación del presidente y candidato, Rafael Correa (AP).
Para Hernán Ribadeneira, ex- vocal del entonces Tribunal Supremo Electoral (TSE), en estas elecciones se dieron varias fallas técnicas, lo cual complicó el proceso. Y señaló que la falta de capacitación a las juntas receptoras del voto, la mala actuación de las juntas intermedias y la intervención del TCE, hacen que aún no concluya con el proceso electoral. (MING/AM)
Lea más de esta noticia en la edición impresa de mañana
Hora GMT: 26/Mayo/2009 - 01:30
25/Mayo/2009 a las 23:37
Es una forma muy simplista el endozar a las Juntas en su mal funcionamiento la falta de capacitacion, donde operan predominantemente actitudes negativas relacionadas con la apatia, negligencia, irresponsabilidad y hasta mala fe en algunos ciudadados que actuan como miembros amen de las dificultades propias de un proceso electoral complejo resultado de un sistema electoral absurdo (principalmente por aquello de la votacion entre listas en las elecciones pluripersonales) que aun no ha sido simplificado, tal vez porque ese sea el proposito encubierto de quienes ven en dicho sistema la garantia de mantener el control de la representacion politica. La capacitacion electoral es deficiente por falta de una metodologia adecuada, por la falta de personal calificado para ejecutarlo, por la inasistencia de los miembros, por la falta de apoyo e importancia que le prestan las autoridades electorales antes del proceso y por un seguimiento inadecuado de su ejecucion, y siempre es muy facil endosar a esta instancia ser la responsable del retraso en los resultados electorales. Es cierto que en este proceso, como en ningun otro, se ha manifestado un ineficiente proceso de capacitacion, pero que hay de las autoridades responsables de velar por un adecuado proceso de capacitacion. Que hay de los ciudadanos en su responsabilidad de contar votos y registrarlo en un Acta. Es impresionante ver el mayoritario numero de Actas suspensas con errores por inconsistencia numerica, con mas votos que numero de sufragantes. Es este un problema endosable a la capacitacion o a los ciudadanos incapaces de hacer una simple suma y registro en los casilleros correspondientes. Mas bien habria que relacionarlo con las evaluaciones que hace el magisterio con los indices educativos, por algo sera que estudiantes de basica tengan en matematicas un promedio de 8/20. Por ahi encontraremos en parte la respuesta.