Caso Filanbanco
La Primera Sala Penal de Conjueces de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) rechazó la acusación de delito de peculado bancario en contra de los hermanos Roberto y William Isaías, ex dueños de Filanbanco, y los llamó a juicio penal por adulteración de balances financieros. Así, acogieron el dictamen fiscal emitido por la ex fiscal general Mariana Yépez, el 22 de noviembre de 2002.
Esta sala de conjueces está conformada por: Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar.
Según su providencia, a la fecha de cometimiento del delito de peculado, entre el 14 de septiembre y 2 de diciembre de 1998, esa figura no existía en el Código Penal, ya que se tipificó el 13 de mayo de 1999.
Según los conjueces, queda sin efecto el auto dictado por la Primera Sala de lo Penal de la CNJ, el 12 de mayo de 2009. En dicho dictamen, se decidía llamar a jucio plenario, acción que fue rechazada por la mayoría de los acusados, quienes interpusieron recursos de aclaración, ampliación y otros, y así el caso llegó a los conjueces.
Al no ser aplicable el peculado, los conjueces decidieron iniciar la etapa del plenario (juicio) por quiebra dolosa de una institución financiera. El detalle, según una fuente, es que este último delito prescribe a los 5 años, mientras que el peculado no tiene prescripción. (MP)
Base legal
Art. 128. Ley Instituciones Financieras: "Cualquier director, administrador, funcionario del sistema financiero será personalmente responsable, cuando hubiere cometido: a) Declaración falsa, respecto de las operaciones de la institución financiera"
Numeral 3 Art. 363 Código Penal: "Serán reprimidos con prisión de dos meses a dos años y multa de $31 a $125, el administrador, director, gerente... de una sociedad que publicare o autorizare un balance falso"
19/Enero/2010 a las 07:58
Ciertamente que tenemos una justicia de primera para dictaminar justo lo que no debe. Cada día nos sorprende con acciones que nos dejan perplejos, sorprendidotes. Abiertotes la boca nos quedamos con mesejantes dictámenes y, según los jueces, esos dictámenes son"apegadas a derecho", nosotros somos los ruditos que no alcanzamos a entender la trascendencia de la decisión que solamente busca degradar la ley. Solamente eso. Al final son ellos, los jueces, los que tienen la potestad para "desaplicar la ley", eso si, bien apegados a "derecho".
Da ternura verles bien vestiditos, sentaditos, peinaditos, juntitos, argumentaditos... y en un solo cuerpo salen a dar la rueda de prensa respectiva para hacernos comprender que el fallo es un fallo apegado al solo derecho. Parecen unos verdaderos "angelitos"de la ley. Lindo se los ve. Y como están tan seguros de lo que han hecho no dudan ni se erizan por lo que han decidido. Son tan "dignos" que en esa "maravillosa acción jurisdiccional" solo han buscado "hacer justicia". De gana somos mal pensados. De gana han estado huidos los señores Isaías, ahora solo queda que el país tenga que indemnizarlos por el gran sufrimiento que han tenido que pasar.
Y la gente que perdió su dinero, a lo mejor era un espejismo y nunca pusieron el dinero en ese banco, será que deben ver bien las cuentas, los depósitos, los nombres... pues los jueces nos han dado descubriendo que eso que pensábamos que es así, no es así, a lo mejor de gana, de pura mala leche armamos ese escándalo y los más exagerados de gana se murieron de la angustia, y los pobres jubilados que invirtieron en ese banco y se quedaron sin dinero, tal vez, pusieron su capital en el colchón y no se acordaron de aquello, hay que buscar bien. Hasta el "feriado bancario", "la dolarización" parece ser un mero espejismo, pues, al decir de esta trilogía juecesina no hubo peculado sino una "quiebra dolosa de una institución financiera".
¿Qué tal? Lindo el fallo de los conjueces de la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia. Una gran lección de probidad, de entereza, de justicia nos han dado con éste fallo. Realmente debemos declararles héroes nacionales puesto que nos han sacado de un "engaño" ya que estábamos muy creídos que había "·peculado" pero ellos, por su acerbo legal y probidad incomprobada , nos han hecho, como favor especial, entender, que de gana distorsionamos la verdad, pues, ellos por estudiar el proceso, por quemarse la pestañas y en derecho han llegado a la verdad procesal.
Solo estos jueces, Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, con dones de "clarividentes" han visto que no es lo que todo un pueblo vio. Solo ellos han visto, seguramente porque en el proceso descubrieron serios indicios para cambiar lo que todos creíamos que era así. Cosas ecuatorianas que nos hacen dudar aún más de la justicia sin justicia que se ejerce en nuestro país.
19/Enero/2010 a las 12:27
Ciertamente que tenemos una justicia de primera para dictaminar justo lo que no debe. Cada día nos sorprende con acciones que nos dejan perplejos, sorprendidotes. Abiertotes la boca nos quedamos con mesejantes dictámenes y, según los jueces, esos dictámenes son"apegadas a derecho", nosotros somos los ruditos que no alcanzamos a entender la trascendencia de la decisión que solamente busca degradar la ley. Solamente eso. Al final son ellos, los jueces, los que tienen la potestad para "desaplicar la ley", eso si, bien apegados a "derecho".
Da ternura verles bien vestiditos, sentaditos, peinaditos, juntitos, argumentaditos... y en un solo cuerpo salen a dar la rueda de prensa respectiva para hacernos comprender que el fallo es un fallo apegado al solo derecho. Parecen unos verdaderos "angelitos"de la ley. Lindo se los ve. Y como están tan seguros de lo que han hecho no dudan ni se erizan por lo que han decidido. Son tan "dignos" que en esa "maravillosa acción jurisdiccional" solo han buscado "hacer justicia". De gana somos mal pensados. De gana han estado huidos los señores Isaías, ahora solo queda que el país tenga que indemnizarlos por el gran sufrimiento que han tenido que pasar.
Y la gente que perdió su dinero, a lo mejor era un espejismo y nunca pusieron el dinero en ese banco, será que deben ver bien las cuentas, los depósitos, los nombres... pues los jueces nos han dado descubriendo que eso que pensábamos que es así, no es así, a lo mejor de gana, de pura mala leche armamos ese escándalo y los más exagerados de gana se murieron de la angustia, y los pobres jubilados que invirtieron en ese banco y se quedaron sin dinero, tal vez, pusieron su capital en el colchón y no se acordaron de aquello, hay que buscar bien. Hasta el "feriado bancario", "la dolarización" parece ser un mero espejismo, pues, al decir de esta trilogía juecesina no hubo peculado sino una "quiebra dolosa de una institución financiera".
¿Qué tal? Lindo el fallo de los conjueces de la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia. Una gran lección de probidad, de entereza, de justicia nos han dado con éste fallo. Realmente debemos declararles héroes nacionales puesto que nos han sacado de un "engaño" ya que estábamos muy creídos que había "·peculado" pero ellos, por su acerbo legal y probidad incomprobada , nos han hecho, como favor especial, entender, que de gana distorsionamos la verdad, pues, ellos por estudiar el proceso, por quemarse la pestañas y en derecho han llegado a la verdad procesal.
Solo estos jueces, Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, con dones de "clarividentes" han visto que no es lo que todo un pueblo vio. Solo ellos han visto, seguramente porque en el proceso descubrieron serios indicios para cambiar lo que todos creíamos que era así. Cosas ecuatorianas que nos hacen dudar aún más de la justicia sin justicia que se ejerce en nuestro país.
19/Enero/2010 a las 13:09
Ciertamente que tenemos una justicia de primera para dictaminar justo lo que no debe. Cada día nos sorprende con acciones que nos dejan perplejos, sorprendidotes. Abiertotes la boca nos quedamos con mesejantes dictámenes y, según los jueces, esos dictámenes son"apegadas a derecho", nosotros somos los ruditos que no alcanzamos a entender la trascendencia de la decisión que solamente busca degradar la ley. Solamente eso. Al final son ellos, los jueces, los que tienen la potestad para "desaplicar la ley", eso si, bien apegados a "derecho".
Da ternura verles bien vestiditos, sentaditos, peinaditos, juntitos, argumentaditos... y en un solo cuerpo salen a dar la rueda de prensa respectiva para hacernos comprender que el fallo es un fallo apegado al solo derecho. Parecen unos verdaderos "angelitos"de la ley. Lindo se los ve. Y como están tan seguros de lo que han hecho no dudan ni se erizan por lo que han decidido. Son tan "dignos" que en esa "maravillosa acción jurisdiccional" solo han buscado "hacer justicia". De gana somos mal pensados. De gana han estado huidos los señores Isaías, ahora solo queda que el país tenga que indemnizarlos por el gran sufrimiento que han tenido que pasar.
Y la gente que perdió su dinero, a lo mejor era un espejismo y nunca pusieron el dinero en ese banco, será que deben ver bien las cuentas, los depósitos, los nombres... pues los jueces nos han dado descubriendo que eso que pensábamos que es así, no es así, a lo mejor de gana, de pura mala leche armamos ese escándalo y los más exagerados de gana se murieron de la angustia, y los pobres jubilados que invirtieron en ese banco y se quedaron sin dinero, tal vez, pusieron su capital en el colchón y no se acordaron de aquello, hay que buscar bien. Hasta el "feriado bancario", "la dolarización" parece ser un mero espejismo, pues, al decir de esta trilogía juecesina no hubo peculado sino una "quiebra dolosa de una institución financiera".
¿Qué tal? Lindo el fallo de los conjueces de la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia. Una gran lección de probidad, de entereza, de justicia nos han dado con éste fallo. Realmente debemos declararles héroes nacionales puesto que nos han sacado de un "engaño" ya que estábamos muy creídos que había "·peculado" pero ellos, por su acerbo legal y probidad incomprobada , nos han hecho, como favor especial, entender, que de gana distorsionamos la verdad, pues, ellos por estudiar el proceso, por quemarse la pestañas y en derecho han llegado a la verdad procesal.
Solo estos jueces, Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, con dones de "clarividentes" han visto que no es lo que todo un pueblo vio. Solo ellos han visto, seguramente porque en el proceso descubrieron serios indicios para cambiar lo que todos creíamos que era así. Cosas ecuatorianas que nos hacen dudar aún más de la justicia sin justicia que se ejerce en nuestro país.
19/Enero/2010 a las 22:01
Ciertamente que tenemos una justicia de primera para dictaminar justo lo que no debe. Cada día nos sorprende con acciones que nos dejan perplejos, sorprendidotes. Abiertotes la boca nos quedamos con mesejantes dictámenes y, según los jueces, esos dictámenes son"apegadas a derecho", nosotros somos los ruditos que no alcanzamos a entender la trascendencia de la decisión que solamente busca degradar la ley. Solamente eso. Al final son ellos, los jueces, los que tienen la potestad para "desaplicar la ley", eso si, bien apegados a "derecho".
Da ternura verles bien vestiditos, sentaditos, peinaditos, juntitos, argumentaditos... y en un solo cuerpo salen a dar la rueda de prensa respectiva para hacernos comprender que el fallo es un fallo apegado al solo derecho. Parecen unos verdaderos "angelitos"de la ley. Lindo se los ve. Y como están tan seguros de lo que han hecho no dudan ni se erizan por lo que han decidido. Son tan "dignos" que en esa "maravillosa acción jurisdiccional" solo han buscado "hacer justicia". De gana somos mal pensados. De gana han estado huidos los señores Isaías, ahora solo queda que el país tenga que indemnizarlos por el gran sufrimiento que han tenido que pasar.
Y la gente que perdió su dinero, a lo mejor era un espejismo y nunca pusieron el dinero en ese banco, será que deben ver bien las cuentas, los depósitos, los nombres... pues los jueces nos han dado descubriendo que eso que pensábamos que es así, no es así, a lo mejor de gana, de pura mala leche armamos ese escándalo y los más exagerados de gana se murieron de la angustia, y los pobres jubilados que invirtieron en ese banco y se quedaron sin dinero, tal vez, pusieron su capital en el colchón y no se acordaron de aquello, hay que buscar bien. Hasta el "feriado bancario", "la dolarización" parece ser un mero espejismo, pues, al decir de esta trilogía juecesina no hubo peculado sino una "quiebra dolosa de una institución financiera".
¿Qué tal? Lindo el fallo de los conjueces de la Primera Sala de la Corte Nacional de Justicia. Una gran lección de probidad, de entereza, de justicia nos han dado con éste fallo. Realmente debemos declararles héroes nacionales puesto que nos han sacado de un "engaño" ya que estábamos muy creídos que había "·peculado" pero ellos, por su acerbo legal y probidad incomprobada , nos han hecho, como favor especial, entender, que de gana distorsionamos la verdad, pues, ellos por estudiar el proceso, por quemarse la pestañas y en derecho han llegado a la verdad procesal.
Solo estos jueces, Walter Manzzini, Mario Rojas y Edwin Salazar, con dones de "clarividentes" han visto que no es lo que todo un pueblo vio. Solo ellos han visto, seguramente porque en el proceso descubrieron serios indicios para cambiar lo que todos creíamos que era así. Cosas ecuatorianas que nos hacen dudar aún más de la justicia sin justicia que se ejerce en nuestro país.