La sentencia contra El Universo deja múltiples daños: es un golpe a la libertad de expresión y para la confianza ciudadana en la justicia. Numerosas voces nacionales e internacionales han expresado su alarma por una resolución judicial que condena a tres años de cárcel por supuesta injuria al presidente no solo al autor del artículo de opinión, sino a los directivos del diario, acogiéndose, sin precedente alguno para esa figura jurídica, a la "autoría coadyuvante".
Las legislaciones de la mayoría de países han derogado el desacato y han eliminado también del campo penal la difamación y la injuria.
Para dignatarios y autoridades, la protección de su buen nombre es el ámbito civil. Y en él, las eventuales indemnizaciones debe ser proporcionadas; en caso contrario, tienen un similar efecto al de la cárcel: inhibir el debate público la libre circulación de ideas, propia de los regímenes democráticos. La condena a indemnizar con $40 millones al presidente es una desproporción abusiva y absurda.
La recién posesionada Corte Nacional de Justicia ratificó una sentencia que procedía de un sistema judicial en el que desconfiaba tanto el Gobierno que emprendió la reforma de la Función Judicial. Los jueces de la Sala Penal actuaron con sumisión a las conveniencias del presidente que, a pesar de haber declarado que interponía su acción judicial como ciudadano, utilizó los recursos del poder en esa causa.
El juicio es parte de la guerra del presidente contra la prensa independiente, en la que ha declarado que busca cambiar las relaciones
de la sociedad con el supuesto descomunal poder de la prensa. Pero el poder que se ha impuesto es el político, como ha acontecido tradicionalmente en América Latina con autoritarismos y dictaduras.
Para usar el lenguaje beligerante del Gobierno, un daño colateral es clausurar el debate de una Ley de Comunicación. ¿Cómo hacerlo tras los daños causados por esa sentencia?
18/Febrero/2012 a las 09:48
Quién puede confiar en un sistema de justicia que se estrena con una sentencia toalmente parcializada. Los ecuatorianos que tienen juicios pendientes deben desistir y arreglarlos en privado, siquieran proponer nuevos juicios, deben ir al arbitraje, los abogados litigantes deben convertirse en jueces de paz y resolver los conflictos en sus oficinas. Sería absurdo que para ganar un litigio haya que presentar el carnet de afiliación de AP. Está visto que la celeridad y favor solo lo tiene el Nº 1.
18/Febrero/2012 a las 11:25
Conozco algunos fanáticos seguidores del más grande manipulador de la historia del Ecuador,sin raciocinio que hasta le tratan de su majestad, pero ellos en serio. Y repiten las torceduras legales que vocifera sabatinamente el Manipulador, pero les garantizo que ya se les acaba. Nuestro pueblo ha tardado mucho en reacionar, sin embargo, ya lo está haciendo. se les acabó el gas y comienza la corrección. Lo que se viene si es revolucinario de a de veras, no payasadas,
18/Febrero/2012 a las 12:10
DESCARADOS UTILIZAR ESTAS VAJESAS NO RESPETAN AL PUEBLO Y SON UNOS COBARDES LOS MEDIOS NO SON TRIBUNALES DE JUSTICIA PARA QUE ELLOS JUZGUEN LO QUE ELLOS CREEN CONVENIENTE Y LOS DAÑOS SON LOS QUE ELLOS P´RODUCEN CONTRA ERL PUEBLO ECUATORIANO ESO ES LO PEOR QUE LES PUEDE PASAR A LOS PUEBLOS PORQUE AQUI EN EL ECUADOR TENEMOS LIBERTADA DE EXPRESION ARAUDALES MENOS PARA LOS CORRUPTOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION, Y BIEN HECHO QUE A ESTE REO DE LA JUSTICIA LE HAYAN PODIDO PONER EN REGLA GRACIA PRESI.
18/Febrero/2012 a las 13:06
Quiza quienes mas daño reciben, serian el sistema(o statu quo) y el propio Correa, entre otras razones las siguientes: uno, las esperanzas puestas en Correa de mejorar la vida y los sistemas de justicia, convivencia(seguridad fisica y laboral), educacion, etc., se han ido por el caño; dos, la justicia era vista como corrupta y parcializada, ahora tambien(esperanza perdida); la percepcion de que todo politico es corrupto, queda fuera de toda duda; ahora se sabe que todo vale para ser libres.
18/Febrero/2012 a las 14:27
"...por haber ordenado fuego a discreción y sin previo aviso contra un hospital lleno de civiles y gente inocente." Esta afirmación de E. Palacio es el origen de todo el problema que, al menos localmente, concluyó el día 16. Si a eso llaman libertad de expresión- sin responsabilidad -, ciertamente tenemos un dilema, que sería interesante lo resuelvan entre los entendidos en la lengua española y los abogados. Pero mientras la ley que sanciona este acto esté vigente, respetémosla.
18/Febrero/2012 a las 15:10
La lectura que ustedes tienen sobre la sentencia en contra del cuatro es diametralemnte opuesta a la que tiene la justicia ecuatoriana. Ello implica que uno de los dos está equivicado y yo personalmente me inclino por creer que son los dueños de este periódico.
La razón es simple, la sentenciia crea el precedente de que en el Ecuador, nadie puede emitir injurias por los medidos de comunicación porque deberá enfrentar la carcel, eso, señores de este periódico es protejer la honra.
18/Febrero/2012 a las 15:44
NO ES CIERTO, NO DEJA EN ABSOLUTO NINGÚN TIPO DE DAÑO. POR UN LADO LA LIBERTAD DE PRENSA SIGUE Y SEGUIRÁ VIGENTE, LO QUE TAL VEZ DISMINUYA ES LA DIFAMACIÓN Y LA INSIDIA, Y POR OTRO LADO, ES PRIMERA VEZ QUE LA JUSTICIA DEJA DE SER SOLAMENTE PARA LOS DESPOSEÍDOS.
18/Febrero/2012 a las 16:16
DIARIO HOY HACE LA PREGUNTA QUE SI ESTA DE ACUERDO QUE MARTINELLY LE DE ASILO POLITICO, Y APARECE QUE YO DIGO NO SE LE DE ASILO Y APARECE QUE EL PRESIDENTE ESTA PIDIENDO MAS PLATA POR EL GRAN HERMANO ASI QUE TRAMPOSOS ESO NO SE HACE RESPECTO A LA LIBERTAD DE EXPRESION YA LO HEMOS COMENTADO Y SEGUIREMOS INDICANDO A LA COMUNIDAD INTERNACIONAL QUE EN EL ECUADOR HAY LIBERTAD DE EXPRESION A RAUDALES Y QUE SOLO PARA LA PRENSA DE LOS VIVOS NO LA HAY.
18/Febrero/2012 a las 16:59
Yo como ciudadano ecuatoriano siento una indignacion contra este abusivo poder mediatico y me indigna ver como manipulan los medios de comunicacion, a estos medios deberian pagar una indeminizacion a todo un pueblo de 14 millones de ecuatorianos por las mentiras , los plagios, robos, inmoralidades por escribir en nombre de la libertad de expresion y la sociedad debera juzgarlos por tratar al pueblo de ignorantes solo este presidente es el unico presidente que ha echo valer el derecho y la libert
18/Febrero/2012 a las 19:47
La prensa libre e independiente no entiende que ya no manda el el Ecuador.
18/Febrero/2012 a las 21:34
Un ciudadano que defiende una causa y que va a la corte con veinte vehículos, 9 ministros, fuerza de "choque", perdón de apoyo, mis dsculpas por el lapsus. Tiene un piso o un gran salón para despachar, para comer y para conversar con sus ministros, decide quien ingresa a la sala, tiene 10 hombres de seguridad al ingreso de la sala:: por favor el fue como ciudadano o como presidente? A la contraparte le dieron el mismo espacio, los mismos autos y la misma comida? dinero NUESTRO!(-) DESFACHATEZ.