Lo que al parecer no han aprendido los grupos políticos hasta ahora es que todos los procesos deben ser transparentes
¿Cuál es la diferencia entre las actuaciones de la Asamblea Constituyente y los anteriores Congresos? Por lo que se vio en su primera semana de labores, ninguna. Conflictos de intereses, desacuerdo en repartos, imposición de criterios, demora en la toma de decisiones, suspensión de sesiones, acuerdos a puerta cerrada... La lista puede ser más larga pero, sin duda, lo que más llama la atención es que esta vez la mayoría no tiene oposición. Acuerdo País (AP) tiene copado el poder Ejecutivo y Legislativo -sin contar con la Corte Constitucional y lo que finalmente ocurra con la Corte Suprema de Justicia-, por lo que las diferencias son entre sus militantes y sus socios (MPD y Pachakutik).
Dentro de AP no son novedad las pujas que hubo por formar parte del congresillo. Eso demoró el establecimiento del mecanismo de selección interna. Luego vinieron los cambios por quienes se fueron al Gobierno y los nombres de los inamovibles, es decir de aquellos que debían ingresar a este espacio. En AP se dijo que entre estos últimos estaban, Holguer Chávez y Rafael Esteves.
Ya en la primera sesión del Pleno, AP habló de buscar acuerdos con los demás sectores para integrar el Consejo Nacional Electoral (CNE), el Tribunal Contencioso Electoral (TCE) y el congresillo, pero ya fue con sus propios candidatos -María Paula Romo, dijo el miércoles que habían afinado algunos de los nombres, pero no los quiso hacer públicos-. Un poco de puja por los sectores minoritarios y Fernando Cordero, presidente de la Asamblea, postergó la elección por 48 horas, bajo el argumento de analizar más candidatos para los dos primeros organismos y que cada sector presente una lista de 20 nombres más.
Mientras tanto, AP filtró tres nombres del CNE -Omar Simon, Manuela Cobacango y Fausto Camacho-, que finalmente son elegidos con más de 80 votos. Vale recordar que la bancada de Gobierno por sí sola suma más de 80 votos.
En política, lo lógico es el diálogo y el consenso. Lo que al parecer no han aprendido los grupos políticos es que estos sean transparentes, lo que implica ver cómo se dan los procesos. Ahora las reuniones internas de bloque de AP, no son solo a puerta cerrada, sino que luego son pocos los que se atreven a emitir comentarios y cuando fluye se filtra de manera intensionada, como sucedió con la lista de los organismos electorales, que sufrieron cambios en los titulares. Una práctica que se arrastra desde Montrecristi: a las discusiones en las mesas temáticas no se podía acceder, pero sí a los documentos, a lo oficial.
Hora GMT: 26/Octubre/2008 - 05:05
26/Octubre/2008 a las 09:26
El comentario no aporta un solo dato, como debe ser la tarea del periodismo. Sí creo que hay comportamientos diferentes, actores diferentes y circunstancias diferentes. Pero un diario responsable no puede seguir desde sus prejuicios escribiendo o publicando. Lo responsable es aportar al lector con datos y no los veo, no los hallo. O sea no veo periodismo, no veo reportería, no veo responsabilidad en las páginas de HOY.
Y por eso es mejor ir a las fuentes, prefiero ir a la donde están los datos y evitar leer este diario.
Ado Pérez
26/Octubre/2008 a las 12:44
No han cambiado en absoluto. El comportamiento de los "congresillistas" es un fiel reflejo de nuestra idiosincracia: el compadrazgo y los oscuros intereses están por encima de lo ético y legal. Podemos tener la mas maravillosa de las constituciones que al final no impedirá el ritmo decadente en el que se encuentra la sociedad ecuatoriana. Nadie puede quejarse, esto es lo que somos, en esto nos hemos convertido. Faltos de respeto, de consenso, sin ideas nuevas, llenos de resentimiento, facilistas y oportunistas. Felices de tener un caudillo como presidente, satisfechos con bonos de supervivencia, embobados con el circo y la demagogia.
Que hacer? Esperar pacientemente una nueva generación de ecuatorianos, mas educada, mas pragmática y mas libre, o actuar desde ya y promover un verdadero cambio comportamental?
Me inclino por lo segundo. Mucho mas fácil decirlo que hacerlo pero es necesario. Es hora de comprometernos, de unirnos, de rencontrarnos con nuestras raíces. No esperemos, para reaccionar, que el gobierno de la revolución ciudadana destruya lo poco que nos queda de nación.
26/Octubre/2008 a las 19:41
como que no ha cambiado nada? ese es el discurso de la oposición: la sociedad patriótica se ha empeñado en hacer parecer a la asamblea como el congreso para desprestigiarla. otros partidos tienen la misma jugada. los medios -y los periodistas- o se tragaron la carnada o le hacen al mismo juego.
el reportaje dice "Conflictos de intereses" pero no menciona uno solo...
"desacuerdo en repartos", pero es normal que haya desacuerdos: si hay varias personas pensantes, debe haber discrepancias. ojo: las discrepancias no se procesaron con "imposición de criterios", si la periodista cree que fue asi, debiera dar un ejemplo de esa imposición.
"demora en la toma de decisiones" pero la asamblea se reinstaló el miércoles y el viernes ya completó su tarea! qué más rápido que eso?
"suspensión de sesiones", a poco está mal suspender una sesión?