Análisis de diario HOY
analisis@hoy.com.ec
Los días previos a la aprobación de la Constitución en Montecristi, en julio del año pasado, fueron de tal agitación que nadie se detuvo a ver artículo por artículo lo que se aprobaba. Era tal la vorágine que las denuncias de León Roldós sobre la alteración de los textos pasaban casi desapercibidas mientras los asambleístas del oficialismo se limitaban a levantar las manos para aprobar lo que el titular del congresillo, Fernando Cordero, proponía. Así se llegaron a votar artículos en paquete con nuevas palabras, nuevos cambios, y hasta el texto final fue alterado por una Comisión de Redacción que no se limitó a modificaciones formales, sino de fondo, como esa de que el Estado ya no garantizaba la seguridad alimentaria.Luego aparecieron los documentos o una especie de diario de la Fundación de Roberto Viciano, los asesores españoles de Montecristi que cobraron en euros sus salarios, donde se relataba cómo se frenó al ala más radical del oficialismo para que no introdujera "barbaridades" en el documento final.
La Constitución fue aprobada por una amplia mayoría, por cerca del 64% de la votación, un 18% menos de los votos con los que AP llegó a dominar la Asamblea de Montecristi.
Un audio que fue subido a YouTube mucho antes de que lo divulgara Teleamazonas y que fue proporcionado por el asesor de Sociedad Patriótica, Fernando Balda, puso otra vez en el debate qué Constitución fue la que aprobamos los ecuatorianos: la que fue redactada en Montecristi o la que supuestamente fue hecha en Carondelet, con ayuda de los asesores españoles que cobraron sus honorarios en euros.
En la grabación, se escucha al presidente de la República, al ministro coordinador de la Política, Ricardo Patiño, y a asambleístas del bloque socialista discutir los cambios que se introdujeron en el texto constitucional.
El presidente, a su regreso de la cumbre de Unasur, arremetió en duros términos contra Balda, porque supuestamente la grabación era un atentado contra su intimidad, y contra Teleamazonas, porque difundió una grabación que fue hecha sin su autorización. Pero nada dijo del contenido de esa grabación.
No estaría de más que ahora la nueva Asamblea dé muestras de cierta independencia de poderes e investigue qué se aprobó en Montecristi y qué se cambió en Carondelet. Es verdad lo que dijo el mandatario, que el pueblo aprobó por amplia mayoría el texto. Pero también es cierto que los ecuatorianos necesitamos saber si toda la inversión realizada en la instalación de la Asamblea, en el pago de honorarios a los asambleístas, en el montaje de la sede en Montecristi fue en vano, porque, si todo se resolvía en Carondelet, no tenía sentido tamaño gasto.
Hora GMT: 07/Septiembre/2009 - 05:12
07/Septiembre/2009 a las 09:09
EXIJAMOS QUE LO DENUNCIADO SE ACLARA¡¡¡
ME SUMO AL ANALISIS Y PEDIDO REALIZADO POR EL DIARIO HOY, A FIN DE QUE LOS ASAMBLEISTAS OBREN CON RESPONSABILIDAD A FAVOR DE LA VERDAD.
QUE NO QUEDE LA MENOR DE LAS DUDAS, SI FUE O NO ALTERADA LA CONSTITUCION QUE APROBAMOS LOS ECUATORIANOS.
QUE NO CON LA ANDANADA DE INSULTOS Y DENUESTOS, PROFERIDOS TANTO AL DENUNCIANTE COMO AL MEDIO DE COMUNICACION QUE PERMITIO SE HAGA PUBLICO EL TEMA YA QUEDE SOLUCIONADO, NO¡¡¡
EL PAIS MERECE RESPETO, QUE LA ACCION GUBERNAMENTAL SEA TRANSPARENTE Y NO HAGAN COMO EL "GATO" PRETENDIENDO TAPAR LAS IRREGULARIDADES.
QUE YA TENEMOS COMO ANTECEDENTE, LOS DIFERENTES ACTOS DE CORRUPCION, QUE CON EL SILENCIO COMPLICE DE LOS ENTES DE CONTROL VAN RUMBO A QUEDAR EN LA IMPUNIDAD, CON LA ALCAHUETERIA DE LOS "SEUDO REVOLUCIONARIOS DEL SIGLO XXI" QUIENES EN CAMPAÑA PROMETIERON COMBATIRLA.
07/Septiembre/2009 a las 10:34
Me parece que este gobierno , con su Presidente a la cabeza , son unos masteres de la estrategia DISTRACCIONAL , puesto la manera como han hecho olvidar los pativideos , Angostura y sus acolitos , Fabricio y ahora estos supuestos cambios de fondo de la Constitucion porsuos aspectos SUPERFICIALES - tinterilladas - en los " juicios " e investigaciones , antes que el FONDO mismo de las irregularidades , son para ganar cualquier premio internacional a la excelencia estrategica o del gran genio Maquivelo.
07/Septiembre/2009 a las 12:03
Los supuestos cambios a la Constitución.
07/Septiembre/2009 a las 12:36
No, David, está correcto, los cambios no son supuestos, son reales.
07/Septiembre/2009 a las 14:09
Ser. de Hoy, ya olvidesen de la Asamblea de Montecristi, ya fue aprobada con mayoría...y lo que diga el Sr. Balda o el Sr. Roldos deberían probar diciendo cuales son los cambios y además Srs. de Hoy, deberían investigar y si hay cabios decirlos con "santo y seña"......si no, parese que todo es CUENTO pero que este ya debería ACABAR.
07/Septiembre/2009 a las 15:26
A nadie le quepa la menor duda de que el mamotreto que dicen lo aprobó la mayoría no es el verdadero que les pasaron a los alzamanos!!
El corcho, nefasto personaje, es el cómplice y líder del cambalache.
07/Septiembre/2009 a las 18:32
Lo peor del asunto, es que los axilas biónicas no dicen "Ni pío"...
Han quedado ante la historia como firmones, sordos mudos, lelos y vivarachoa, y a pesar de aquello "NI SACAN LA LENGUA, POR LO MENOS PARA QUE TOME SOL"
Es que no lo han hecho, ni afirmar, o para negar que ellos aproron o no lo que se pasó de agache, que el mismo Correa lo ha aceptado.