Por Thalía Flores y Flores
tflores@hoy.com.ec
Ha debido quedar en evidencia ante el país entero que el doctor Washington Pesántez no ha sido capaz de guardar distancia ética entre un lamentable drama familiar que le ha tocado vivir y su condición de fiscal general de la Nación para que algunos de quienes lo nombraron admitan que no se informaron plenamente de la trayectoria de la persona a quien ubicaron en tan alta dignidad.
Escuchar hoy a ciertos asambleístas decir que no se habían enterado de las actuaciones de Washington Pesántez en el caso Filanbanco es la evidencia de que los alzamanos de Montecristi ni siquiera leyeron la prensa nacional de esos días, en la que se recapituló la actuación del funcionario nominado para fiscal general, y este Diario hasta reprodujo facsímiles de las ediciones de BLANCO y NEGRO en las que se abordaron el tema de los banqueros y la justicia.
Un doloroso accidente demuestra que, prevalidos del "poder constituyente" para elegir autoridades en Montecristi, se impuso el amigazgo, la cercanía ideológica y el listado de los escogidos por Carondelet y no la meritocracia.
Algunos de los asambleístas que actuaron en la Constituyente y hoy están en la Asamblea se rasgan las vestiduras ante el horrendo fallo de los conjueces, que cambiaron el delito de peculado por el de falsificación de documentos también en el caso Filanbanco, pero carecen de la honestidad política e intelectual para reconocer que ellos mismos propiciaron la designación de esos conjueces, luego de que tumbaron la Corte Suprema de Justicia integrada por concurso de oposición y mérito y vigilancia internacional, y al aupar la Corte de Troya conformada por magistrados sorteados en una tómbola. Algún día el Ecuador tendrá la serenidad necesaria para analizar que la escuálida institucionalidad dejada por la repudiada partidocracia, terminó arrasada por la mayoría de Alianza País en Montecristi primero, y luego en la Asamblea. ¿Nos hemos olvidado que el oficialismo legitimó el golpe de mano que dieron los vocales del Tribunal Constitucional que se autonombraron Corte Constitucional, violentando la Constitución bajo el pretexto de que vivimos un régimen de transición, aunque todos sabemos que el silencio obedece a que es una Corte afin al Gobierno? ¿Esperarán algún traspié de estos vocales de facto para que la Asamblea también les pida la renuncia?
El descarado comunicado de los fiscales del país, que han protagonizado el papel de esbirros del doctor Pesántez, en un caso legal en el que saben tendrán que actuar como jueces, es la prueba suprema de que en el Ecuador del siglo XXI quienes administran justicia actúan vendados los ojos, por lo que todo hace pensar que se estarían moviendo guiados por el olor del poder.
La justicia ecuatoriana vive horas aciagas, la ilusión de un cambio en la conducta ética de los jueces y magistrados se desmorona, la fe se extingue, el adulo al poder se ha vuelto la religión imperante. Que la Asamblea haya resuelto pedir la renuncia al fiscal Pesántez no exime de culpa a quienes lo nombraron. Los alzamanos de Montecristi se han delatado, pero el daño moral al país está hecho.
Hora GMT: 28/Enero/2010 - 05:10
28/Enero/2010 a las 00:35
Ecuador DESMEMORIADO,ya se olvidaron lo que SENTENCIO aquel ejecutivo de la REPSOL
LA JUSTICIA EN ECUADOR ES UNA SUBASTA. Son como los PICO MANTILLA,ZAMBRANO PASQUEL
HOY PESANTEZ gran dicipulo de esos grandes MAESTROS para cambiar fallos.Como dice CORREA no hay que olvidar.Lo unico que hicieron los jueces suplentes es:SEGUIR LAS HUELLAS del asesor de la fiscal del VIEJO PAIS. Los SANTOS ISAIAS ya estan en los altares con la JUSTICIA BIEN COTIZADA.
28/Enero/2010 a las 06:09
"Los alzamanos se delatan" y la "prensa mediocre y corrupta" convierte un drama familiar en un drama politico.
28/Enero/2010 a las 07:06
Ecuatorianos
La rovolución está en marcha.......hacia el despeñadero.
28/Enero/2010 a las 07:24
Más que defender la legalidad de la permanencia en el cargo del señor pesantez.
Se debería pensar en qué clase de justicia es capaz de impartir este hombre, que por liberar de la culpabilidad a una ciudadana común, porque eso es su esposa una ciudadana más, es capaz de: manipular la verdad, anular a testigos, manifiestar xenofobia, alterar la escena del crimen, transformar los hechos, abusar del poder, utilizar a la justicia y el servicio público para lograr sus fines, comprar conciencias, amenazar con indagar el pasado de aquellos que no creen en su actuación, es capaz de invalidar el testimonio de los que presenciaron un crimen con tal de que él demuestre que tiene razón.
Este hombre, no solo por este caso, sino por su naturaleza humana, no es moralmente digno de ejercer el puesto que ocupa. Puede tener el conocimiento necesario y haber cumplido con los requisitos que se requieren para ocupar la Fiscalía General. Pero su manera de proceder evidencia su fragilidad de conciencia. Expuesta, en estos días, ante los ojos del mundo entero. Es un hombre cegado por el poder. No acepta la realidad como se presenta, es capaz de alterarla, manipularla en su beneficio. Hace cualquier cosa para salirse con lo que a él y alos suyos les conviene. Es vulnerable y sumiso ante el temor de perder beneficios, no defiende la justicia, defiende sus intereses.
En estas mentes no hay justicia, hay avaricia. La conciencia del pesantez tiene precio. Ha perdido la perspectiva de lo que realmente es digno de defenderse. No actúa con imparcialidad y ética. Es un ser humano al que le mueven los intereses propios y perdió la objetividad para ser justo.
Esta es nuestra justicia, está coaptada por las vacas sagradas que la ejercen a su gusto y antojo. Ahora es la familia de Natalia, mañana cualquiera de nosotros. ¡Qué peligro!
28/Enero/2010 a las 09:32
Insisto por milésima vez. El problema no es Correa ni Pesántez. El problema es la ideología de la famosa ROBOLUCIÓN, que igual que todas tiende a imponerse a sangre y fuego sobre todo y sobre todos. A la final termina inmolado el país, el pueblo y hasta los robolucionarios por mantener la robolución. Pero la tal robolución no termina siendo más que la imposición totalitaria de un grupillo de SAPOS. En el caso ecuatoriano, la robolución está al servicio de la especie endémica del MONO-SAPO. Entre tanto el Ecuador es solo una línea cada vez más imaginaria donde no cabe ni justicia, ni razón, ni siquiera el sentido común.
28/Enero/2010 a las 09:32
La Señora María Paula Romo y el Doctor Alexis Mera, de 1 a 3 p.m, el día de ayer compartieron un almuerzo en el restaurante Chantilly, segundo piso, mesa central de la ciudad de Quito.
El local esta ubicado en la calle Roca, intersección de la Av. Amazonas, a pocos metros de las oficinas de la fiscalia distrital de Pichincha. Somos mas de 10 testigos que coincidimos en esta conocida panaderia y pastelería ( primer piso ), que en su segundo piso atiende como restaurant de especialidades.
Señora Romo, Usted esta mañana en Teleamazonas, criticÓ a los fiscales prevaricadores y el día de ayer almuerza con ALEXIS MERA.
ESTO ES UN DELITO? CIERTAMENTE QUE NO. PERO POR FAVOR, no solo hay que ser sino parecer. Que país ecuatorianos.
Jorge Pérez A.
28/Enero/2010 a las 09:32
Ramirez Gavilanez, que poca memoria tiene, mas bien selectiva, no se acuerda que tanto corte como fiscal lo cambió su jefe, la corte, fiscal y descomposición por leyes y reglamentos inconsultos son todas las obras que se ven a l distancia del Sagrado Emperador que ya no hay como verlo a la cara o le meten en chirona.
28/Enero/2010 a las 10:17
El poder de su dios, el dios dinero hace lo que le da la gana en este país, ya no importa en que proceso fueron nombrados esos jueces, "el dios de Ustedes" actúa con su malévolo poder y compra jueces y hace revivir viejas exitativas de fiscales de hace muchos años, el problema no es quien puso los jueces, el problema es ese gran "Pulpo demoníaco" que se llama corrupción, que se niega a salir de todos los estamentos del país, tanto en la administración pública, como en la empresa privada, que es la principal actora de la corrupción, ya que si ellos no ofrecieran coímas a los burócratas o si no les aceptaran las indeseables insinuaciones, las cosas cambiarían radicalmente, pero como la corrupción se ha enclavado en los genes de los corruptos de lado y lado, su desaparición será muy difícil, pero posible.
28/Enero/2010 a las 10:34
Yo también insisto por millonésima vez, el problema no es correa ni pesantez, es el pueblo ecuatoriano que está invadido por una gran ignorancia de la que se aprovechan éstos seudos salvadores de la patria.
Revisemos nuestra historia y todos los gobiernos que ha tenido el Ecuador, son del mismo estilo, comienzan con total aceptación de parte de la ciudadanía, y al poco tiempo comienzan los graves problemas como los que ahora está atravesando el país.
Hasta cuando aprendemos a no dejarnos manipular por éstos seudos salvadores de la patria, que lo único que hacen es ver por su mejora personal, atrapando todo, agarrando todo lo que pueden, dejando vacías las arcas del estado ecuatoriano, esa es la triste realidad del Ecuador. El pueblo les da carta blanca a todo seudo salvador de la patria para que se lleve el país en peso.
28/Enero/2010 a las 10:38
PESANTEZ POR DECENCIA DEBE RENUNCIAR A SU CARGO DE FISCAL, PARA QUE PUEDA LIBREMENTE DEDICARSE A DEFENDER A SU ESPOSA LA QUE ESTÁ EN UN GRAVÍSIMO PROBLEMA DEL QUE NO SALDRÁ BIEN PARADA. TENDRÁ QUE RESPONDER A LA JUSTICIA.
28/Enero/2010 a las 12:34
Comparto plenamente el enfoque planteado en este artículo de opinión. Sólo el enfoque. Porque la semana anterior, la periodista autora de este artículo, hizo una entrevista a un connotado periodista colombiano de apellido Restrepo, quien a una de sus preguntas decía más o menos que el uso de calificativos denotaba ligereza o debilidad mental. Ella rotuló esta frase, para la entrevista; y hoy, rotula su artículo con calificativos. Tan pronto se olvidó las lecciones, o es que lo que es malo en otros, es bueno cuando lo usa?
28/Enero/2010 a las 22:46
Nos preocupa a quienes estamos pendientes de lo que ocurre en nuestro país, el hecho de que ciertos "periodistas" están a la caza del escándalo y con que facilidad olvidan o nos quieren hacer olvidar de los grandes problemas. Lo que antes criticaban hoy les parece la verdad y lo que anteriormente era malo para ellos hoy les parece bueno.
Por que manejar ese discurso de tener la verdad por tener posibilidades de acceder a una pluma. No será mejor orientar con criterios que formen el pensamiento y la conciencia de los ecuatorianos.
Que ejemplo dan a nuestros hijos cuando para algunos no hay nada bueno en nuestro paìs. Si creen que todo está mal porque no compran un pasaje para todos y nos vamos a gringolandia o a otro país que creen que es el paraiso?