Por Ernesto Albán Gómez
Un tema dominante en la cita presidencial del pasado fin de semana ha sido -¿cuándo no?- la descalificación y condena de los medios de comunicación de los respectivos países. Pero en esta ocasión se ha ido mucho más lejos, pues se ha llegado a sostener la necesidad de impulsar la creación de un organismo internacional, cuya función sería defender a los Gobiernos de los abusos de la prensa.
La pretensión es sorprendente por varias razones. En primer lugar, porque su punto de partida es un presupuesto realmente insólito: parecería que los Gobiernos están en peligro por las amenazas que les acechan desde los medios de comunicación.
Tanto, que es preciso organizar internacionalmente algún mecanismo defensivo.
Pero surge de inmediato la pregunta: ¿qué clase de peligro? ¿Tal vez un peligro para su estabilidad? Más insólito todavía. La inestabilidad de un Gobierno (y en el Ecuador tenemos la experiencia directa de haber vivido varios episodios de esta clase), se produce por causas provocadas por el propio manejo gubernamental, en las cuales la prensa nada tiene que ver.
¿Un peligro para la buena marcha de los programas gubernamentales? Tampoco. Estos tendrán éxito o fracasarán por la buena o mala gestión de sus responsables, y no por lo que prensa diga o deje de decir.
¿Cuál es entonces el peligro que podrían correr los Gobiernos? ¿Quizás para su popularidad y credibilidad? Tal percepción parte de una incomprensión (sospecho que interesada) del papel que desempeñan los medios en la sociedad. Se los sobrevalora inadecuadamente si se los considera culpables de que el candidato-presidente haya conseguido menos votos de los que se habían calculado, o de que algunos candidatos oficiales hayan sido derrotados. El porqué de tales resultados es algo que corresponde evaluar únicamente a la cúpula gubernamental, luego del correspondiente examen de conciencia.
Se dice que hay medios que solo recogen y magnifican unas opiniones, las de la oposición, mientras ignoran a otras, las favorables al Gobierno. Aunque las estadísticas oficiales tuvieran razón -lo que está por verse-, un Gobierno tiene la suficiente capacidad para actuar aun con toda la prensa en su contra. Y no se puede desconocer que este Gobierno maneja múltiples canales de difusión, inclusive los espacios gratuitos a los que ha recurrido con una frecuencia que ningún otro ha utilizado. ¿O es que esta publicidad ya no rinde los réditos que producía anteriormente?
En realidad, si somos objetivos, la prensa no representa ningún peligro para este Gobierno. Y la campaña desatada o estaría buscando otros objetivos no declarados o es el fruto de una animadversión visceral a cualquier opinión disidente. En cualquier caso, una reacción nada democrática, ni en la larga noche neoliberal ni el socialismo del siglo XXI. Falta por verse el rostro de incredulidad que pondrán varios de los mandatarios de América Latina si se les llega a proponer que auspicien la creación de un tribunal internacional, encargado de vigilar que los medios no hablen mal de los Gobiernos. Y supongo que también de sancionar a los transgresores.
ealban@hoy.com.ec
Hora GMT: 31/Mayo/2009 - 05:14
31/Mayo/2009 a las 07:31
ESTAS IDEAS TAN BRILLANTES A QUIEN MAS SE LE PUEDE OCURRIR ? ,SOLO A LOS TRES CHIFLADOS : CORREA, CHAVEZ Y MORALES , ASI REACCIONAN LOS COBARDES E INCOMPETENTES , A ESTOS TRES INEPTOS LO QUE LES INTERESA SON ADULONES COMO CACHITO VERA POR EJ. VIVA LA ROVOLUCION CIUDADANA.
31/Mayo/2009 a las 09:49
Pues la respuesta al candor ingenuo de su pregunta de si los gobiernos pueden estan en peligro por la desinformación de la prensa, tiene una respuesta rotunda, señor doctor, siempre estan en ese peligro, especialmente en nuestros países latinoamericanos. Y lo primero que se constata, en el quehacer diario, es que no tenemos una prensa libre sino parcializada y comprometida con los intereses oligarquicos, para desestabilizarlos.
Pero no por las "verdades" de las denuncias que hace esta prensa corrupta, sino exactamente, por lo contrario, por la defensa a rajatabla de las mentiras que propaga y que disemina y repite al cansancio de la sociedad, pues, hoy esa "prensa libre", no permite desarrollar los programas políticos democráticos que han sido elegidos por los pueblos.
Hoy sabemos que la prensa (escrita, radiada y televisada) representa, en toda sociedad contemporánea globalizada, la voz de la ideología dominante en ella. Entonces, solo quedan como mitos para victimizarse cuando alguien protesta, contra sus abusos, aquello de la "libertad de expresión" y de la "libertad de prensa". Lo que se constata porque los mass media, por ejemplo, en esta ínsula, lejana de ser Barataria, hace mucho tiempo, se han desgastado y perdido respetabilidad y lo peor, credibilidad social, pues han asumido un papel de contradictores políticos e inmersos en esa lucha política han perdido la necesaria objetividad, e imparcialidad y sus criterios solo reflejan las mentiras que endilgan a quien ejerce el poder político.
Entonces, si la prensa cumpliendo sus objetivos de guardianes del injusto sistema que estructura una sociedad, combate políticamente a los gobiernos que intentan romper el pasado y transformar esas estructura caducas, solo puede esperar respuestas políticas en esa lucha que la convirtieron en política.
Ya sabemos la equivalencia entre política y guerra.
Por ello no puede ni debe Ud. Dr. Ernesto, alarmarnos porque los gobiernos, elegidos en comicios salvajamente libres, que luchan contra esa prensa corrupta, intenten defender sus ejecutorias y obras democráticas, frente a la intolerancia del sector social más poderoso y ultraderechista, para quien toda iniciativa de cambio, la entiende debe oponerse, como legítima defensa de sus menguados intereses ideológicos, que hoy se llaman libre mercado, e injusticia social. Para ello se apela sin rubor a las calumnias y mentiras mas infames y claro, esas conductas delictivas, no deben ser reprimidas, como parece defiende el artículo.
El escenario es de guerra ideológica, política y económica, cuyo desenlace todos deberíamos apoyar que triunfe la democracia y la justicia social que termine de pagar aquello de la "deuda social" eterna.
31/Mayo/2009 a las 11:38
¿Si somos objetivos?¿Prensa independiente? No encuentro, lamentablemente, el link para que puedan leer textualmente las observaciones del entonces Presidente de la Corte Suprema de Justicia Dr. Nicolás Romero Parducci, social cristiano, quien en un foro latinoamericano de magistrados señaló que uno de los problemas más graves de la justicia en nuestros países era la deleznable intervención de ese "co-legislador y co-magistrado indeseable" que se denomina PRENSA. Ojalá lo recuerden. Si la formación de la OPINION PUBLICA tiene varios factores, no es menos cierto que la prensa tiene el mayor peso, si no determinante. Entonces, no se rasguen las vestiduras ni pretendan ahora minimizar su papel. El problema, admirado Dr. Albán, es que la prensa, en general, es incapaz de generar autocrítica y por ende carece de sus propios códigos de ética y no conoce sus propios límites. Añádale el hecho de su propia vinculación al poder económico, a las grandes familias, a la banca y al poder político tradicional, hoy malamente herido, estamos pues frente a un actor nada santo, interesado, y que, sobre todo, tiene una profunda deuda con la sociedad. Hoy, cuando el tema de las semana es la EVALUACION ¿cuándo se someterá la prensa a una evaluación por parte de la sociedad? ¿No le parece que algo de la mala imagen y falta de credibilidad que acusa hoy la prensa ecuatoriana es causa de sus propias fallas de origen?
31/Mayo/2009 a las 11:42
"Se dice que hay medios que solo recogen y magnifican unas opiniones, las de la oposición, mientras ignoran a otras, las favorables al Gobierno.'
Esta afirmacion cae por si sola Sr. ALban. Se dice, se piensa, se pretende, se imagina...NO ....EXISTEN MEDIOS QUE SOLO RECOGEN Y MAGNIFICAN OPINIONES EN CONTRA DEL REGIMEN ACTUAL, pero por alguna misterioso razon muchos articulistas como usted no se dan cuenta o sufren de amnesia temporal recurrente, o simplemente tratan de insultar la inteligencia de los lectores.
Esa excusa de que le gobierno ataca a la libertad de expresion, es una falacia; el regimen actual unicamente trata de evitar EL ABUSO DE LA LIBERTAD DE EXPRESION DE CIERTOS COMUNICADORES.
31/Mayo/2009 a las 11:54
En el debate actual de la mal llamada "evaluacion educativa"; es apenas una "medicion de informacion", que no es lo mismo que "evaluacion de conocimiento", No debatire sobre aquello en este espacio, si Uds lo piden puedo enviarles un articulo. {mi maquina tiene un teclado USA, por eso las faltas de ortografia}los medios de comunicacion cumplen un papel significativo que debe ser tomado en cuenta; pero veamos como se maneja dicha informacion. Un ejemplo, en el pasado mundial de balompie en Alemania, Ecuador estuvo presente y personalmente me alegre que ibamos a tener la oportunidad de observar los grandes desarrollos de ese pais, a traves de las camaras y la cobertura informativa. Que vimos, una muestra: un gordo maricon (que no es lo mismo que un homosexual, a quienes respeto)que se metia en las fuentes de agua de la ciudad alemana en la que estaba y con la senora presentadora, que comenta a veces de su "femenidad viril todavia, a pesar de algunos anos y exesposos" hablaban una serie de bodrios conceptuales, desnaturalizando lo que tienen que realizar los medios de comunicacion. Si a ello le sumamos la basura cotidiana que transmiten, eso no es corrupcion? En cualquier reforma educativa o cambio de paradigma tienen que comprometerse dichos medios, lo contario es blablabla, y por supuesto sustentarse en modelos socioeconomicos culturales que nuestra Patria exige con urgencia.