|    Pico y placa Quito:  7-8    |  

Los 342 mil sospechosos

Publicado el 05/Septiembre/2012 | 00:51

Las personas que tengan un carnet de discapacidad se convierten en sospechosos de haberlo obtenido de manera fraudulenta

C茅sar Coronel Garc茅s

ccoronelg@hoy.com.ec

Hace varias semanas celebraba en este espacio la aprobaci贸n en la Asamblea de la nueva Ley de Discapacidad, texto que fue remitido al Ejecutivo para su aprobaci贸n final. El presidente Correa devolvi贸 el proyecto de ley a la Asamblea con varias observaciones, vetando algunos art铆culos. La Asamblea acept贸 todos los cambios propuestos por Presidencia, lo cual implic贸 tambi茅n la modificaci贸n de una disposici贸n transitoria que -en mi opini贸n- es un peligroso absurdo.

Al haberse modificado esta norma transitoria, por disposici贸n del presidente Correa y los asamble铆stas de Alianza Pa铆s, m谩s de 342 mil personas con discapacidad en Ecuador perder谩n los beneficios que la ley les confiere si no "prueban" su discapacidad en un a帽o. Es decir, todas las personas que tengan un carnet de discapacidad se convierten en sospechosos de haberlo obtenido de manera fraudulenta y deben acudir ante las autoridades, pasar todo un proceso burocr谩tico, una nueva evaluaci贸n m茅dica y solicitar que los vuelvan a calificar como personas con discapacidad.

驴Hay personas que consiguieron el carnet de manera fraudulenta? Puede ser. Pero no pueden pagar justos por pecadores. Quienes tienen discapacidad real se les har谩 imposible la recalificaci贸n por los inconvenientes que el proceso implica. Para una persona con discapacidad la burocracia puede ser mortal. La burocracia y la discapacidad no son una buena mezcla.

驴Cu谩l debi贸 ser la soluci贸n para contrarrestar el supuesto fraude que existe en muchos carnets entregados? La misma ley en su art铆culo 10 ya establec铆a una propuesta de soluci贸n: una auditor铆a para revisar los casos de entrega fraudulenta o injusta del carnet. En el Conadis por cada carnet entregado hay una historia m茅dica donde consta la evaluaci贸n que se debi贸 hacer. En el proceso de auditor铆a, deben revisar cada historia m茅dica y comparar con el porcentaje de discapacidad que fue establecido en el carnet. Si existe incoherencia con el diagn贸stico, se notifica a la persona para proceder con la recalificaci贸n o anulaci贸n definitiva del registro. Es mejor revisar internamente y llamar a recalificaci贸n en esos casos espec铆ficos y no anular a todos del registro. No era necesario hacer borr贸n y cuenta nueva para todas las personas con discapacidad. Si se entregaron carnets con informaci贸n adulterada, eso es responsabilidad de los funcionarios del Gobierno que los procesaron y aprobaron. Estas personas deben ser sancionadas a nivel administrativo y penal, pero por estos actos de corrupci贸n no podemos someter a todas las personas con discapacidad a este calvario.

Adem谩s, todas las personas que fueron recientemente calificadas por el programa "Manuela Espejo", lo cual implic贸 una gran movilizaci贸n de recursos y egreso de dinero p煤blico, 驴tambi茅n deben ser sometidas a la recalificaci贸n? Espero que el vicepresidente Lenin Moreno tambi茅n eleve su voz de protesta y defienda lo que ha hecho su misi贸n.

Me sumo a la protesta que ha emprendido la asamble铆sta Mar铆a Cristina Kronfle y tambi茅n digo no a la recalificaci贸n indiscriminada que convierte a 342 mil ecuatorianos en sospechosos de haber obtenido de manera fraudulenta su carnet. 驴Esto tambi茅n era parte de la "revoluci贸n de las discapacidades"?

Autor: C茅sar Coronel - ccoronelg@hoy.com.ec Ciudad Quito

Archivado en | Perspectivas  | Opini贸n 

Tags : C茅sar Coronel 


Votos: 0.0/5 (0 votos)


Actualizado por

1

cmero - en Diario HOY - Noticias de Ecuador.

Comentarios

Recuerda que son opiniones de los usuarios y no de www.hoy.com.ec. HOY se reserva el derecho a eliminar las expresiones ofensivas, injuriantes o no acordes a la temática tratada.
  1. 1 Andres desde - Guayaquil

    El comentario del articulista es la t铆pica expresi贸n de aquellos que tienen una capacidad mal茅vola de desinformar. Siempre ven solamente desde su 贸ptica opaca por el desafecto a las personas o instituciones. Est谩n incapacitados de ver desde otro punto de vista y solo predomina el suyo. En el tema del art铆culo, lo que el Gobierno trata, es de evitar el usufructo de los AVIVATOS, que siempre est谩n a la caza de oportunidades de algo a lo que no tienen derecho.

  2. 1 mauricio moncayo desde - quito

    NO SERIA MEJOR QUE SE PREOCUPEN DE DESCUBRIR A LOS "AVIVATOS" QUE RECIBEN BONOS O DE LOS QUE HAN LLEGADO A PUESTOS BUROCRATICOS POR "AVIVATOS", CLARO QUE DE ESTOS ULTIMOS HAY TANTOS QUE SON "SUPER AVIVATOS" QUE FUERON ELEGIDOS A DEDO.

  3. 1 ramiro zamora a. desde - Quito

    Por experiencia familiar se que "instituciones" que "velan" por los derechos de "discapacitados", y algunas fundaciones, son entes burocraticos regidos por "vivos" politicos(curiosamente sanos con o sin titulo), su unica funcion es emitir "carnets" de identidad que maldita cosa para la que sirven, los "jefes" dificultan toda adquisicion que facilite la vida de sus "socios"(sillas, autos, medicinas, etc.), ellos si usan los cupos, se conchaban con politicos para "donar" en actos demagogicos.

Publicidad