.jpg)
Diego Araujo Sánchez
daraujo@hoy.com.ec
Ha causado cierto revuelo el artículo de Sarah Rainey "Los 10 peores himnos nacionales" publicado por el diario británico The Telegraph. Durante los Juegos Olímpicos de Londres se escucharán los himnos nacionales de 205 países en las más de 800 ceremonias. Los arreglos exigieron el trabajo de 36 músicos, durante seis días, para obtener los 90 segundos en los que resonará la música de cada himno nacional al celebrar a los deportistas triunfadores. Rainey selecciona los 10 peores himnos nacionales. En ese invertido top ten incluye las canciones patrias de Corea del Norte, Uruguay, Grecia, España, Argelia, Colombia, Iraq, Burkina Faso, Karzajistán y la República del Congo.
Son previsibles los enojos por esta clasificación. Alguna de las crónicas de prensa de Colombia recuerda el mito de que el himno del país pasaba por el segundo mejor del mundo, después de La Marsellesa. Y, claro, con ironía, se refiere a la pérdida de la inocencia: la canción patria no ha sido tan bonita como se creía. Otros comentarios, con el sentimiento nacional herido, atacan a la periodista inglesa por el atrevimiento de seleccionar a los himnos más feos. Y no faltan alusiones al pasado colonialista inglés. Por allí, en algún otro comentario se plantea una duda piadosa: ¿no se querría señalar antes que los 10 peores los 10 más difíciles para los arreglos de grabación?
En el caso del himno colombiano, la crónica de The Telegraph recuerda que fue obra conjunta de un actor, de un expresidente de la República y de un cantante de ópera. Y como prueba concluyente para incluirlo entre los peores, exhibe los dos primeros versos de esta octava estrofa: "La Virgen sus cabellos arranca en agonía/ y de su amor viuda los cuelga del ciprés./ Lamenta su esperanza que cubre losa fría,/ pero glorioso orgullo circunda su alba tez".
Es cierto que la imagen de la Virgen agónica que se arranca los cabellos para colgarlos del ciprés no es como para poner a nadie la carne de gallina por la patriótica emoción ante la libertad que, con el triunfo de Ayacucho, se estrena en el cielo americano, según celebra la estrofa precedente. Pero la cuestión de fondo es que esta lista de los peores no trae criterios de peso para la selección. En el caso del himno de Uruguay, parece que la razón que le llevó al segundo lugar es el ser muy largo y, en el de España, carecer de letra. ¿Pero son razones convincentes?
Aunque la periodista manejara otros criterios para su selección, siempre serán limitados y relativos. Hasta en las más confiables listas valorativas a cargo especialistas, subiste un margen apreciable de subjetividad y se producen acalorados debates. Tanto más en este tipo de listas hechas a manos alzada. Tras su difusión, la desconfianza es la regla de oro, y es mejor reírse antes que tomarlas en serio.
No creo que se cante la poco feliz estrofa del himno colombiano a que alude el diario británico. Pero debo confesar que cuando escuché cantarlo a Shakira en la Sexta Cumbre de las Américas me pareció muy hermoso. Y eso que entonces no sabía que era el segundo mejor, después de La Marsellesa. Porque ese puesto, yo lo tenía reservado para nuestro himno nacional…
Autor: Diego Araujo - daraujo@hoy.com.ec Ciudad Quito
30/Julio/2012 a las 03:10
qué pobreza de análisis y peor hacerse eco del mismo. Que interes tiene para los ecuatorianos que el himno de Colombia sea feo o bonito?.
30/Julio/2012 a las 08:53
He viajado por muchos paises de Sud América y en cada uno de ellos se dice que el himno de ese pais es el segundo despues de la Marsellesa.¿ Pero que califica a un himno como el mejor o el peor?.¿ Asuntos de técnica musical?.¿"Calidad" de la letra?.Creo que cualquier intento de calificar un himno patrio carece de objetividad, pues todos los himnos son los mejores del mundo por razones patrióticas y sentimentales,y nos parecen hermosisimos si los escuchamos con un deportista subido en el podio.
30/Julio/2012 a las 10:22
SR. Freddy Melo. Es el mejor comentario que he leido en los diarios, claro, conciso, real y lleno de respeto. Le felicito.
30/Julio/2012 a las 10:58
En las "Ultimas", salio la anecdota que forjo el mito de segundo en el mundo del ecuatoriano, en realidad se toco en una exibicion de himnos en los USA el segundo despues de "La Marsellesa"; aparte el patriotismo que hace para cada ciudadano el suyo el mejor, seria la calidad musical armonica-matematica la que calificaria, luego la letra(si combina), y despues la emotividad que despierte(como cualquier "Hit"), el frances reune al menos dos requisitos, el italiano de Verdi, los feos son feos.
30/Julio/2012 a las 11:20
El único himno que vale la pena escuchar es el de Rusia. El resto se escuchan con emoción patriótica y por eso parecen bellos pero en realidad son pésimos musicalmente hablando. Mediocres son también los himnos de Alemania y Austria. El de Cuba es un bodrio y el de Israel es para llorar. El del Ecuador fue escrito por un compositor al que no se le conoce ninguna otra obra, ni buena ni mala. La poesía de Olmedo es anacrónica, ampulosa y estridente, propia únicamente de militares sin oído ni voz.
30/Julio/2012 a las 12:30
Corrijo cordial un lapsus involuntario Aquiles: los versos rupestres y pesados q nos producen enajenados éxtasis patrióticos!! no los cometió Olmedo sino un poeta de 3a como fue Juan León Mera el de Cumandá.
El artículo de DAS es provocador de sentimientos encontrados cuando nos descubre q "equivocados" también reivindicábamos el 2o lugar para el nuestro
Nos ha desmitificado un totem forjador de nuestro sano nacionalismo
La de locos xq reconocemos como No ONE TOp al frances? Los demás 2dos?
30/Julio/2012 a las 17:10
Es una pena que no se aprecie este artículo, me pareció interesante y, Ana a mi si me importa saber sobre el himno de Colombia y del resto, más como un conocimiento general que por algo mas. Sobre
mi voto (con el supuesto de que a alguien le importe)de cual es el mejor himno, es el de los EE.UU, más no para la Marsellesa.
30/Julio/2012 a las 17:17
Portaligas: Si Juan Leόn Mera fue poeta de "3a" según tu erudita escritura e ignorancia, ¿en qué categoría habría que colocarte? Quizá en el de los burros, pero se resentirían…
30/Julio/2012 a las 19:28
Morita sus anónimas ofensas canallescas no me llegan
Si tiene algún argumento sobre el tema dígalo Nada mas
Acierta Aquiles cuando llama a la "poesía" del autor del himno nacional como "anacrónica, ampulosa y estridente" solo identificó mal a su autor q es Leòn Mera
Son los críticos literarios q existen y muchos (Arias, Barrera, Rodriguez) -estos eruditos- son los q encasillan a JL Mera como un poetastro Si no fuera por el dicho himno ni un solo verso de su pesado "estro" se recordaría
30/Julio/2012 a las 23:34
Portaligas: ¿Quién ofende a quien? ¿Acaso tus perlas son elogios? Si tan valiente eres dilo en Ambato para ver como te va. A los grandes hombres no les hace falta tu labia, a Juan Leόn Mera con eso le basta, otros lo intentaron y no pudieron. Te aseguro que serás del grupo de los “patriotas” que apenas saben solo el coro del Himno Nacional. (Juan Mora de Quito no de alguna rivera montubia).
31/Julio/2012 a las 19:13
El tema discutido versa sobre el valor de la poètica de JLMera q xlo demàs fue un ciudadano de excelentes ejecutorias conservadora garciana
Es la crìtica literaria q señala qsu estro poètico no lo califica de poeta mayor entre los romànticos de primera hornada
Al final fue poeta de sacristìa pues los versos no lo califican de mìstico
Yo no ofendo a ninguno me ciño al tema xq respeto derecho de expresiòn de pensamiento y mis comentarios lo prueban
Si conozco la obra de JLMera y el himno