Los asesinatos de Hugo Guerrón y Luis Ayala, la búsqueda de Jefferson Ostaiza, el proceso por lavado de dinero, los vínculos con las FARC de funcionarios de Gobierno... son algunas dudas
Un proceso legal donde defensores y fiscales han medido sus fuerzas
"Huracán de la frontera "cumple un año, y hay cabos sueltos
El juicio por el operativo antidrogas del 15 de septiembre de 2008 no ha estado exento de complicaciones.
Los defensores han usado todas sus armas para llegar al año sin sentencia. La Fiscalía también arma su estrategiaCon el pronunciamiento del presidente de la Sala Única de Esmeraldas Humberto Rodríguez (ratificar o cuestionar lo actuado por el juez Segundo Caicedo), se cumple un capítulo más de un proceso envuelto en polémicas, sea por los repetidos recursos presentados por algunos imputados o por el conflicto de competencia entre juzgados dentro del caso "Huracán de la Frontera".
Esto colocó a puertas de la caducidad las órdenes de prisión contra una veintena de imputados. Según la Constitución, nadie puede ser detenido sin sentencia por más de un año en delitos como narcotráfico. En ese sentido, se jugaron las estrategias de la defensa, mientras la Fiscalía también alistaba su escenario (ver nota lateral).
Desde su detención, los imputados -particularmente los hermanos Miguel y Édison Ostaiza- exigieron ser juzgados en Esmeraldas, por haber radicado allí el operativo. El pasado 6 de agosto, el presidente de la Sala Única de Esmeraldas envió el expediente a San Lorenzo.
Hasta esa fecha, el caso había atravesado varias controversias, en particular, por los cuestionamientos de los imputados a los jueces que llevaron la causa y al fiscal antinarcóticos, Jorge Solórzano, quien lideró la investigación que llevó a la operación del 15 de septiembre de 2008 y defendió -por ello- la competencia de esa jurisdicción.
Entre los protagonistas de esos eventos, estuvieron José Ignacio Chauvin y su amigo Diego Benítez, ambos ex colaboradores de la Aldhu. El primero acusó de prevaricato a la jueza Zoila Alvarado, quien dispuso la orden de detención del ex subsecretario de Gobierno al ser acusado de cómplice por el fiscal. Benítez, en tanto, recusó a la jueza que decidió finalmente apartarse del caso. Las cartas están echadas. (LB)
14/Septiembre/2009 a las 09:15
El modo en que han llevado este proceso da asco!! todos los que manejan la justicia estan confabulados en que no se sancione a nadie !!
Los peces gordísimos ( Larrea, Vargas Pazzos, Chauvin ) están de plácemes ya que que pronto no tendrán culpa alguna y algunos detenidos saldrán libres.
Y el fiscal Pesantes ??? bien gracias...él no puede hacer nada ya que las órdenes que recibe le impiden actuar en derecho y se somete a la voluntad de un gobierno despótico y corrupto!!
14/Septiembre/2009 a las 15:48
El modo en que han llevado este proceso da asco!! todos los que manejan la justicia estan confabulados en que no se sancione a nadie !!
Los peces gordísimos ( Larrea, Vargas Pazzos, Chauvin ) están de plácemes ya que que pronto no tendrán culpa alguna y algunos detenidos saldrán libres.
Y el fiscal Pesantes ??? bien gracias...él no puede hacer nada ya que las órdenes que recibe le impiden actuar en derecho y se somete a la voluntad de un gobierno despótico y corrupto!!