Por Cecilia Velasco
cevelasco@hoy.com.ec
En una de las cadenas sabatinas, el presidente Correa narró uno de aquellos hechos legendarios que suelen atribuirse al Libertador. Simón Bolívar habría dicho, tras un terremoto en Venezuela, que había sido explicado por las autoridades eclesiásticas como un castigo divino a las luchas independentistas: "Si la naturaleza está en contra de nosotros, lucharemos contra la naturaleza ¡y la derrotaremos!". De idéntica manera, se expresó el presidente a propósito de los apagones. Cuando lo escuché, no lo podía creer.
A Bolívar, Napoleón o personajes de ese calibre, se les puede perdonar cualquier cosa, hasta lo imperdonable, pero ¿cabe hacerlo con un presidente moderno del siglo XXI?
Aun si se quiere explicar la actual crisis energética del país como la consecuencia de irrespetar, abusar y sobreexplotar a la naturaleza, resulta incoherente este discurso de exaltación del titán humano, capaz, nada más ni nada menos, que de derrotar a la madre de las madres, a la nunca lo suficientemente bien ponderada Pacha Mama.
Es verdad que frases de esta índole pueden darle réditos al presidente, entre personas ingenuas dispuestas a adorarlo, pero si se juzga con mayor objetividad, la declaración es una solemne tontería.
Dicen los críticos a la Ley de la Comunicación, orquestada por la Asamblea Nacional y apoyada desde siempre por el presidente, que, una vez aprobada, será una mordaza. Entre sus potestades, consta el que se puede sancionar al autor de un artículo de opinión si se juzga que aquel debe hacerse responsable de "las consecuencias ulteriores" de su texto.
Así, la tal ley no es, como se nos quiere hacer creer, un arma para luchar por la mayor calidad ética y periodística de los medios, lo que no es una potestad del poder, sino un mecanismo de control, porque las autoridades no quieren ser observadas, enjuiciadas, caricaturizadas, ridiculizadas, ofendidas, calumniadas por los periodistas. Empero, los Gobiernos democráticos del mundo moderno han debido lidiar con eso: las críticas, sátiras e, incluso, las exageraciones o mentiras de la prensa.
La prensa libre no ha dejado de existir, y frente a las tradicionales formas de difusión, hoy existen otras, como Internet. Los ciudadanos del mundo no renuncian a la lectura, incluida la de magazines, revistas, diarios, textos literarios, buscándose mil maneras de hacerlo. La libertad de expresión, como precioso principio abstracto, debe ser defendida por los pueblos del orbe, más allá de los lamentables errores concretos: claro que hay mediocridad, banalidad, superficialidad. Aquí y en todo el mundo, pero a un presidente sensato no se le ocurriría llamar a tirar piedras a un canal de TV o un periódico, por mediocre que fuere ¿O sí?
El criticar la calidad de los medios, sobre todo de la TV y la radio, o el reconocer el rol político que muchos juegan, aquí como en otros lugares, no nos hace defender, ni por un instante, una ley que busca blindar al poder y dejar inermes a los hombres y mujeres que opinan.
Hora GMT: 17/Noviembre/2009 - 05:10
17/Noviembre/2009 a las 07:05
MISIÓN ESPARADRAPO
Estamos a pocas horas de que el trío Cordero, Panchana y Carrillo culminen la misión “esparadrapo”.
La orden para taparnos la boca y cauterizar el pensamiento salió de Hugo Chávez Frías, la dispuso Rafael Correa Delgado y la están ejecutando en la Asamblea Nacional del Ecuador los títeres iluminados de “Alianza País”.
Se habrá concretado, pues los términos corren inexorablemente,la aprobación de una ignominiosa y represiva ley de comunicación, que pretende encarcelar el libre pensamiento y expresión, derechos básicos consustanciales con la naturaleza humana.
Correa, al igual que Chávez en Venezuela, en base del sarcasmo, la burla y la repetición de sus consignas “revolucionarias” han conseguido dividir a sus respectivos pueblos.
Sus irresponsables ofertas clientelares de pan y circo, de manera calcada en las dos naciones, han significado el dispendio irresponsable de ingentes recursos económicos.
Cuando el pueblo muy tarde comienza a tomar conciencia del voraz atropello y asalto, es menester silenciar a quienes se atrevan a denunciar las trafacías.
No permitamos por favor que con el trasnochado cuento de que la “patria ya es de todos” Correa cumpla la demencial orden de Chávez de llevarnos al abismo tapados la boca con esparadrapo.
17/Noviembre/2009 a las 09:49
"La mayoría de la gente se avergüenza de la ropa raída y de los muebles destartalados, pero más debería ruborizarse de las ideas andrajosas y de las filosofías gastadas."
Albert Einstein
17/Noviembre/2009 a las 10:06
"Si la naturaleza está en contra de nosotros, lucharemos contra la naturaleza ¡y la derrotaremos!". Es coherente con la destrucción que dejaron haciendo los sociolistos en la Unión Soviética, por ejemplo del mar de Aral. De manera que si el Presidente dice eso, ¿qué dirán y "pensarán" los demás, los Chapanas, Pelos, Corchos y Paulas? Y seguimos aguantando. A mi me dio vergüenza oir eso. ¿Y a ustedes colegas foristas?
17/Noviembre/2009 a las 10:12
Que verguenza!!!....decir que el periodismo,la opinión sí puede ridiculizar, ofender.......y decir que "gobiernos del mundo moderno" han lidiado con críticas.....exageraciones o MENTIRAS de la prensa.....QUE HORROR!!!.....será ésta el mejor ejemplo de presa que queremos en nuestro país????.....NO Sta. ya que la prensa debe se 100% imparcial, verdadera y de calidad.
17/Noviembre/2009 a las 11:27
Asi es Sr. Bustillos, aunque le de verguenza lo que dice la Sra. Velasco es verdad. Le sugiero que lea en internet alguna edicion del New York Times, o el London Times o El Pais de Madrid y se dara cuenta que todos acusan, denuncian, ridiculizan etc. a sus gobiernos pero no por eso se dictan leyes para acallarlos. La diferencia es como reaccionan los gobiernos.
17/Noviembre/2009 a las 11:53
Oswaldo a mí también me dio verguenza pero la ley DEBE hacerse aunque a tí y otros foristas no les guste. A Jorge Bustillos decirle que efectivamente la prensa debe ser 100% imparcial, verdadera y de calidad pese a las patéticas excusas de la opinóloga Velasco. En cuanto a Benigno Velasco, qué se puede decir sobre su opinión, respetable, pero ya es hora de que vaya pensando en visitar un buen siquiátra. Su obsesión por Hugo Chávez, le está haciendo perder la "chaveta". Viva la libertad de expresión.
17/Noviembre/2009 a las 12:07
A riesgo de equivocarme me atrevo a emitir mi opinión sobre las frases vertidas por Bolivar y citadas por el Presidente. Tal como se explica en el editorial el contexto de la frase se dió en momentos en que los levantamientos libertarios amenazaban los poderes imperiales, ante esto los clerigos, como es costumbre y siendo parte de dichos poderes, amenazaban con castigos divinos a quienes osen sublevarse. Coincidiendo en tiempo y espacio un temblor azotó a los territorios donde se gestaban las luchas independentistas, de lo cual los clerigos, quizas por conviccion o mejor por conveniencia, se aprovecharon atribuyendo la desgracia al poder divino en rechazo a quienes querian liberarse del yugo español. Evidentemente si Bolivar o cualquier otro libertador de cualquier país hubiera tenido temor de los castigos divinos nada habria pasado pues el imperio español y muchos otros imperios siempre se han valido del "favor de dios" para dominar y subyugar a otros pueblos. También es evidente que ningún ser humano puede y podrá luchar contra la naturaleza, podemos deteriorarla eso si como lo hemos hecho, pero tarde o temprano nos pasará la factura. De modo que no creo que ni Bolivar ni el Presidente ni nadie pueda decir que va a "luchar contra la naturaleza" en el sentido textual de la frase, mas bien leyendo entre lineas creo que el mensaje es para los avivatos, sean clerigos, politicos, periodistas, etc., que aprovechandose de los embates de la naturaleza tratan de boicotear y detener los procesos de cambio que los pueblos mayoritariamente exigen y han esperado por tanto tiempo.
17/Noviembre/2009 a las 12:24
Y para no dejar la idea suelta respecto al tema de la ley de comunicación, y concretamente a la frase: "los Gobiernos democráticos del mundo moderno han debido lidiar con eso: las críticas, sátiras e, incluso, las exageraciones o mentiras de la prensa."
Se entenderia que para garantizar la democracia e incluso para apuntarnos a la modernidad del país cualquier tipo de regulación a los medios de comunicación es innecesaria, y quizas es cierto, pero no olvidemos que los niveles de educación en "el mundo moderno" son mas altos, cosa que no ocurre en nuestro pais, lastimosamente aqui la gente llegó a votar por quien le da una funda de arroz, una camiseta o por el que sale a cantar y bailar en la tele, y de igual modo cree que cualquiera es ladrón solo porque en la tele o en el periódico lo dijeron, por eso la influencia de los medios es demasiado poderosa como para dejarla a la conciencia de sus dueños que lastimosamente no son unos querubines. Mientras la educación no mejore en el país los medios juegan un papel casi desicivo en la intencionalidad del voto de los ciudadanos, quizas asi se entiende porque en 30 años de democracia nadie se preocupó a reformar la educacion, y porque los medios siempre tuvieron su tan preciada "libertad".
17/Noviembre/2009 a las 12:49
Sociolistos, camaradas! Por supuesto que podemos luchar contra los Pelucones, contra el Imperio, contra los periodistas, contra la lluvia, contra los de Angostura, contra los de Bahia de Cochinos, contra los de Giron. A todos ellos los incredulos les damos bofetadas de sabiduria porque cada paso, cada palabra, cada gesto de Chavestia es una dulzura es una sapiencia de los Dioses! Y hEVOn tambien es un ilustrado guia de su pueblo, prueba de ello es que de cocalero llego a Presidente! Tremendo Robolucionario!
17/Noviembre/2009 a las 12:58
Si usamos los medios alternativos, qué ley: tiren la centésimo nonagésima primera piedra, que no se le puede detener al viento.
Se aceptan "críticas, sátiras, e, incluso, las exageraciones y mentiras de la prensa".
17/Noviembre/2009 a las 14:01
LA MEJOR LEY DE COMUNICACION ES LA QUE NO EXISTE...FAVOR CONSULTAR EN EL DICCIONARIO EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA LIBERTAD.
17/Noviembre/2009 a las 14:04
Que se puede esperar de un gobierno que dijo "creíamos que iba a llover el Lunes"
17/Noviembre/2009 a las 21:50
si el modelo es Cuba y el ejemplo es Venezuela... que nos sorprende ¿?