Periodistas y legisladores ratifican peligro de sanciones administrativas impulsadas por Alianza País (AP)
Al periodista Miguel Ribadeneira, director de la cadena Ecuadoradio, advirtió que el artículo sobre responsabilidad ulterior, aprobado por unanimidad el jueves por la comisión ocasional de Comunicación de la Asamblea, coartará el ejercicio del periodismo y, consecuentemente, la libertad de expresión y de prensa. Precisó que en el ejercicio periodístico la responsabilidad es un factor si ne qua non. "Si existe este insumo, no se necesita una regulación ulterior", afirmó.
Pero asambleístas del oficialismo (AP) y de la oposición (PSC y MCD), aseguraron que la intención es garantizar el derecho de las personas a no ser afectadas por noticias infundadas y exigir que los medios actúen con responsabilidad.
César Montúfar (CND) destacó que el artículo recoge lo establecido en la Convención Americana que señala que las únicas responsabilidades ulteriores podrían ser por violación de los derecho de las personas, o cuando una expresión emitida en los medios atente contra el orden público o la salud. Pese a ese argumento, Montúfar señaló que hay que estar atentos ante la pretención de AP de aplicar sanciones administrativas por la difusión de información no verificada. "Con esto sí estaríamos frente a un grave riesgo de que a través de la ley se llegue a limitar la libertad de expresión", agregó Montúfar. La socialcristiana Cynyhia Viteri dijo que la ley no puede tener un régimen adicional de sanciones y recordó que los códigos Pena y Civil y la Constitución vigentes ya establecen medidas de protección para quienes sean afectados por una información publicada. Pero el oficialista Mauro Andino recordó que la Constitución establece dos tipos de sanciones: administrativa y judicial.
"Si la Contitución abre ese camino ¿por qué temer?, preguntó y ratificó que las sanciones irían hasta el cierre del medio. (SC)
"Debemos estar en alerta hasta que salga la ley"
Entrevista
César Ricaurte, periodista, director de la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios (Fundamedios).
¿El artículo sobre la responsabilidad ulterior aprobado por la Comisión de Comunicación afectará la libertad de prensa?
Es un alivio y un pequeño avance, gracias a que en este artículo no se introdujo los términos de veraz, verificado, contextualizado y socialmente responsable, para condicionar la responsabilidad ulterior. La Comisión intentó sujetarse a tratados internacionales como la Convención de Derechos Humanos y de la OEA. Sin embargo, en este punto, esta instancia legislativa debió ir más allá y también aprobar la derogatoria de los artículos del Código Civil que penalizan el desacato, la injuria y la difamación, para evitar que los periodistas tengan que ir presos por opinar o difundir alguna información.
¿Ese es un tema pendiente, qué pronone?
Esa hubiese sido la forma en que definitivamente la legislación del país se hubiera podido acoplar a los fallos de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos. Es decir, el tema de la responsabilidad ulterior debió ser un artículo derogatorio de las disposiciones del Código Penal.
Alianza País quiere incluir una nueva sanción administrativa que podría llegar hasta el cierre de un medio.
Hay sectores que apuntan hacia las restricciones y a una legislación regresiva. Afortunadamente hasta el momento han podido ser neutralizados. Sin embargo, hay que estar atentos, no podremos estar tranquilos hasta que se apruebe la ley.
¿Entonces ese riesgo está latente, cómo impedir que Comisión no de paso a esa intención de controlar la información que difunden los medios de comunicación?
Todos debemos mantenernos en alerta y, eventualmente, encender luces rojas cuando veamos que las discusiones se desvían hacia algún ámbito que no deben desviarse. (SC)
Descargas:
-Proyecto de Ley de Comunicación de Rolando Panchana
-Proyecto de Ley de Comunicación de César Montúfar
-Proyecto de Ley de Comunicación del Foro de la Comunicación
Hora GMT: 07/Noviembre/2009 - 05:09
.jpg)
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
07/Noviembre/2009 a las 01:05
Que peligro con estos alzamanos y con los detritus de la partidocracia, en ninguno se puede confiar, la opinión pública debe estar atenta y ejercer presión, es la única manera de evitar la mordaza.
07/Noviembre/2009 a las 08:45
!NO!, AL CHANTAJE DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN...
...Personas atadas y de malas costumbres, como lo son -entre otros- muchísimos corruptos auto-titulados PERIODISTAS, perversamente -casi siempre a cambio de una paga-, son impelidos antojadiza y públicamente a: mentir, infamar, difamar, agredir, juzgar y sentenciar metódica y sistemáticamente a personas e instituciones [muchas veces inocentes], haciendo abstracción de una posible culpabilidad, acaso una certera inocencia; se vuelve pues indispensable [imperativa y compulsoria], la necesidad de que la veracidad de contenidos-acertos sean certificados/verificados, y que tanto por sus afirmaciones - cuanto por sus negativas, sean a posteriori, civil y penalmente responsables.- Bien por la asambleísta Carrillo y sus afines.- Saludos de Ambato.
07/Noviembre/2009 a las 11:10
Deberìamos estar contentos que en temas y problemas nacionales TODOS ESTEMOS DE ACUERDO o al menos una gran mayoria.
Hay que tomar en cuanta que, lo que hasta hoy han aprobado de la ley son asambleistas de: Madera de Gerrero, Sociedad patriotica, el Sr. Montufar. la Sra. Tiban que representan a valiosos grupos de ciudadanos del Paìs......y hay que esperar que por fin nos pongamos de acuerdo el algo......quien sale ganando???....EL PAIS.
07/Noviembre/2009 a las 15:59
En la medida en que los periodistas digan la verdad, no desinformen, no difamen y no insulten, no veo porqué tienen que preocuparse por la “responsabilidad ulterior”. Si abunda no hace daño, a propósito de que en el ejercicio periodístico la responsabilidad es una condición sine qua non. Un poco más de seriedad señores: no está bien que se amparen en la “libertad de prensa” para extralimitarse en el ejercicio periodístico. ¡Las personas debemos responder por nuestros actos¡.