La propuesta presidencial sin cambios
El proyecto de Ley Orgánica para la Redistribución del Gasto Social no sufrió ninguna modificación en el interior de la Comisión de lo Económico de la Asamblea. Con esta propuesta, que tiene el carácter de urgente económico y que fue remitida por el Ejecutivo, se pretende financiar parte del incremento del bono de desarrollo humano de $35 a $50 a partir de enero próximo.
En el borrador del informe para primer debate se hace una cronología de la iniciativa desde que ingresó a la Secretaría General de la Asamblea hasta que concluyó la última comparecencia al organismo legislativo. Además, constaba que Rolando Panchana, Fernando Cáceres y Richard Guillén presentaron sus observaciones por escrito.
De acuerdo con este documento, la posición de la Asociación de Bancos Privados del Ecuador (ABPE) no fue tomada en cuenta -la que, entre otras cosas, pedía el archivo de la ley-, sino que se ratificó lo planteado por el jefe de Estado, lo cual fue respaldado por los diferentes funcionarios de Estado en sus comparecencias.
Así, Francisco Velasco (AP), presidente de la Comisión, en la parte central del informe, denominada Análisis y razonamiento, dice que se pretenden hacer reformas específicas.
Menciona que busca eliminar el beneficio de la reducción en un 10% del Impuesto a la Renta para los bancos, en el caso de reinversión de utilidades que se destinen para el otorgamiento de créditos productivos, "toda vez que dicho beneficio se aplica para una actividad que es la que deben realizar los bancos, es decir el otorgamiento de créditos".
Una segunda es que se quiere cambiar la fórmula de cálculo del anticipo del pago de los ingresos gravables del período anterior, las cuales ya no calcularán de acuerdo a la fórmula general establecida para las sociedades, sino que calcularán el mismo de acuerdo al 3% de sus ingresos. "En dicha propuesta se deja en claro que mediante decreto se puede rebajar dicha tarifa entre el 1% y el 3% previo informe del SRI y del Ministerio respectivo si el caso lo amerita".
Otra reforma es el pago del 12% para los servicios financieros prestados por el sistema financiero. Una cuarta es la obligatoriedad de remitir información de las instituciones del sistema financiero directamente al Servicio de Rentas Internas (SRI) sin necesidad de intermediación de autoridad alguna. (SL)
Otros dos cambios
El informe también recoje que se puede pedir crédito tributario producto del Impuesto a la Salida de divisas cuya recuperación no haya sido posible dentro del mismo o de los cuatro posteriores ejercicios fiscales.
Y se establece una reforma para el impuesto a los activos en el exterior y se establece una nueva tarifa para el mismo y una tarifa especial cuando se trate de inversiones realizadas en paraísos fiscales..
06/Noviembre/2012 a las 08:55
Qué habría sucedido si Guillermo Lasso se abstenía de recurrir al bono de la pobreza, para clientelizar su campaña? El Presidente se habría abstenido de utilizar la “herramienta” para conseguir votos y evitar la acusación de usar recursos estatales para su campaña. Ante el hecho que en el Presupuesto del Estado constan trescientos cincuenta millones de dólares para propaganda y que esos valores podrían perfectamente financiar el incremento, se nota, que este gobierno no puede prescindir de un instrumento con el que ha logrado desmontar graves imputaciones y colocar su versión parcializada y conveniente ante la opinión pública. Ese instrumento consiguió posicionar el golpe de estado del 30 s. La pregunta es: Es un improntus, la forma de gobernar un país? Pueden los ecuatorianos contar con reglas de juego claras para realizar sus actividades? En qué quedan los esfuerzos para obtener eficiencia y réditos en sus gestiones si el gobierno está listo para usurparlos? Pueden ellos considerar que hay gente que ahorra demasiado y deben “socializar el ahorro?
No es esta una muestra de confiscación disimulada?
06/Noviembre/2012 a las 09:58
No la banca si no los banqueros,aquellos que parece ser siempre gozaron de regalias de parte de los gobiernos de turno para que sigan realizando inversiones,sin papá estado dejan de ser eficientes,efectivos y exitosos.Lamento que sigan equivocados con su candidato,el sr.Lasso,pudieron con el dinero que tienen, alquilar un ejemplar mas carismatico y con la fuerza moral que urge en estas circunstancias donde la poblacion esta viviendo cantos de sirena.Quiero decir que no es el problema el sr.Lasso por si mismo,pero la memoria colectiva no supera sus vinculaciones con aquellos protagonistas de actos poco comprometidos con el pais del pasado reciente.
06/Noviembre/2012 a las 11:51
Dar prisa al dia en que nuestros actos obedezcan a circunstancias proactivas,aquellas que nos aseguren la continuidad de pertenecer a una sociedad segura y altruista.No parece de justicia el lio en que nos ha metido el sr.Lasso sea por el financiamiento y no por mejor atender a un sector de la poblacion que hace rato dejo de ser invisible,la imaginacion se hizo nula por el facilismo de ofrecer a traves del ataque.Habra un sector de la poblacion empresarial que compite con reglas claras,que se esfuerza por alcanzar la excelencia en sus productos,que administra con la ciencia y la moral,con respeto a las reglas de juego,que procura con su talento trascender para el bien de su familia y obviamente para el pais;sentira que no es suficiente,que es perseguido por delincuentes comunes,por algunos delincuentes de corbata enquistados en el gobierno,por un sistema tributario que no le da respiro;muchos de clase media o mejor dicho por ahora de media clase.