Por Carlos Jijón
carlosj@hoy.com.ec
Honestamente, hace mucho tiempo no escuchaba una torpeza tan grande y tan peligrosa como la pronunciada esta semana por el secretario de Estado adjunto de los Estados Unidos respecto al retorno a la democracia en Honduras. "Queremos enviar un mensaje claro al régimen de facto de que el estatus quo es inaceptable", declaró Philip Crowley, el segundo de Hillary Clinton, al anunciar que su Gobierno no reconocerá al ganador de las elecciones presidenciales que se celebrarán en Honduras para suceder al derrocado Zelaya. ¿Y cómo creerá Mr. Crowley que se sale de las dictaduras si no es mediante elecciones? ¿Cómo se recupera la democracia cuando han roto la Constitución, tanto el derrocado como el régimen de facto que lo suplanta, sino a través del sufragio? Era de esperar que los líderes de la mayor democracia del mundo libre lo entendieran.
¿No fue así, mediante elecciones convocadas por un régimen de facto, como Chile pudo salir de la opresión del general Augusto Pinochet? ¿O era necesario restaurar el régimen socialista para que lidere el proceso de retorno? ¿No fue así como la mayoría de los países de la América Latina pudieron recuperar la libertad a comienzos de la década de los ochenta: con sus pueblos volcándose sobre las urnas para elegir a sus nuevos mandatarios? ¿No será así como, algún día, el pueblo cubano deberá abrazar la libertad: eligiendo a sus gobernantes en un proceso democrático al que deberá convocar la actual dictadura? No voy a citar el caso de la democracia española surgiendo después del Generalísimo Franco, porque quiero detenerme en Cuba. Yo creo que es una vergüenza que unas naciones que hace pocos meses votaron por el regreso de Cuba al seno de la Organización de Estados Americanos, pese a que no existe ni el menor asomo de una convocatoria a elecciones libres, se ensañen de esta manera con una nación como Honduras.
Es vergonzoso. Difícil de entender. Y también inaceptable.
¿Qué haría Cuba si un líder opositor se refugiara en la embajada de otro país y convocara desde allí al pueblo para sublevarse en contra del régimen? Voy a recordar aquí lo que hizo el Gobierno cubano en 1981 en contra de la Embajada del Ecuador, cuando un grupo de disidentes ingresó por la fuerza en nuestra sede diplomática tomando como rehén al embajador Jorge Pérez Concha: desalojaron la misión con bombas lacrimógenas y capturaron a los rebeldes. Yo no creo que Micheletti tenga derecho a invadir la misión diplomática del Brasil para capturar a Zelaya, pero quiero señalar el doble rasero de unos líderes que parecen creer que la democracia descansa en la inviolabilidad de un hombre que fue elegido, más que en el derecho de los pueblos que lo eligieron.
Yo creo que no hay más salida a la crisis hondureña que la democracia. El sufragio libre. La voluntad del pueblo expresada en las urnas y, luego, la sujeción de ese hombre que fue elegido a la Constitución y las leyes. La libre determinación de los pueblos debe ser respetada, aunque no lo entienda la señora Clinton.
Hora GMT: 01/Octubre/2009 - 05:05
01/Octubre/2009 a las 09:03
Totalmente de acuerdo con su opinión señor Jijón.
La única salida para superar este tipo de crisis, son elecciones libres y transparentes en cualquier parte del mundo. Me sorprendió gratamente una opinión en el día de ayer, que hablaba de revocatoria de mandato en el caso del señor Correa, quien ha renunciado a gobernar con dignidad por pelear como verdulero con sus –cada día más crecientes-enemigos, haciendo un flaco favor al país y a su alta investidura. Qué bueno que se piense en mecanismos legales y democráticos para superar verdaderos escollos, alejando con buen viento la palabra golpe de estado, que siempre causan temor por lo impredecible que son.
01/Octubre/2009 a las 09:26
Que tonteria la que sugiere el editorialista. Que elecciones "libres" puede haber con un regimen que ni siquiera permite que se reunan mas de dos personas en una esquina?. Quien puede justificar a un dictador que decidio terminar con el gobierno de Zelaya por que era amigo de los presidentes de izquierda?, segun las propias palabras de Goriletti?. Justificamos el golpe de estado por que es de izquierda Zelaya? y ponemos en el mismo saco al golpista y al elegido democraticamente?. Que falta de seriedad del articulista, mas parcializado, imposible.
01/Octubre/2009 a las 10:30
No es de extrañarse este tipo de reacciones de un editorialista Social Cristiano, las palabras sobran...
Y estoy totalmente de acuerdo con Usted Eduardo...
01/Octubre/2009 a las 10:42
De la misma manera, quién puede hablar de elecciones libres en nuestro país???
Con un tribunal parcializado, todo el aparato estatala afavor del candidato oficial, la asamblea, la crte suprema....y estamos en democracia ??
NO SEÑORES !!!
Vivimos la dictadura de un régimen corrupto que ha engañado al pueblo....
En cambio en Honduras, existe división de los poderes y ese fué el motivo por el que el payaso Zelaya fué echado y ahora demostrando una irresponsabilidad enorme volvió desafiando a todos para tratar d recuperar lo que en derecho ha perdido.
Las elecciones libres convocadas son legítimas...y ya dejémonos de tonterias ...
Honduras tiene la soberania para decidir su futuro...o es que los del alba tienen miedo por que ya sus tesis no tiene cabida en otros paises ?
01/Octubre/2009 a las 11:18
Creo que la gran tonteria es la suya Sr. Jijon, si existe un regimen de facto como el de Honduras, cualquier acto de éste es ilegítimo, por lo tanto elecciones convocadas por este regimen también serían invalidas. El único que podría convocar a elecciones sería quien fue democráticamente electo. Desde ese punto de vista lo dicho por el Dpto. de Estado es perfectamente aceptable y se enmarca dentro de la política de los Estados Unidos. No apoyo lo ocurrido en Honduras pero la lógica no pide mayor esfuerzo.
01/Octubre/2009 a las 11:22
Totalmente de acuerdo. Y los que hablan de dictadura quizás no han aprendido (por las pobres escuelas de campo) que hay un país llamado Cuba, donde hacen elecciones 1) con una sola lista 2) la lista es designada por mano alzada, sin secreto 3) el proceso es manejado por los CDRs, los comités que califican la conducta diaria de cada persona 3) Por "coincidencia" todos los poderes, funciones e instituciones pertenecen al mismo grupo 4) Los funcionarios solo se cambian por muerte 5) Que no se permite Internet al pueblo así se llame Eduardo 6) Que ese cubano Eduardo podría encontrar la escapatoria casándose con una amable prostituta ecuatoriana 7) Que ese cubano Eduardo no es tan tonto como el otro que sabemos
01/Octubre/2009 a las 11:41
Este "señor" Jijon hace referencia a lo ocurrido en Chile, pues sin duda habría sido imposible devolver el poder al socialismo luego de la dictadura, pues Pinochet se encargó de asesinar al presidente Allende y de eliminar o exiliar a todos los socialistas, todo esto con la benia, o mejor dicho el apoyo de EEUU. Resulta entonces, segun este "señor" jijon, que ahora el Gobierno de EEUU es "TORPE" por no apoyar a un golpista de derecha que con la misma represión brutal que se aplicó en Chile, pretende acallar las voces de los que apoyan al Presidente Zelaya que fue democráticamente elegido, la diferencia es que ahora con la evolucion de la comunicación el mundo se entera al instante de las brutalidades que se cometen por parte de este dictador y tambien se conoce que Zelaya cuenta con el apoyo de sus "amigos socialistas" y que los "torpes" gringos que apoyan al orden constitucional en vez de a la dictaudura.
La opinion del "señor" jijon es respetable, pero sin duda demuestra su orientacion politica e ideológica, posición que parece estar alineada con este medio de prensa, pues todos los días se leen editoriales y noticias con el mismo tinte derechista, seguramente el "señor" jijon y diario HOY añoran los tiempos en que EEUU auspiciaba a las dictaduras de derecha que van acorde a sus intereses. Pero eso si... que viva la libertad de expresión! jaja
01/Octubre/2009 a las 12:04
¿CUAL ES LA SOLUCION? ¿DIEGO? ¿EDUARDO?
01/Octubre/2009 a las 12:36
con el mismo criterio de los chavecoreistas las elecciones del 79 no fueron legitimas, al igual a las que llamo el bailarin alarcon o el doctor noboa y menos aun en las primeras que gano su majestad pues tambien las llamo un presidente puesto sin ninguna eleccion popular.
01/Octubre/2009 a las 13:41
¿Elecciones libres? Al parecer el sr. Jijón no ha leído con detenimiento los periódico. ¿Sabrá él qué significa estar "en estado de sitio"?
Hablar de democracia en Honduras es hablar de quimeras, lamentablemente para el pueblo hondureño.
Pero lo que más me "impactó" de la opinión de este señor editorialista es la comparación absurda con Pinochet. Sí, el asesino de miles permitió elecciones cuando estaba viejo.. cuando sabía que no iba a pagar por sus crímenes. Y así murió, como si nada
No estoy de acuerdo con la dictadura en Cuba, la aborresco de hecho, pero por favor... por qué no se "detiene" también en los crímenes de la derecha?
01/Octubre/2009 a las 14:22
Este artículo debería titularse "Las tonterías del señor Jijón". Es una ridiculez pretender poner al mismo nivel al Presidente Zelaya y al golpista Micheletti. El primero ganó las elecciones democráticamente mientras que el segundo fue aupado por un golpe militar.
Además, en el caso que se refiere el señor Jijón ocurrido en la Embajada del Ecuador en Cuba en 1981, el gobierno cubano actuó con autorización del gobierno ecuatoriano, lo cual no es el caso con la Embajada de Brasil a cuyas instalaciones ingresó Zelaya con la autorización expresa del gobierno brasileño, otro despiste de Jijón.
Pero bueno, ahora cualquier hijo de vecino habla de relaciones internacionales sin entender 'jota' por lo que no me sorprenden este tipo de editoriales vagabundos.
01/Octubre/2009 a las 14:46
Me acabo de enterar de que el ex-Defensor del Lector es Social Cristiano. Y hasta el año pasado yo habìa creìdo que era un comentarista imparcial... Ahora me explico muchas cosas, incluyendo el hecho de que Carlos Jijòn ha elegido ser parte de la banda de Carlos Montaner y los otros ultraderechistas que son los ùnicos que apoyan la dictadura de Honduras.
Concuerdo completamente con Esteban J. Còmo pueden haber elecciones imparciales en un paìs donde hay toque de queda y las reuniones de cualquier naturaleza estàn prohibidas?
En fin, cuando leo artìculos como este, por lo menos me consuela saber que, a pesar de las quejas constantes de los "escribidores", todavìa hay libertad de expresiòn en el Ecuador.
01/Octubre/2009 a las 14:52
De acuerdo a la interpretación de los correístas, las elecciones convocadas por Palacio (presidente espúreo) no fueron válidas. Entonces no fue válida la primera elección de Correa y fue un presidente ilegítimo. Pero el mismo convocó a otras elecciones que también resultan inválidas. ¿en qué quedamos? Que regresen LUCIO Y ZELAYA entonces.
01/Octubre/2009 a las 16:12
EL SEÑOR ARTICULISTA ESTÁ PENSANDO COMO HACE 40 O 50 AÑOS AL DECIR QUE DE LAS DICTADURAS SE SALE CON ELECCIONES.
NO SEÑOR ESTÁ MUY EQUIVOCADO, HOY DÍA LAS SOCIEDADES HAN EVOLUCIONADO PARA VIVIR EN AUTÉNTICAS DEMOCRACIAS QUE HAY QUE RESPETARLAS, AUNQUE EL PENSAMIENTO DE CIERTOS IDEÓLOGOS Y GRUPOS OLIGÁRQUICOS SIEMPRE SE OPONGAN A CAMBIOS NECESARIOS PARA MEJORAR LA INJUSTICIA QUE SE HA VIVIDO DURANTE DÉCADAS PASADAS.
POR FAVOR, YA ES HORA DE DARNOS CUENTA DE QUE ESTAMOS EN EL SIGLO XXI Y NO EN EL SIGLO XX.
01/Octubre/2009 a las 17:09
Y poor que "tonterias de la Sra Clinton,no es Crowley el de la declaracion?
08/Octubre/2009 a las 18:14
Distinguido Sr Jijon, por su tendencia de derecha y parcializado lo llevan a un gran error, cualquier gobierno sea de derecha o izquierda debe cumplir su mandato, lo que ha hecho el gobierno de USA es correcto, las democracias son para respetarlas y no para que los militares saquen a la fuerza a un presidente por que la oligarguia le ciaga mal, pero no se puede esperar mucho de usted, su democracia es la del año 60 de golpes de la derecha , asesinatos y desapariciones con el beneplacito de la embajada de estados unidos