Entrevista
David Rosero, vocal del Consejo de Participaci贸n Ciudadana y Control Social
La Corte Nacional de Justicia emiti贸 el jueves su pronunciamiento sobre el informe de la Veedur铆a Internacional de la reforma a la Justicia. En su comunicado dice no tener competencia para pronunciarse sobre la "genuidad" en el nombramiento de algunos de sus integrantes.
Concretamente, esto se refiere a los casos de los jueces Wilson Merino, Wilson Andino, Lucy Blacio y Mariana Yumbay. Ellos, a decir de Baltasar Garz贸n y su equipo, alcanzaron la puntuaci贸n necesaria por irregularidades en el proceso.
El Consejo de Participaci贸n est谩 por conocer el caso.
驴Cu谩les fueron las razones para postergar el conocimiento del informe de la Veedur铆a Internacional sobre la reforma a la Justicia?
Algunos consejeros argumentaron que es necesario un informe t茅cnico de acompa帽amiento al de la Veedur铆a Internacional. Eso no cambia la esencia del informe hecho por Baltasar Garz贸n y el resto de miembros que observaron el proceso.
驴Qu茅 implica ese informe t茅cnico?
Es una solicitud de forma, ya que las conclusiones, recomendaciones y nudos cr铆ticos expresados por la Veedur铆a no pueden ser cambiados, sino que deben ser cumplidos.
La Corte Nacional de Justicia dice que no tiene competencia para atender la recomendaci贸n de la Veedur铆a. 驴Cu谩l es su opini贸n al respecto?
Es una forma de lavarse las manos. Considero que es necesario que el Consejo de la Judicatura tome cartas en el asunto.
驴C贸mo puede hacer aquello el Consejo de la Judicatura?
Al ser el ente nominador de la Corte Nacional de Justicia, ante sus integrantes se presentan las recomendaciones por parte de la Veedur铆a Internacional. Hay nombres y apellidos de los jueces que tuvieron falencias en la fase de m茅ritos, en la fase de oposici贸n, en el concurso, en el que ellos participaron, y resultaron elegidos. Es necesario que se tomen correctivos desde esa instancia y desde la fiscalizaci贸n que puede hacer la Asamblea Nacional.
Varias instituciones tienen que actuar para recoger las observaciones que hace la Veedur铆a Internacional.
As铆 es. En las 19 recomendaciones no cumplidas existen organismos que deben exigir su aplicaci贸n. Entre ellos est谩n la Asamblea Nacional, la Fiscal铆a General, el Consejo de la Judicatura. Tambi茅n hay un llamado de atenci贸n al Ministerio de Justicia y al Ministerio del Interior. Los nudos cr铆ticos que se mencionan en el informe van desde las falencias en la elecci贸n de los jueces de la Corte Nacional, pasa por la independencia de la Justicia y va hasta los delitos de terrorismo y sabotaje, que son contrarios a la Constituci贸n. Adem谩s, est谩n los problemas en la infraestructura civil.
驴Hubo un error en la Veedur铆a Internacional al hacer la recomendaci贸n, en torno a los jueces, a la misma Corte Nacional, en lugar de su ente nominador que fue la Judicatura de transici贸n?
Eso no quita que la propia Judicatura pueda actuar, incluso los mismos postulantes que han sido perjudicados en el concurso inicien alguna medida. Tambi茅n es necesario que se haga una acci贸n desde la sociedad civil para denunciar y fiscalizar estos actos.
驴Ante qu茅 organismo pueden acudir, si la misma Corte se declara no tener competencia para tratar este caso?
Uno es el Consejo de Participaci贸n Ciudadana. Dos, el Consejo de la Judicatura. Tambi茅n hay instancias internacionales como la Comisi贸n Interamericana de Derechos Humanos, entre otras. Si no act煤an por propia iniciativa, los ciudadanos tambi茅n pueden interponer acciones a ciertas instancias. Las personas acusadas de sabotaje pueden recurrir a instancias internacionales, porque son perseguidos pol铆ticos del Gobierno.
驴Se aplica esto a los distintos casos que hay sobre esto?
Hay 200 casos de l铆deres que son encausados por figuras de la dictadura.
驴Legalmente, qu茅 acciones puede tomar directamente el Consejo de Participaci贸n?
Nosotros tenemos dos atribuciones. Una es investigar posibles casos de corrupci贸n o que afecten derechos de participaci贸n. Y el Reglamento de Veedur铆as nos faculta, si existen indicios de responsabilidad, como lo ha determinado la Veedur铆a Internacional, proceder a realizar un estudio jur铆dico de todos los nudos cr铆ticos que se han se帽alado en el informe de Garz贸n. De hecho, esta es la propuesta que vamos a llevar de manera conjunta con la consejera Andrea Rivera a la sesi贸n del Consejo.
驴Cu谩ndo se conocer谩 este informe y habr谩 un pronunciamiento?
El pr贸ximo jueves es la reuni贸n del pleno. Est谩 convocada para las 09:30.
Por lo pronto, 驴se puede tomar alguna medida urgente?
Tenemos dos opciones: o no hacer absolutamente nada o tomar medidas urgentes. Entre las medidas urgentes est谩 que esto pase a investigaci贸n en el Consejo de Participaci贸n Ciudadana y que se exiga el cumplimiento de las recomendaciones que hace la Veedur铆a, en cuanto al tema de la elecci贸n de los magistrados, del proceso de independencia y, sobre todo, al punto de sabotaje y terrorismo que le corresponde a la Asamblea. Nosotros tenemos la facultad de hacer un seguimiento y vigilar la transparencia del poder p煤blico.
La Veedur铆a expres贸 su preocupaci贸n por la independencia del Consejo de la Judictura, que est谩 en proceso de elecci贸n actualmente. 驴C贸mo van a cumplir con esta recomendaci贸n?
Estamos en el proceso de designaci贸n de los miembros del Consejo de la Judicatura. Varios sectores de la opini贸n p煤blica han expresado su preocupaci贸n con respecto a quienes integran las ternas, porque son exempleados del Gobierno. En todo el caso, el Consejo tiene que designar a las personas transparentes e independientes. Esa es mi posici贸n.
驴Cree que logre una mayor铆a, tomando en cuenta que Ud. es de la minor铆a del Consejo?
Nosotros plantearemos estas observaciones. Estamos en la etapa de impugnaciones. Creemos que debe actuarse con responsabilidad en funci贸n de las recomendaciones de la Veedur铆a. Lo otro ser铆a que 煤nicamente se cambie de due帽o la justicia: de un antiguo cacique a uno nuevo. Esa concentraci贸n de poderes no permitir铆a que haya esa independencia. (SL)
聽
