La declaración de Correa de crear nuevo organismo abre el debate en esferas diplomáticas. Representante no se pronuncia
El planteamiento que hizo el presidente Rafael Correa -en Honduras- de crear un nuevo organismo conformado por los países latinoamericanos (en base al Grupo de Río) y dejar a la Organización de Estados Americanos (OEA) "morir sola porque perdió su razón de ser", abrió el debate en el ámbito diplomático.
El ex vicecanciller, Marcelo Fernández de Córdova, criticó esta posición, y la calificó de "fuera de lugar", pues a lo largo de la historia la OEA ha demostrado que es un organismo útil para los intereses del Ecuador. Particularmente en el problema limítrofe con el Perú, en 1995, interpuso sus buenos oficios.
"Es verdad que la OEA no ha cumplido las expectativas y ha recibido críticas, pues es un organismo donde los intereses de todos los países deben conjugarse, pero también es cierto que los entes internacionales son lo que los países quieren que sean y responden a los deseos de los países miembros", enfatizó Fernández de Córdova.
Este criterio también fue compartido por el embajador Miguel Vasco y agregó que el hecho de que por una serie de factores la OEA no satisfaga a los estados miembros, ello no conduce a propugnar su desaparición. "El criterio del presidente es respetable, pero no creo que una nueva organización logre solucionar los problemas de la región", afirmó.
Vasco recordó que el sistema interamericano se fundó en base a la filosofía de Simón Bolívar, quien vio la necesidad de crear una organización que acogiera a los Estados miembros y aunque estaba consciente de las asimetrías entre los países, el Libertador pensaba que no cabría una organización sin el gran vecino del norte. El ex canciller, Luis Valencia, tampoco cree conveniente que el Ecuador desista de su permanencia en la OEA. "En varios casos ha ofrecido sus buenos oficios al Ecuador como en la "guerra del atún" en 1972 y en 1981 en la guerra de Paquisha (con Perú).
Fernández opinó que a pesar que al Grupo de Río se lo observa como un foro importante en el ámbito internacional, este es un ente de concertación política "más ligero". Es decir, no es un organismo que haya (logrado) adoptar acciones más concretas como ha demostrado la OEA. "Pero que de allí se lo quiera evolucionar a un organismo subregional mucho más afectivo, también se lo podría hacer; lo uno no excluye lo otro", aseguró.
El representante de la OEA en Quito, Antonio Aranibar, prefirió no opinar al respecto.
En Honduras, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, también se dirigió a aquellos países que amenazan con abandonar o acabar con el organismo. Afirmó que esta instancia puede cambiar y mejorar, pero insistió en que la institución regional "es lo que sus miembros quieren que sea". (SC/EFE)
'No comparto el criterio del presidente'
Entrevista a Efrén Cocíos Jaramillo.
Embajador del Ecuador ante la Organización de Estados Americanos (OEA) con sede en Washington
¿Cómo ve el anuncio de Correa?
La OEA ha cumplido un papel protagónico en la solución de conflictos. El último que abordó y que tomó a su haber fue la resolución del impasse entre Ecuador y Colombia con una resolución que satisfizo las aspiraciones de nuestro país. Hay voces, no solo de ahora, que han criticado a la OEA y han planteado sustituirla por uno regional donde se prescinda de países que no son afines con Latinoamérica. Esa es una vieja aspiración que tampoco conspira con la existencia de la OEA porque pueden coexistir otros organismos regionales como la Unasur o el Grupo de Río. Veo difícil su desaparición de la noche a la mañana.
¿De dónde viene el interés de crear otro organismo?
No entiendo. Respeto el criterio del presidente, pero no lo comparto. La OEA se funda en principios tan importantes como la paz y la seguridad del continente, la promoción y consolidación de la democracia, dentro del principio y el respeto de la no intervención, la acción solidaria de los estados, etc.
¿El Grupo de Río podría reemplazar a la OEA?
Este organismo se fundamenta en el derecho interamericano que es patrimonio de la OEA. Todos los principios y postulados que esgrimió el Grupo de Río en torno al conflicto Ecuador-Colombia fueron extraídos precisamente de la resolución que adoptó, días antes, el Consejo Permanente de la OEA.
¿Ecuador sigue la línea de Venezuela que también cree que la OEA debe desaparecer?
No creo, es un pensamiento propio del presidente que no lo ha dicho solo ahora, sino en ocasiones anteriores. Son opiniones respetables del jefe de Estado que, precisamente, ahora se producen porque en el continente vivimos una democracia. Todos los gobiernos de los países del hemisferios que hoy integran la OEA son el resultado de elecciones producidas en los países. Son los pueblos los que han elegidos a sus gobernantes.
Correa dijo hay que dejar a la OEA morir sola porque perdió su razón de ser ¿Comparte este criterio?
La OEA no va a morir, esa es mi percepción personal.
¿Cómo evalúa su labor en la OEA?
Hicimos oír la voz del Ecuador con respeto a su soberanía. La prueba es que Ecuador recibió un espaldarazo unánime de la OEA por la violación a su territorio el 1º de marzo de 2008. (SC)
Hora GMT: 03/Junio/2009 - 05:05
03/Junio/2009 a las 01:01
No hay problema porque el peso internacional de las palabras de Correa tiende a cero. Tiene tanto valor como decir que "no es delito ser amigo de las FARC".
Mañana ya no las recordaremos, afortunadamente.
03/Junio/2009 a las 07:28
Y ahora la cizaña de Correa rumbo a la OEA.
Tal cual el senador romano se quejó en su oportunidad, de que mientras Julio César buscaba conquistas que amplíen el territorio romano, no era capaz de asegurar la paz en los que ya ha conquistado; En nuestro país el conquistador de urnas presidente Correa, se dispara sembrando también la cizaña en la OEA para incentivar el resentimiento social de los latinos, mientras mantiene a los ecuatorianos polarizados entre los que están con él y los que están contra él exacerbando el ambiente conflictivo que contrarresta el concepto de: “QUE LA UNIÓN HACE LA FUERZA”
“Divide y reinarás” palabras de Maquiavelo mencionadas en su obra El príncipe.
“Mataos los unos a los otros” (cantinflada parafraseada)
03/Junio/2009 a las 09:12
La entrevista es excelente; pero la segunda pregunta es de altos kilates y es la esencia del problema. El interes de crear otro organismo paralelo es el de incluir al ALBA, mas Cuba y otras republiquitas caribenas , todas bajo la egida del aspirante a ser primer secretario de esa nueva URSS, el pdte Hugo Chavez, digo si se lo permite la cartera de petrodollares que cada dia mengua mas. Y sobre todo incluir a Cuba, menospreciando la Carta Democratica Interamericana, que entre otros principios dispone la celebracion de elecciones periodicas, la existencia de un regimen plural de partidos, la independencia de los poderes publicos, la libertad de prensa, etc, etc, ninguno de los cuales ha cumplido el gno cubano durante medio siglo, y para rematar ha poco fidel castro la definio como cadaver insepulto y ministerio de colonias yankis, es decir acuso de lacayos del imperio a los alli presentes, fijense cuantas paradojas, ademas, y la pregunta merece un libro, ?Cumplen con esta dichosa Carta democratica gnos que irrespetan referendos, como el efectuado el 2-12-07 en Venezuela, gobernantes que se meten en el bolsillo todos los poderes publicos, gobernantes que organizan y financian hordas paramilitares de malandros para que ataquen a opositores politicos...pensandolo bien yo creo Correa tiene razon, debiera fragmentarse la OEA...
03/Junio/2009 a las 12:48
Como se ha dado esa contradicción pública increíble, pero que es esencial e insuperable dada la naturaleza de la misma, y siendo el embajador un funcionario que debe ser consecuente con la línea política del gobierno que representa, solo le queda al señor Cocíos un camino: renunciar y preparar su retorno al país.
Parece que las mieles del cargo obnubilaron a nuestro legado?. Malo porque la postura contraria a batir palmas en favor del quehacer de la OEA, es política de estado, sostenida por el Presidente Correa y es compartida por la nación. Nos olvidamos cómo fuimos tratados por ese organismo, en nuestro reclamo territorial? Podría decirse que no era la OEA, pues, nace en l948, pero el sistema interamericano ya existía, tal vez como el más antiguo en el derecho internacional del mundo occidente.
Más en lo práctico es verdad que la OEA no ha sido el cónclave idóneo para el conocimiento y solución práctica de los problemas interamericanos. Solo ha sido capaz de refrendar la política decidida por el departamento de estado USA, en relación con los demás países que conforman esta parte del mundo. Nótese que USA habla de ser la "Amèrica", que excluye por cierto, a las demás naciones. Son solo ellos los incluyentes en llamarse a si mismo "americanos". Eso si ningun país pudo tener posición divergente a la señalada por USA, so pena de sufrir las sanciones.
Sin demonizarla, ni adherirnos a la posición del liderazgo cubano que la moteja como Ministerio de las Colonias de USA, pensamos que debe morir y utilizando lo rescatable de su vida (más de 50 años) y ser reemplazada por otro organismo que superándola sea un instrumento válido para las relaciones inter hemisféricas. Que pueda ser beneficiosa a sus miembros, en lo social, político y econòmico, para los pueblos americanos, no solo para los intereses yanquis. Es la tesis que se está imponiendo en el liderezgo de la región y que no ha podido captar en lo positivo, el inminente ex-embajador Cocíos.
También prueba o que la Cancillería misma no instruye debidamente a su personal político, del más alto nivel, lo cual seria lamentable, por la improvisación que demostraría o el señor Cocíos ha cometido una boutade intencional, con lo cual, más cerca esta´de su casa que de continuar de embajador. Si lo primero, habiendo ocurrido este desfase de opiniones que jamás debian darse, solo permite una grave crítica al modo ligero e inconsistente como se esta manejando la política exterior del estado.Si lo segundo, pues, puede ser de buena fe la opiniòn personal del señor Cocíos, pero contradictoria a la política señalada por el Jefe del Estado, eso no lo salva de una esperada renuncia o remoción de su cargo. Cuando tendremos una Cancillería eficaz y eficiente?
03/Junio/2009 a las 15:04
Decir que algo no funciona bién no es un delito, es decir lo que se siente ¿no perdimos iquitos por los buenos oficios de los buenos amigos? ¿no está cuba aislada teniendo hermanos? o es que pesa más un fuereño que un hermano, hablo del que le dió la espalda a Argentina en lo de las malvinas etc....