La naturaleza y las colectividades que dependan de ella tendrán derecho a reparaciones e indemnizaciones en caso de daño ambiental.
Esa fue una de las conclusiones que arrojó ayer el segundo debate de los artículos correspondientes a los derechos de la naturaleza.
El articulado planteado por la Mesa 1 de Derechos Fundamentales señala: La naturaleza tiene derecho a la restauración integral, que no excluye la indemnización o compensación por personas naturales, jurídicas o el Estado a las personas o colectivos que dependen de esos sistemas naturales.
Así, todas las comunidades que sean afectadas por el impacto ambiental de la explotación de recursos naturales deberán ser compensadas por los responsables del daño.
María Molina (A. País), titular de la Mesa 1, defendió el contenido de los derechos de la naturaleza. A su juicio, el hecho de que la naturaleza no haya sido considerada antes como un sujeto de derechos no es un argumento de peso para oponerse a ello.
Por eso, dijo que cabe el reconocimiento de los derechos de la naturaleza y que toda persona natural, jurídica o comunidad pueda demandar el cumplimiento de sus derechos ante las instituciones o tribunales competentes.
En efecto, el articulado especifica: Toda persona natural o jurídica, comunidad, pueblo o nacionalidad demandarán directamente el cumplimiento de los derechos de la naturaleza ante los organismos públicos, según lo establezca la Constitución.
En ese punto, el asambleísta Luis Hernández (RED) sugirió que no se incluyan los conceptos de pueblos o nacionalidades, sino que se mantenga el término colectivos pues, a su juicio, es mucho más incluyente que los otros.
El articulado también propone límites para los procesos de explotación de recursos naturales, cuando ponga en peligro permanente a los sistemas naturales.
El Estado establecerá mecanismos de protección y restricción sobre las actividades que puedan conducir a la extinción de especies, la destrucción de ecosistemas o la alteración permanente de los ciclos naturales.
Asimismo, se prohíbe la introducción de material orgánico, inorgánico u organismos que alteren el patrimonio genético nacional.
Los asambleístas María José de Luca, Fernando Burbano y Rocío Palacios deberán recoger las observaciones del segundo debate y presentar un texto definitivo en 48 horas para la votación final.
Hora GMT: 02/Julio/2008 - 05:00 Fuente: Diario EL COMERCIO Ciudad Quito
