Por Enrique Valle Andrade
evallea@hoy.com.ec
La gran depresión de magnitud universal, desatada a raíz de la debacle del sistema financiero de los Estados Unidos, ha servido, una vez más, para que los eternos enemigos del capitalismo se anticipen a presagiar la muerte de este sistema. Pico y pala al hombro, una serie de teóricos de la economía marxista, políticos oportunistas, e ideólogos afiebrados, con vindicativo tesón, se preparan al desquite, y a enterrar con saña mal escondida al culpable del fracaso del socialismo en todas las latitudes en que se intentó, por las buenas o por las malas, hacer realidad esa fracasada tesis económica. Más que por convicción, se aprestan al entierro por odio y revanchismo. Sin embargo, entre el fallecimiento y la enfermedad, por seria que esta sea, hay una gran diferencia. Es muy seguro que estas ínfulas serán estériles.
El capitalismo moderno no es ajeno ni opuesto a una regulación básica por parte del Estado; en especial, en el funcionamiento del mercado, y en los niveles de seguridad que deben preservar los riesgos a que están sujetas las instituciones financieras. Cuando esa regulación se atenúa o desaparece, y no se respetan criterios básicos de seguridad en el otorgamiento del crédito y la valoración de las garantías que los caucionan, se despeja el campo para los gestores de fraudes; y, si a ello se une el hecho de que la globalización de la economía a través de los medios electrónicos internacionaliza los desajustes, sobreviene entonces una crisis que trasciende las fronteras y los océanos, y una pérdida generalizada de la confianza de los inversionistas; caen las Bolsas drásticamente, se generan quiebras bancarias sucesivas, disminuye el consumo, crece el desempleo y la economía entra en recesión.
Pero olvidan los apresurados funebreros que esta no es la primera crisis que enfrenta el sistema capitalista; ya lo han golpeado algunas en el pasado, tan o más duras que esta, y a todas ha sobrevivido. Es obvio que salir de ellas siempre ha demandado un proceso cuyos resultados no han sido inmediatos, pero que, una vez concluido, el capitalismo ha salido robustecido y depurado para evitar la repetición de las causas del desajuste.
Han dicho algunos que, después de esta crisis, el mundo ya no será el mismo. Eso es muy cierto; nadie vuelve a ser el mismo después de superar una seria enfermedad. Pero, la experiencia sufrida no significará que iremos a otro sistema que todavía nadie ha inventado: sí deberá ocurrir, necesariamente, que deberán serle aplicadas vacunas para que no vuelva a sufrir los excesos de la avaricia desmesurada y el irresponsable descontrol de los reguladores.
Tendrán entonces que seguir esperando los dependientes de la funeraria ideológica; el capitalismo no desaparecerá; siempre termina sobreviviendo a sus sepultureros. Ya lo anticipó hace más de 40 años Jean Francois Rebel, ironizando a los que presagiaban la desaparición de la burguesía: "El burgués es el más indestructible enfermo de la historia".
Hora GMT: 08/Abril/2009 - 05:08
08/Abril/2009 a las 05:15
Hay lugares donde el socialismo es exitoso, Suecia, holanda, Dinamarca, etc.
Hay muchos socialismos, desde el socialismo marxista que esta muerto y sepultado, hasta la socialdemocracia que es la que esta sacando al mundo de esta crisis económica, en la que nos metieron los economistas ortodoxos.
Recordemos los progresos económicos y sociales por ejemplo, la Francia de Miterrand o las políticas de un socialismo exitoso aplicadas en Israel.
Pero es cierto el capitalismo no ha muerto, solo esta chuchaqui por ajuntarse con malos individuos, los neoliberales, que feos amigos no.
08/Abril/2009 a las 11:37
UN CAPITALISMO CON MENOS VORACIDAD EMPRESARIAL Y CON EL PAGO DE SALARIOS DIGNOS A SUS TRABAJADORES, EXCELENTE. DESAFORTUNADAMENTE ESTO NO VA SUCEDER NUNCA EN PAISES COMO EL ECUADOR, EN DONDE LOS CAPITALISTAS ESTAN LLENOS DE PREPOTENCIA, SOBERBIA, AVARICIA Y CODICIA. PIENSAN SOLO EN ELLOS, JAMÁS EN LOS DEMÁS.
08/Abril/2009 a las 12:50
Hay gente que no entiende el socialismo moderno de algunos países Europeos como Francia, Alemania, Suecia y hasta España. Esos países no son socialistas en la producción: son capitalistas, en donde la empresa privada genera el 95% de los empleos y todos pagan impuestos, el socialismo empieza cuando el estado reinvierte esos impuestos en servicios para los ciudadanos, como agua potable, salud, carreteras, ciudades hermosas y limpias, transporte, EDUCACION y mas facilidades y estabilidad para que nuevas empresas se instalen. En Ecuador este gobierno se ha tragado mas de 34 mil millones de dólares en dos años de petróleo e impuestos y no ha mejorado nada, aunque cada día miles de propaganda digan que ha hecho maravillas, de que socialismo podemos hablar?, cuando solo en lo que va de esta año se han perdido 64 mil puestos de trabajo y patea a los empresarios para que se vayan del país en lugar de atraerlos para que generen puestos de trabajo, entonces estamos viendo un socialismo cubano, un socialismo soviético que se encargo de destruir aquel país. Si algo esta claro es que el país esta destruido y esta viviendo de los últimos centavos del seguro social y de los prestamos que algún día nos tocara pagar y Correa no estará para responder, pero si los bobos de siempre.
08/Abril/2009 a las 12:51
El Capitalismo tanto como el Socialismo, son las caras de la misma moneda, y lo digo literalmente “de la misma moneda”. Como dijera el ex-Presidente del Banco Central de Bélgica y Arquitecto del EURO, con más de 30 años de experiencia en Sistemas Monetarios el Economista Bernard Lietaer: Ni a la Izquierda ni a la Derecha, para Adelante.
Si en la Biblia en Timoteo 6:10 dice “porque la raíz de todos los males es el amor al dinero”. ¿Porqué no hacemos que el dinero funcione de una manera diferente, para que no haya posibilidad de amarlo? busquen en el google con las siguientes palabras: dineroneutral soluciones .Una vision diferente de la aconomia!!!
08/Abril/2009 a las 14:30
Interesante verdad el editorial, quizas lo unico claro es que el que arriesga y emprende ese se vuelve en burgues, y que mejor si ese burgues nacio de haber trabajado para otros y abrio su negocio no por envidia sino a pulso. Es justo acaso que mientras un empleado trabaja su horario y se va a su casa, el otro "EMPRENDEDOR" ALIAS BURGUES tiene que estar preocupado de correr el riesgo de dejar el puestito fijo con sueldito fijo y demás beneficios, la responsabilidad de pagar sueldos, proveedores, cobrar a clientes, pagar creditos para operar, buscar creditos para invertir, y vivir saltando con las reformas de la revoluciòn ciudadana, francamente es mas negocio ser empleado del estado o de una empresa privada, la ignorancia y la inexperiencia es la mejor ayuda para la revoluciòn, al fin y al cabo quien siempre ha sido empleado siempre vera con envidia a quien le da un trabajo, un sueldo digno? 1000 usd para un asistente administrativo o un obrero, tendriamos que exportar todo lo que exportamos en petroleo en productos con valor agregado celulares, televisores, autos, para poder pagar esos sueldos, pero no eso es imposible para un país que se convulsiona en la revoluciòn ciudadana. Una pena que aun siga habiendo tanto incauto envidioso, agradece que tienes un empleo fijo que te da el sueldito para pagar todos tus gastos duermes en paz y tienes proyecciòn al futuro estable, emprende en el ecuador y veras como no duermes no comes, no descansas y encima eres responsable por gente mal agradecida como tu empleado que no entiende porque no le pagan mas si solo producen productos más caros que los importados por reformas laborales "justas".
15/Abril/2009 a las 10:04
Afortunadamente hay mucha gente que todavía piensa, y sobre todo tiene los ojos abiertos. Una pequeña aclaración: todos los gobiernos con el nombre de socialistas, de Chile a Suecia, son CAPITALISTAS, que tienen gobiernos decentes que saben atender el sector social, pero con el firme fundamento de la empresa privada eficiente.
Nuestro problema es la ignorancia de la mayoría que no tiene más visión que lo que al nivel de lo que le dice el EL Extra o el Presi