Por Elsa de Mena
No obstante las múltiples manifestaciones de la prensa y de la ciudadanía que se han formulado en estos días respecto a la libertad de expresión, nunca será suficiente referirse a este invaluable activo de una sociedad democrática.
Contrariamente a lo que buena parte de la población percibe, la presencia de un Estado omnipotente va minando el derecho de las personas a decidir sobre sus vidas y avanza, no muy cautelosamente por cierto, hacia un control total que llega a abarcar la decisión acerca de los hechos y noticias que la ciudadanía debe o no conocer, e inclusive las opiniones personales.
Ningún argumento es sostenible frente a las acusaciones a Teleamazonas por revelar un centro de cómputo alterno o la corrida de toros inserta en una festividad de provincia. El exponer los hechos, estos u otros cualesquiera, no puede obstaculizar el juicio de los ciudadanos si tienen a su alrededor una variedad de pesos y contrapesos que constituyen las diversas publicaciones noticiosas a que se tiene acceso en un entorno libre. No es dable, por tanto, ninguna censura por presentar hechos, no es dable tampoco calificar supuestas reacciones que podrían haberse dado en riesgo de una conmoción social, y que efectivamente no se han dado.
La actuación de una prensa libre es imprescindible, más aún como contrapeso a una acometida publicitaria de grandes dimensiones que como nunca antes se ha vivido. Coartar las libertades resulta propio de fallidos autócratas, frente a los cuales, más temprano que tarde, la sociedad reacciona, lamentablemente, muchas veces, con costos muy altos y hasta impagables. La soberbia no es buena consejera, enceguece e impide ver la realidad. La acumulación desmedida de poder es otro factor que puede desenfocar el rumbo de un Gobierno y llevarlo hacia el totalitarismo; la falta de respeto, por su parte, va minando las sanas relaciones de convivencia, obstaculiza el entendimiento y aleja sistemáticamente las posibilidades de consenso en una sociedad que aspira a ser participativa más allá del ritual del voto. Causa desasosiego que estén en riesgo principios y valores esenciales para la vida misma.
El papel de los funcionarios y colaboradores del Gobierno debe ser de consejeros, de observadores objetivos, analistas pragmáticos, no de obsecuentes servidores que inducen a reiterar y legitimar despropósitos. Si hubiera analizado la Constitución el joven director de Conartel, se habría dado cuenta de que la norma legal que se invoca para sancionar a Teleamazonas fue expresamente derogada.
Los comunicadores responsables no pueden claudicar, su misión es el compromiso con la búsqueda de la verdad y su difusión. Los medios de comunicación son las antenas de la sociedad; a través de ellos, esta se mantiene informada, pero al mismo tiempo constituyen los sensores de la libertad de expresión, de esa libertad que es don de Dios, no dádiva generosa del Estado. Por defenderla, lucharon nuestros héroes hace doscientos años, y a todos nos corresponde, como una expresión de responsabilidad ciudadana, continuar su lucha.
edemena@hoy.com.ec
Hora GMT: 18/Junio/2009 - 05:11
.jpg)
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
.jpg "Portada")
18/Junio/2009 a las 04:29
"Los comunicadores responsables no pueden claudicar, su misión es el compromiso con la búsqueda de la verdad y su difusión."
Excelente Articulo Sra. Mena, la libertad de expresion es demasiado importante como para dejarla en manos de los comunicadores que abusan de ella en nombre de la comunicacion.
No se trata de creer que la Libertad de Expresion no esta libre en nuestro pais, si asi fuese usted y yo no existiriamos en este espacio, al contrario pienso que es tarea de todos protegerla y no abusar de ella.
El desacato a las leyes debe ser penado en cualquier sociedad responsable que quiere cambiar y superarse, ya que la permisividad a la que estamos acostumbrados en nuestro pais, nos ha llevado al estancamiento y el retraso.
Que tenga un buen dia!
18/Junio/2009 a las 07:26
tengo la contraloría que me avala todo, tengo la procuraduría que legaliza todo, tengo el congreso que no me fiscaliza nada y cuando lo hace es para decir que es un ejemplo de honestidad y patriotismo lo que he hecho o han hecho mis panas, tengo las cortes que sus jueces persiguen a mis retractores con todo el peso de la ley, tengo al pueblo que aplaude todo lo que hago, solo me falta tener una prensa libre de sapos para que no se filtre ningún dato de las linduras que estamos haciendo con el dinero de los ecuatorianos con el pretexto de que la patria ya es de todos y que el socialismo del siglo XXI me alcanza y me sobra: AL CAPONE. Cualquier parecido con hechos reales es pura coincidencia.
18/Junio/2009 a las 08:27
QUE EXELENTE ARTICULO DRA .ELSA DE MENA ,RECOMENDADO PARA TODOS LOS CORREISTAS ABSTINADOS Y NO CRREISTAS .
18/Junio/2009 a las 09:36
A TODO SENOR UN GRAN HONOR,en este caso todos los honores a esta distinguida DAMA. Quien habiendo sido parte de esa clase politiquera que se "RIFO" el pais.Confirma que toda regla tiene su excepcion y ella es una en medio del desastre nacional,de ese VIEJO PAIS que se resiste a morir.Lo sustancial de este articulo es: EXORTAR a nuestro presidente que analice intimamente su ENTORNO para no caer en AVISMOS de imposible retorno.Quienes sabemos la valia de un CAMBIO no podemos alimentar la IGNOMINIA que sujetos inescrupulosos fomentan muy cerca al presidente.Son ellos, los que desde las SOMBRAS empujan a una confrontacion innecesaria para el hombre de:PATRIA ALTIVA Y SOBERANA quien por su condicion de LIDER mal puede COARTAR la libre expresion del pensamiento.,Asunto que por ventaja Correa sabe de su valia y mantiene en plena vigencia. Esto no quiere decir que no se SANCIONE a quien haya incumplido con disposiciones de orden legal.El presidente debe estar al margen del ENTE sancionador,pero si apelar a estos organismos el fiel cumplimiento de una mision encomendada. Sin que esto signifique atentar contra la LIBRE EXPRESION que a decir verdad no esta en juego.No mas manipulacion al LIBRE PENSAMIENTO los medios vinculados a la BANCA a estos dias son los que se resisten a claudicar,no entran en el orden legal y habilmente estan convulcionando el ambiente,en cuyo juego cayo el presidente.Ojala no sea otra victima de los "afamados FORAJIDOS" que asaltaron el poder a GUTIERREZ.
18/Junio/2009 a las 09:38
Estimada Elsa: No sé por qué algunos estudiosos y teóricos de la sociedad (y en particular desde la perspectiva económica) pierden la noción de qué es el Estado y de qué son los Gobiernos.
El Estado es una herramienta de los seres humanos. Es una empresa más de los ciudadanos que resulta lo que estos hagan con ella. Es decir, no hay "Estado omnipotente", sino Gobiernos que pretenden abarcarlo todo y utilizan el instrumento llamado Estado para conseguir sus propósitos.
¿Qué pasa con el Estado cuando cambia un Gobierno? ¿Deja de ser Estado o muta dependendiendo de la tendencia del gobernante de turno? No, el Estado es el mismo, y es el estilo de cada Régimen el que le impreme tal o cual aspecto.
El Estado ruso con los zares es el mismo Estado de los Sóviets y de la Perestroika... Los que cambiaron fueron sus administradores.
Siempre utilizo el símil de un cuchillo. ¿Es malo un cuchillo porque se utilizó para un asalto o para un asesinato? Pues no. ¿Es bueno ese mismo cuchillo porque con él cortamos una carte que nos dio un excelente estofado? Pues no.
Es más, hay veces en que con malos cuchillos nosotros conseguimos buenos resultados, porque... "no es el violín, sino quien lo toca" (ahora ya mezclé cuchillos con violines... Qué's fis!).
18/Junio/2009 a las 11:03
Lo que toda la gente no entiende o no quiere entender es que todo este asunto de controlar los medios es esencia fundamental del soicalismo. Esta teoría parte de dar prioridad al grupo y al otro, en oposición al individualismo, es decir al yo. Entonces aparece como algo bueno, eliminar el egoísmo. Pero siguiendo ese camino se pierden los derechos personales. Entonces todos se preocupan del otro, de los demás, y parte de esa preocupación es el moralismo. Entonces es el otro, en particular quien tiene el poder, quien nos dice lo que es bueno para nosotros. Pero al tenenr el poder no es un consejo, ni una ayuda, es una imposición. Entonces nos impondrán que ver y que no ver, que leer y que no leer, que pensar y que no pensar. Por nuestro bien, porque los otros saben lo que nos conviene, para eso les dimos el poder. O como dijo Lenin, el dictador soviético: "Tontos que ayudaron a fabricar la soga para ahorcarles".
18/Junio/2009 a las 11:38
Oswaldo: Tienes razón en parte. Los regímenes de izquierda, o los de la pseudoizquierda que vivimos en Latinoamérica, tienen este tipo de prácticas de control, en franca pugna con el poder tradicional y sus élites. Obviamente, no está bien. Creo que en eso debemos estar de acuerdo.
Ahora, esas medidas no se diferencian mucho de las medidas de control que se perfeccionan en países aparentemente democráticos, como EE.UU., en los que el control se da llegando a concensos con los poderes tradicionales y sus élites. Para ejemplo están instituciones ESTATALES como la CIA, el FBI y otras similares que tienen contralado no sólo al país, sino al mundo. Mientras las actividades de los particulares, de los individuos de a pie, no afecten los intereses del poder fáctico (transnacionales, multinacionales), los distintos Gobiernos no se meten.
El control de los medios en EE.UU. es mucho más alto que aquí, y las leyes que se aplican allá son asimismo mucho más duras y cohercitivas que aquellas de las que ustedes se quejan. Por ejemplo, si en EE.UU. un medio contrario a un Gobierno (no importa cuál) saca una noticia que dice "Se descubrió tal oficina clandestina" sin antes haberlo comprobado, lo más probable es que se le siga un juicio sólo por esta acción y que terminé en cierre del medio.
En países como ese, los "golpes" informativos no son como los que pretende Teleamazonas en particular.
18/Junio/2009 a las 12:09
buenas tardes ecuador, a todos los genios y abusados que defiende a un remedo de canal de tv como tele amazonas, yo vuelvo a decirles que lo entiendan bien aqui y en todo el universo, libre expresion es un medio de construir un pais una sociedad en fin un todo para construir, y no un medio para destruir, como lo hacen los improvisados de teleamazonas, y cito por ejemplo...libre expresion no es levantar falsos y supuestos, libre expresion no es desprestigiar al pais, libre expresion no es ser parte de la corrupcion, libre expresion no es enlodar a la sosiedad de un pais ridiculizandola, libre expresion no es ser complices de la mediocridad. libre expresion no es ser y fomentar el anarquismo en la patria.libre expresion no es diseminar veneno en la juventud y ninez de la patria con imagenes y programas llenos de pura basura, libre expresion es honrrar la patria educar a las generasiones de ninas y ninos jovenes futuro de la patria y no llenarlos de odio y anarquizar sus mentes, srs de teleamazonas como a uds le queda el guante hoy no lloren y clamen justicia, cuando uds nunca la practicaron, ni justicia ni periodismo que construya una nueva patria, ud nunca aprendieron que.SIN ORDEN NO HAY OBEDIENCIA A LAS LEYES, Y SIN OBEDIENCIA A LAS LEYES NO HAY LIBERTAD, PORQUE LA VERDADERA LIBERTAD CONSISTE EN SER ESCLAVOS DE LA LEY.SRS del diario hoy ruegoles por favor publicar mi email hay muchos que no lo han publicado y eso es muy grave porque estan robandome mi derecho a expresarme libremente y con amor a mi patria a la constitucion y a la primera autoridad de la republica y con respeto al poder de los medios.hoy junio 18 2009 att jaime e moreno elizabeth nj.usa. gracias hasta pronto....
18/Junio/2009 a las 13:16
LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES PARA TODOS LOS CIUDADANOS Y NO SOLAMENTE PARA LOS DUEÑOS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
LE HAN INVITADO A UD. ESTIMADO COMPATRIOTA, EN ALGUNA OCASIÓN, A UNA RADIO, TELEVISIÓN, O HA SIDO ENTREVISTADO POR ALGÚN PERIODISTA EMPLEADO DE ALGÚN PERIÓDICO, PARA EXPRESAR SU PENSAMIENTO O IDEOLOGÍA?
!JAMAS! Y NO SOLAMENTE ESO, MUCHAS VECES NOS NIEGAN EXPRESARNOS HASTA EN ESTE CORTO ESPACIO.
18/Junio/2009 a las 15:04
Artículo que merece un aplauso, pues sus juicios esstimativos son para suscribirlos todos los ciudadanos sensatos. Que diferentes a los parcializados y sesgados que expresó -no ha mucho-, cuando se refirió al mismo tema. Autorescató su irreprochable honestidad. Pero y siempre un pero, son validas para un mundo utópico. La utopia no es que sea mala, lo que ocurre es que no es real. Y menos en Ecuador.
Toda prensa responderá siempre a la ideología que en un momento dado tenga hegemonía en una sociedad determinada. Hoy vivimos bajo el influjo ideológico del libre mercado. Del salvaje libre mercado: ergo la prensa, todos los mass media, inmensos, la gran prensa asi como los pequeños responderán en su línea editorial, a esa dirección ideológica. Simple, no hay como pensar de otra manera.
Entonces, si ello es así, en el mundo real, toda norma legal que exista en el estado que pretenda un cambio ideológico, asi se presente como una tibia "revolución ciudadana", tendrá que forzosamente tener una confrontación con el stablismenth que ella desea sepultar. Lo demás son discusiones que podrán tener relieve en Bizancio. Etéreas. Rondan el absurdo. Son absurdas.
El episodio de TA, es solo la punta del iceberg del Armagedeon que no espera. Cómo? Ya todos nos dimos cuenta que la confrontación será profunda o cambiamos este sistema perverso libremercadista infame que solo ha expoliado a los mas, o valientemente profundizamos reformas de las que ahora han dado en llamar de corte socialismo S21.
La lucha en el escenario domestico actual, enfrenta a los soberbios dueños de un medio que por tener intereses chulqueros que defender, esgrimen falsamente una supuesta persecusión o intimidación o disminución de la libertad de expresión, información y prensa. Es el meollo del problema. Algunos en este país, pretenden estar más allá de la ley y de la moral. El problema es debemos soportar sus insolentes vanidades?
En lo individuos y social, solo seremos y somos libres y mas libres cuando más seamos esclavos de la ley social. Si la ley que se aplica a las infracciones cometidas por TA, deben ser abrogadas, pues, que se abroguen que para ello hay caminos constitucionales. Mientras esten vigentes, pueden ser hasta disparatadas, pero tienen que aplicarse, y cumplirse sus prescripciones. Esto de modo alguno es atentar contra ninguna libertad. Menos a la de información y prensa.
Si el hombre es bueno o malo por naturaleza, si tiene razón Locke o Rousseau, no es motivo de análisis. Si es bueno tener muy presente que la sociedad esta conformqada por una verdadera telaraña, y que la paz social solo se funda en el respeto que todos damos al evento contituyente inicial de esa sociedad. Eso significa que todos tenemos libertad responsable. Si rompemos los tabúes legales simplemente seremos pasibles de las sanciones previstas para la violación de la ley.
A Platón debemos en ese diálogo monumental referido a los instantes previos a la muerte de Sócrates, cuando sus discípulos le ofrecen liberarlo de la prisión donde solo esperaba el amanacer y se de cumplimiento a la pena de muerte bebiendo la cicuta. No arriesgaban nada ni el maestro ni sus discipulos que podían hasta comprar su fuga. Alli se nos aparece la grandeza del maestro y del filósofo, cuando rechaza esa fuga y más se reafirma en toda la enseñanza que preconizo toda su vida: todos, todos los ciudadanos debemos respeto y cumplir todas las leyes del estado. Nadie puede estar sobre esas leyes, nadie puede violentarlas sino más bien cumplirla y ejecutar sus mandamientos.
Pues, no aquí no ocurre así. Pues no se pueden pasar ciertas escenas en horarios protegidos, si a mi dueño del medio me da la gana de hacerlo, pues, me beneficio con burlar la Ley, pues, lo hago. Si el estado y sus autoridades, que están para hacer cumplir la Ley, me piden cuentas y me procesan para sancionarme, pues, saco a mis empleados en plantoneras rídiculas, los hago plañideras y quejumbrosos, pues, aviso a la SIP y a Reporteros sin Fronteras, que me darán inmediata cobertura mundial y zaz, me burlo de todos, y puedo hacer hasta desestabilizar al régimen.
Esa es la sociedad que queremos? Esa no es una prensa democrática. No es imparcial, tampoco objetiva ni ponderada. La dictadura, la autocracia a la que nos condenan estos jerarcas perrucanes del sistema hegemónico, es sufrir a estos matones caraduras de la desinformación, y el colmo es que debemos gastar y compar a esta tan mala prensa, para que nos engañen, para que nos estafen.
18/Junio/2009 a las 15:07
A todos los genios y abusados que opinan sobre el Ecuador y que viven de la derecha en Estados Unidos y hablan por la izquierda a favor de Correa, sabiendo que es lo contrario de lo que ellos mismo comen y viven, les invito a dejar de ser WHATEVERS allá y venir acá a ser ministros de la Robolución. Es un caso muy diferente estar aquí en el Ecuador, en donde todos nos atenemos a las consecuencias de nuestras opiniones, actos y votos.
18/Junio/2009 a las 15:36
Oswaldo, te voy a decir lo mismo que en otra nota dije a algún colega opinante: respeta a los que piensan diferente a vos. Eso es democracia, eso es por lo que, sesgadamente, reclamas en otras ocasiones.
Por ahí te acusaron de doble moral. Me parece que tienen razón. Por ejemplo, cuando Correa se va en contra de la opinión de alguien, lo desautoriza o no respeta lo que dice, ahí saltas y criticas con toda razón al Emperador Rafael I.
En cambio, si alguien se atreve a opinar en contra de lo que vos piensas, te conviertes en Rafael Chiquito y haces uso de esa mala (muy mala) costumbre de decir que los otros se equivocan.
Eso, amigo, es doble moral. La ley es para todos, así que sería bueno que te apliques la misma medida que aplicas a otros, ¿no crees?
La libertad no es una moneda de una sola cara, sino que en su otra cara tiene el respeto y la responsabilidad (o sea, las obligaciones).
18/Junio/2009 a las 17:23
Sigo esperando la publicación de mi comentario sobre este editorial , protesto por negarme el derecho a opinar , el comentario no tiene nada de insultante ni de ataques a nadie , por lo tanto protesto por la censura que he recibido , por el veto a los editoriales de la señora de Mena , este es el cuarto comentario que no me publican , quiero saber las razones , veo comentarios degradantes a la dignidad humana , como el que hace un individuo llamado Victor Bonilla , veo comentarios irrespetuosos de la señora Torres contra el presidente y contra las personas que opinamos aqui,y son publicados , cual es la razón para que no se publique lo que comento yo , acaso debo atacar al regimen , acaso debo insultar al presidente , acaso debo convertirme en defensor de teleamazonas , acaso debo conspirar contra el estado y entonces si soy tomad.o en cuenta , esto no puede ser posible , dónde está la libertad de expresión com la que se lavan la boca todos los dias? no se si van a publicar este reclasmo , pero seguiré enviando mi protesta , igual que no publicaron un comentario sobre un rabioso editorialista de apellido Bustamante .
18/Junio/2009 a las 17:55
La libertad de expresión es libre siempre y cuando, quienes la imparten, gocen de libertad para opinar en informar imparcialmente, pero ¿cómo podemos hablar de prensa libre en un país, donde la mayoría de los medios de comunicación están en manos de grupos poder económico, financiero y político?, los cuales siempre van proteger el sistema en el que nos encontramos inmersos, y no van a dejar de buscar la manera de sacarle el máximo provecho la información trasmitida. Así no podemos hablar de libertad de expresión. Es necesario apoyar la libertad de expresar lo que pensamos, siempre y cuando todos tengamos las mismas oportunidades de hacerlo, sin discriminación ni privilegios para nadie; ahora la libertad de expresión esta presa en la mente de los dueños de los medios de comunicación, por que solo ellos la pueden utilizar. ¿Qué pasa con los demás, con los que no tenemos vinculaciones con los medios?, ¿dónde quedan nuestras ideas?, ¿acaso no es justo que también se trasmita lo que pensamos?. Libertad, sin responsabilidad igualdad y justicia, se convierte en abuso y opresión.
18/Junio/2009 a las 21:12
Mauricio: no creo que mi opinión sobre los correístas en Estados Unidos sea doble moral, si es que alguien lo ha dicho. Podríamos decir más bien que es ignorancia mía, porque ignoro y no entiendo como alguien escoge por su propia voluntad ir a avivir en la economía del capitalismo extremo, para comer y vivir de él, y luego se empeña en alabar al contrario y hasta enemigo del mismo como es Correa y sus amigos (Chávez, Castro y etcéteras). Me molesta porque suena a egoísmo perverso, el mismo de los pelucones Acosta, Larrea, Correa, Gallegos, Alvarado, etc. que siempren han vivido y disfrutado, y siguen disfrutando del capitalismo (hasta con holding en Panamá), mientras tienen como doctrina el convencernos de que el dinero (capital) y la competencia y ganancias (capitalismo) son malvados y debemos aborrecerlos y debe gustarnos la pobreza (con el nombre de suma causay y el caso de las doras) y el control de la opinión y de los gustos. Solo pido esa explicación pero nadie lo ha hecho hasta ahora. ¿Porqué no regresan ahora que está el gobierno que tanto les gusta? ¿O solo les gusta para los otros que estamos aquí, no para ellos?
19/Junio/2009 a las 14:39
"Capitalismo Extremo" que es eso, sería bueno una clase para que todos podamos entender , yo pensaba que solo había el socialismo extremo , me desayuno con esto del capitalismo extremo.
EE UU , es un país que se maneja con una economía que se llama de libre mercado , que ahora no va a ser tan libre por las regulaciones que esta enviando al congreso el presidente Obama , es un país que tiene clara división de poderes con gente en las cortes que actuan con independencia absoluta y de la misma manera en la fiscalia a pesar que el fiscal sale de ternas enviadas por el presidente , por eso somos testigos de investigaciones hechas a presidentes en funciones como fue el caso Clinton y a nadie se le ocurrió decir que había persecución contra el señor, hemos sido testigos de dimisiones de presidentes como el señor Nixon por el escandalo de Watergate, actualmente , "ejecutivos" de importantes empresas comerciales y financieras han ido a parar a la cárcel por malos manejos económicos en sus empresas y a nadie se le ha ocurrido decir que hay persecución a nadie , el canal de TV Univisión fue multado con 170 millones de dolares por propagar noticias falsas y después de apelaciones y llantos quedaron en 24 millones y nadie hizo plantonera , ni se vistió de negro ni escribieron adefecios en los foros de prensa que también existen , el organismo que lo multó es equivalente al Conartel de nuestro pais , dicho esto quiero decir también que EEUU es el país del planeta mas controlado y regulado que pueda existir :
Si no pagas impuesto ,es considerasdo un crimen, grandes delincuentes fueron procesados por esto más que por sus crímenes.
El impuesto que pagas pòr las ganancias el alto , no menos del 40% , eso es loque llamamos impuesto a la renta.
Pagas impuesto por el patrimonio que posees a parte del impuesto a la renta y tienes que tenerlo declarado , cualquier dato falso puesto en tu declaración es considerado un crimen.
El tax a la sventas lo tienes que pagar irremediablemente y los porcentajes son diferentes según el estado , que además tienen otro tipo de impuestos, según sus necesidades
La inversión social es inmensa y con este gobierno esos rubros se incrementaran, asi es que si comparamos con nuestros paises nada de eso sucede , no hay independencia de jueces , estos siguen manejados por poderes ocultos , no hay independencia en la fiscalia , ( no ha pasado nada con filanbanco) , los impuestos no los pagan los que tienen que pagar,y cuando les exigen dicen que son perseguidos, se quejan que pagan mucho impuesto, , si se quiere aplicar la ley como el caso de univisión allá , hacen marchas , se visten de negro , escriben manifiestos con la clara inetención de evitar la sanción,y sus acólitos escriben tonterias en los foros como este,para oponerse a la aplicación del órden , este es el pais más inconforme del mundo , dónde la ley es un saludo a la bandera y solo sirve para aplicarla a los débiles , pero no a los que tienen poder , pòlítico , económico y mediatico , económico solamente , clasista etc , etc etc,en otras palabras esto es Macondo, por eso le pregunto a tan distinguido "EXPORTADOR DE CONOCIMIENTOS " QUE ES CAPITALISMO EXTREMO, porque la gente que anda por allá expulsada por la misertia en la que nos sumieron los ex que firman manifiestos , viven de su trabajo , no es que comen con la derecha como socarronemente comenta un despistado y de un trabajo muy duro, pero eso no les quita el derecho de opinar , hay gente como Diego Delgado que opina desde Orlando que ataca al gobierno y su politica,y hay otros que estan de acuerdo , cual es la molestia , no la entiendo , ahora me dirá que me pongo el guante porque lo necesito , esa es el razonamiento infantil con el que debaten , pero este espacio les publica sus histrionadas
01/Julio/2009 a las 18:41
Respetando el criterio de todos quiero acotar con algo: la libertad de expresión es un derecho de todos, según el art. 19 de la declaración de los derechos humanos. Lo que si no está bien (para mi parecer) es que muchos utilicen este derecho sin responsabilidad (para agredir, difamar, decir cosas sin pruebas veraces y convinsentes o cosas por el estilo).
NO estoy encontra de los periodistas, pero considero que algunos (no todos) deberían hacer uso de este derecho de una manera más profesional (no tan emocionalista y fanática), recuerden que al momento de estar frente a un determinado medio de comunicación (radio, televisión, etc. ojo no frente a una empresa dedicada a la comunicación que es distinto a medios de comunicación) se vuelven en comunicadores y lo que digan o dejen de decir afectará en algo a la opinión ciudadana, les pido de favor es más los invito a que denuncien si hay irregularidades en el gobierno, si ven cosas que están pesimas, pero haganlo todo con pruebas veraces, no supuestos, para que así la recuperen la credibilidad que muchos la han pisoteado y la han traicionado. Recuerden (periodistas) ustedes comunican e informan pero debe de ser de una manera imparcial, sin compromisos, sin miedos a nadie.
Pienso de que es hora de que todos hagamos conciencia de lo que hacemos, midamos nuestros actos y corrijamos lo que tenemos que corregir.
Arriba la libertad de expresión y de prensa pero responsable... ¿por qué no?
Aclaro no estoy en contra de nadie ni a favor de nadie, no soy periodista ni gobiernista o algo por el estilo.. soy un joven estudiante universitario de 19 años que ha expuesto su pequeño criterio acerca de la libertad de expresión y algo de la de prensa, no soy quién para juzgar, pero estoy haciendo uso de mi derecho de expresarme con total responsabilidad muchas gracias..!!