Ileana Almeida*
analisis@hoy.com.ec
En una entrevista concedida en Sevilla hace un par de meses, el presidente de la República contestando a la pregunta de si habÃa traicionado sus ideas en el camino recorrido hasta ahora, expresó: "Eso es mentira, ( ) siempre he dicho que lo más peligroso es el izquierdismo del todo o nada, que el indigenismo infantil cree que la pobreza es parte del folclore, y que la gente viva en la miseria, pero qué bonito paisaje", y agregó que "ya en 2009 dijimos: vamos a explotar el potencial minero."
Cuando el presidente Correa habla de "izquierda infantil" lo hace para desacreditar a quienes, respondiendo a los imperativos globales de la época, exigen medidas protectoras de la naturaleza y rechazan las polÃticas de extracción rapaz de los recursos naturales. La izquierda va al paso de la historia, y sus conceptos como "salarios mÃnimos, "derechos sociales", "calidad de vida" mueven la dinámica del paÃs.
"Izquierdismo del todo o nada", "indigenismo infantil" son frases hechas que tratan de impedir la participación polÃtica soslayando los problemas más acuciantes: desempleo, brechas sociales, baja productividad, falta de fuentes de producción, inseguridad y corrupción, persecución a dirigentes indÃgenas y medios de información, presidencialismo megalómano y totalitario. Las posiciones de izquierda han sido hostigadas y difamadas. Los sindicatos son acorralados hasta dejarlos casi agonizantes. La Fenocin se aleja del régimen porque no se impulsa la reforma agraria ni se democratiza el uso del agua. MinerÃa, agua y tierra enfrentan a la Conaie y a las organizaciones ecologistas con el gobierno. Los intelectuales y los artistas están indignados por el protagonismo de Pedro Delgado en la Feria del Libro, cuya inauguración se le encomendó que presidiera. Los constituyentes que incorporaron en la Carta PolÃtica los "derechos de la naturaleza" se ven traicionados por las polÃticas extractivistas. Los defensores de las nacionalidades indÃgenas constatan el retroceso en la conformación del Estado Plurinacional. El Socialismo se ha escindido: una facción permanece fiel a sus tradiciones izquierdistas, otra está al servicio del gobernante. Las universidades y politécnicas no se conforman con la anulación de la autonomÃa universitaria. Los beneficios de la "revolución ciudadana" no han llegado a las comunidades indÃgenas, que sobreviven en retazos de tierra casi improductiva. Sus Ãndices de salubridad, educación, nutrición, escolaridad son los más bajos.
Nadie piensa que la pobreza sea parte del folclore, ni que quienes la padecen estén contentos; tampoco se piensa que territorio ancestral sea tan solo un bonito paisaje. Un ejemplo: la comunidad de Chismaute (Chimborazo) tiene una escuela donada por la Cooperación Europea y, de parte del gobierno, mucha propaganda de las listas 35 y del presidente-candidato que se dice de izquierda.
 *Filóloga, invitada de HOY
Â
Autor: Invitado de HOY - analisis@hoy.com.ec Ciudad Quito
16/Enero/2013 a las 10:01
Lo que Ileana no entiende es que la ruptura de Correa con esas "Izquierdas" es simplemente por el reparto del pastel, la UNE, CONAIE, estudiantes y sindicalistas se acostumbraron a un chantaje sistemático en cada gobierno que asumÃa el poder, so pena de paros, protestas, movilizaciónes y todas las expresiones violentas que decÃan era la lucha de clases, mas vemos que eso no era verdad, eran canongÃas que las cúpulas dirigenciales estaban perdiendo, ya que sus luchas por agua, tierra, no minerÃa, cambios en educación, progresos sindicales, no se dieron en la etapa anterior, todo fue un minué cómplice con cada gobierno, y sus luchas nunca se tradujeron a progresos; ahora se ven sin fondos la UNE, desarticuladas la FEUE, FESE, y la CONAIE en desbandada, no hay plata fácil para seguir viviendo, por lo que nos preguntamos: ¿Fueron reales y legÃtimas sus demandas?.
Es bueno que Correa no sea de esa izquierda, ni de ninguna otra, su reformismo ha dado resultado, es mejor continuar asÃ.
16/Enero/2013 a las 10:16
Otra vez los rotulos, no se por que los usan los medios de comunicacion, en todo caso deberian aclarar si es que en el ideario partidario del fulano de tal banderia, realmente consta en su ideario o ideologia(si la tiene), principios catalogados por sociologos competentes como de tal tendencia; he visto varios en el pais-mito, solo hay referencias sin orden y MUCHA DEMAGOGIA, nada que ver con idearios de partidos serios de paises desarrollados; ya en la practica lo que prima en TODOS los partidos y movimientos, es el OPORTUNISMO, DEPREDACION, EL ARRANCHE, EL AUTOELOGIO, ETC.; eso, a mas de buscar impunidad y ensuciar calles, escuelas, etc., con su asqueroso nombre; el correismo no es diferente a otros aun peores de la derecha.
16/Enero/2013 a las 12:10
Lo que Ileana no entiende es que la ruptura de Correa con esas "Izquierdas" es simplemente por el reparto del pastel, la UNE, CONAIE, estudiantes y sindicalistas se acostumbraron a un chantaje sistemático en cada gobierno que asumÃa el poder, so pena de paros, protestas, movilizaciónes y todas las expresiones violentas que decÃan era la lucha de clases, mas vemos que eso no era verdad, eran canongÃas que las cúpulas dirigenciales estaban perdiendo, ya que sus luchas por agua, tierra, no minerÃa, cambios en educación, progresos sindicales, no se dieron en la etapa anterior, todo fue un minué cómplice con cada gobierno, y sus luchas nunca se tradujeron a progresos; ahora se ven sin fondos la UNE, desarticuladas la FEUE, FESE, y la CONAIE en desbandada, no hay plata fácil para seguir viviendo, por lo que nos preguntamos: ¿Fueron reales y legÃtimas sus demandas?.
Es bueno que Correa no sea de esa izquierda, ni de ninguna otra, su reformismo ha dado resultado, es mejor continuar asÃ.
16/Enero/2013 a las 12:40
En el Ecuador la izquierda tiene que revisar su polÃtica ya que uno de sus grandes errores ha sido "auspiciar" a personas que oportunistamente se " vistieron" de compañeros, se pusieron poncho y cantaletearon "canciones de protesta", era la única forma de engañar al pueblo haciéndose pasar por un revolucionario, ayudado por el marketin polÃtico que vende "arribistas" haciéndoles pasar por desinteresados patriotas, y es que la verborrea del " socialismo del siglo 21" no ha podido cambiar la realidad del paÃs, y queda como lo que es un maquillaje del siglo 21, y por eso aparecen comecheques, narcovalijas, pedros delgados y la delincuencia representada por "honorables" que han huido; la izq. verdadera no debe apoyar a gentes que despuès de comer de su mano les muerde como perro contagiado por la rabia de la ambiciòn de dinero y poder, en verdad la izq. se equivocò que no vuelva a suceder " preferible un capitalista honesto y no un "izq. ladròn" decia Velasco Ibarra.hasta cuando Ecuador
16/Enero/2013 a las 12:40
Lo que Ileana no entiende es que la ruptura de Correa con esas "Izquierdas" es simplemente por el reparto del pastel, la UNE, CONAIE, estudiantes y sindicalistas se acostumbraron a un chantaje sistemático en cada gobierno que asumÃa el poder, so pena de paros, protestas, movilizaciónes y todas las expresiones violentas que decÃan era la lucha de clases, mas vemos que eso no era verdad, eran canongÃas que las cúpulas dirigenciales estaban perdiendo, ya que sus luchas por agua, tierra, no minerÃa, cambios en educación, progresos sindicales, no se dieron en la etapa anterior, todo fue un minué cómplice con cada gobierno, y sus luchas nunca se tradujeron a progresos; ahora se ven sin fondos la UNE, desarticuladas la FEUE, FESE, y la CONAIE en desbandada, no hay plata fácil para seguir viviendo, por lo que nos preguntamos: ¿Fueron reales y legÃtimas sus demandas?.
Es bueno que Correa no sea de esa izquierda, ni de ninguna otra, su reformismo ha dado resultado, es mejor continuar asÃ.
16/Enero/2013 a las 13:08
Lo que Ileana no entiende es que la ruptura de Correa con esas "Izquierdas" es simplemente por el reparto del pastel, la UNE, CONAIE, estudiantes y sindicalistas se acostumbraron a un chantaje sistemático en cada gobierno que asumÃa el poder, so pena de paros, protestas, movilizaciónes y todas las expresiones violentas que decÃan era la lucha de clases, mas vemos que eso no era verdad, eran canongÃas que las cúpulas dirigenciales estaban perdiendo, ya que sus luchas por agua, tierra, no minerÃa, cambios en educación, progresos sindicales, no se dieron en la etapa anterior, todo fue un minué cómplice con cada gobierno, y sus luchas nunca se tradujeron a progresos; ahora se ven sin fondos la UNE, desarticuladas la FEUE, FESE, y la CONAIE en desbandada, no hay plata fácil para seguir viviendo, por lo que nos preguntamos: ¿Fueron reales y legÃtimas sus demandas?.
Es bueno que Correa no sea de esa izquierda, ni de ninguna otra, su reformismo ha dado resultado, es mejor continuar asÃ.