La reactivación del sector inmobiliario, a través del Banco del Pacífico y de la Vivienda, generará competencia desleal e incertidumbre en la gente para asumir las deudas
La entrega del Gobierno de $2 555 millones para la reactivación de la economía y reducción del desempleo (9,1%), llena de optimismo a los constructores, pero recibe críticas de otros sectores.
Jaime Rumbea, de la Asociación de Promotores Inmobiliarios de Viviendas del Ecuador (Apive), afirmó que con la entrega de $600 millones, este sector dinamizará la economía de una manera inmediata. También dijo que "es el mejor momento para hacerlo, puesto que en crisis, saltan las mejores oportunidades". Acotó, además, que con la reactivación de la construcción de viviendas se genera empleo y el consumo de servicios, "cumpliendo un efecto multiplicador.
Sin embargo, el ejecutivo mostró inquietud en cuanto a los plazos y mecanismo de entrega de los créditos, sobre todo, porque la inyección de los $600 millones para viviendas será direccionado a través del Banco del Pacífico ($200 millones, con una tasa de interés del 5% y doce años) y mediante el Banco de Vivienda ($200 millones). Y además, los $200 millones que servirán para cubrir los gastos del bono de $5 mil que otorgará el Estado a aquellas personas que se hagan de deudas superiores a los $60 mil para la construcción de viviendas. "Creemos que de manera inmediata debe plantearse los mecanismos", manifestó Rumbea.
Pero, más allá de las reacciones del sector de la construcción, nacen las críticas de otros.
Para el analista económico Fidel Márquez, las nuevas medidas "solo son paliativas y juegan con la política". Márquez confirmó que el uso de la Reserva de Libre Disponibilidad (RILD) de $1 782 millones; y de las cuentas del Banco Central ($ 773 millones) cumplirán con su objetivo de generar empleo y reactivar la economía.
Sin embargo, explicó que éstas reservas tendrían un período de duración de un año y se preguntó cómo después se recuperara ese dinero y cómo se sostendrá esa reactivación.
En cuanto a la reactivación de vivienda, dijo que generará una competencia desleal con la banca privada, porque "todos irán a ellos en busca del préstamo hipotecario y los privados deberán bajar sus cobros de interés".
Por su parte, María Gloria Alarcón, a nombre del Comité Empresarial Ecuatoriano que analizó, ayer, la medida gubernamental en una sesión en Quito, piensa que "no es mala la idea, pero es necesario aclarar que usar las reservas es un remedio temporal". Asimismo, recordó que la forma de reactivar el empleo en el país es a través de un incentivo al aparato productivo. Al referirse a los créditos hipotecarios dijo que mucha gente tendrá temor de solicitarlos y acceder a una deuda si no existe empleo.. (NMCH)
Propuesta restringirá la liquidez
La propuesta del Régimen de no realizar depósitos en el sistema de bancos privados "restringirá la liquidez del mercado, que ya se encuentra estrecha", dijo Antonio Acosta, presidente el Banco del Pichincha. También explicó que el impacto en cada institución dependerá de los depósitos que tenga. "El retiro se lo estaba realizando meses atrás y algunos tomaron precauciones. El Pichincha no estaba tomando estos recursos", acotó. Pero se mostró preocupado por lo que pueda pasar con entidades medianas y pequeñas, donde el "efecto podría ser fuerte". "El gobierno quiere acaparar el manejo de los recursos", dijo (LMC)
Audio:
- Nathalie Cely habla sobre la reactivación de la economía
Hora GMT: 22/Octubre/2009 - 05:07
Tweet
22/Octubre/2009 a las 05:40
Puro marketing, esas no son medidas económicas a mediano ni a largo plazo...
Es que son pura cantaleta publicitaria, que les plantea a sus "SOBERANOS" el economista de la misma vaina, el que ahora aliado a la anterior partidocracia (Reciclada), las propala.
22/Octubre/2009 a las 06:36
Tal parece que es la sesuda estrategia del presidente-economista: comida para hoy, hambre para mañana. La irresponsabilidad ya es de todos…..
22/Octubre/2009 a las 06:49
En otras palabras después que se acabe la plata, y no se consiga reactivar la economía, "¡se jodió todo...!"
Algunos ecuatorianos seguimos esperando una explicación respecto de, qué se sucedió con los millones y millones de dólares resultantes de los excedentes petroleros de los dos años anteriores. ¿A dónde fueron todos esos recursos? Toda la vida los politicastros para justificar su corrupción e incompetencia nos vienen con el cuento de la crisis, y cuando las circunstancias mundiales nos favoren con ingresos abundantes, igual, los hijos de la patriota partidocracia nos intentan tomar el pelo con el cuento de la crisis mundial. ¡Vivísimos los seguidores de Fidel y Hugo!
Por cierto, Presidente Rafael Correa haga devolver las actas históricas sustraidas de los Archivos del Congreso Nacional, por ya sabe quien. Le recuerdo que el Patrimonio Histórico del País no es propiedad de los chauvinistas del socialismo del siglo XXI. Devuelvan lo ajeno, ¡patriotas!
22/Octubre/2009 a las 08:30
En un pais con amplias reservas como USA se entiende que el gobierno gaste $700 billones para incentivar la economia, lo que no es prudente para un pais como el nuestro con pocas reservas y un gasto presupuestado de $2.5 billones. En un pais pobre es preferible el ahorro y el gasto del estado debe limitarse, caso contrario la burocracia crece a largo plazo mientras la inversion es solo inmediata. No creo que la politica economica de Correa funcione porque es una politica inmediata de corte populista, sin planes a largo plazo.
22/Octubre/2009 a las 09:09
Tanto dinero en manos de correa, sujeto que tiene una asamblea sorda, ciega, muda, ante tanto despilfarro de parte de correa, sin que exista FISCALIZACION, todos éstos tendrán que responder por los millones del excedente del petróleo que se hicieron humo en sus manos.
El gobierno quiere acaparar el manejo de los recursos para asegurarse un año más en el poder. El hecho de que correa tome esos recursos sin que exista FISCALIZACIÓN hará que éste sujeto termine en la carcel por el aprovechamiento de los fondos del Estado Ecuatoriano.
22/Octubre/2009 a las 12:25
Veo que todos critican la medida del gobierno nacional para reactivar la economía. Seguramente, si tampoco se hiciera nada, también habría un lluvia de críticas. Si no se toma esta medida, entonces qué hacemos? Mariela Lopez plantea: "En un pais pobre es preferible el ahorro y el gasto del estado debe limitarse" Es facilísimo para TODOS NOSOTROS opinar para que el gasto se limite, pues seguramente todos tenemos trabajo, tenemos nuestras comodidades y demás (fíjense que hasta acceso a Internet tenemos para que nuestra opinión sea leída) Pero que opinará un persona que ni a comer tiene acceso. Seguramente le vendrá bien al menos un trabajo de peón en una construcción que se realice con el dinero que se pondrá a circular. Totalmente de acuerdo con que estas medidas deben ser emergentes por la crisis que se vive y que no deben prolongarse para que no se vuelvan de corte populista, pero los niveles de crítica hacia las acciones del gobierno nacional llegan a niveles malsanos.
22/Octubre/2009 a las 12:57
Voy a imaginar que la situacion del Ecuador es como un vehiculo que se quedo sin bateria. El primer impulso es pedir a alguien que le de corriente de su bateria, pero una solucion mas meditada sera chequear primero la bateria si no esta rota, y chaquear su nivel de agua, y de acido. Una vez hecho esto debera chequearse el alternador que es el que produce electricidad cuando el motor esta en marcha y carga a la bateria.
Pues bien el alternador seria el aparato productivo del pais, es decir ese gran engranaje Industrial y Comercial que le da energia al sistema.
Luego que el motor se ha puesto en marcha con ayuda de otra bateria todos sabemos hasta por sentido comun, el de no encender luces ni encender el aire acondicionado hasta que la bateria se cargue. En este caso las luces y el aire son el gasto del pais que debe minimizarse.
Si el procedimiento no se hace bien, y con mentalidad preventiva. el vehiculo volvera a fallar por falta de bateria.
Si se inyecta dinero al sistema (que es encender el motor con ayuda de otra bateria) sin considerar que el ciclo se complete. sera una perdida y el problema se agudizara en el futuro.
Yo le preguntaria al economista Presidente. Como esta funcionando el alternador señor Presidente ?, y como estan los niveles de fluidos de la bateria ?(que seria el colchon de dinero de los bancos para apoyar las actividades del engranaje industrial y comercial).
Creo que es el momento de HECHOS..!! porque de palabras ya hemos tenido una doble racion.
Para mi el significado de REVOLUCION es muy simple: Fuentes de trabajo, Eficiente sistema de Salud, Sistema de Educacion actualizado a la globalizacion, y Seguridad ciudadana....Esto por supuesto para TODOS..!!
Otra pregunta señor Presidente....Como va la revolucion.??
22/Octubre/2009 a las 13:31
Srs. desestabilizadores, publiquen los comentarios que envié en la mañana, para que sea un debate. No les tengan embobados a sus foristas sufridores, haciendoles creer que no sensuran y publican todas las opiniones. Sean honestos y digaánles que solo publican las de ellos, aunque éstas no tengan argumentos, y solo tengan insultos, mentiras,infamias,injurias,etc. Pongan en este foro QUE TODO VALE CONTRA CORREA....
Libertad de expresión....ja..ja..ja..ja..ja...ja.
22/Octubre/2009 a las 13:31
los defensores del gobierno que les parece si ponen en que son especialistas pues opinan en todos los temas sin argumentos validos contra gente que se nota son economistas o administradores.
en lo referente a lo que el socialista de rafico hace saco por segunda vez en el año reserva de libre disponibilidad, ya recibió el dinero del petróleo por adelantado, en este año ha recibido 4000 millones de dólares, entonces en se gasta tanta plata, solo en subsidios y en sueldos pues el aparato estatal a crecido en forma vertiginosa en este gobierno, llegara un momento en que no se pueda sostener ese despilfarro de dinero en el incremento de burocracia, subsidios, y propaganda oficial, que tal si no pedía el adelanto de 1000 millones a china por petróleo de años futuros y mejor se eliminaba la propaganda oficial los viajes millonarios para las cadenas sabatinas o creen que es gratis los viajes y todo lo que se instala en cada cadena, todos los que viajan con viáticos, etc.
las leyes al apuro, que causan que ellos mismos se pongan el pie como con la constitución que ellos aprobaron y cambiaron ahora no la pueden cumplir.
Leyes que las hacen quienes no conocen la realidad del país como el señor del senplades que no conoce una universidad estatal mas que por fuera cuando a pasado en su vehículo camino algún lado. Ya que es graduado en UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO en BACCALAUREUS ARTIUM LICENCIADO EN ECONOMIA EMPRESARIAL Y FINANZAS y ahora son comunistas que vergüenza de gentecita.
En el conesup no constan los postgrados del rafico seran aca reconicidos imagino que no.
Es tan mala la cato de GYE que mera alexis luego de estudiar perdon perder el tiempo alli, y sacar el titulo de abogado, regreso para hacer su cuarto nivel.
Alvarado espinel se graduo a distancia en la de loja y luego su postgrado en la UTE que como sabemos son de las universidades peores del raiting.
Ricardo Patiño no registra titulo en el conesup es decir que solo tiene la universidad de la vida.
y asi podemos nombra a otros.
22/Octubre/2009 a las 14:56
¿Alguiém me podria indicar cuantos ministerios hay en el actual gobierno?Necesito pagar una apuesta
22/Octubre/2009 a las 16:49
El manejo económico del país es similar al de un desempleado que consigue préstamos, saca ahorros, vende lo que puede, pero no consigue una solución definitiva que es un trabajo estable. Sin producción y trabajo al nivel de lo que se necesita para mantener bien a 13 millones de ecuaorianos, vamos camino a la pobreza generalizada. Por supuesto habrá quienes logren escapar, los del gobierno estarán siempre protegidos, y los demás a aguantar y esperar diez, veinte, cincuenta años. Es el modelo cubano... Buen trabajo compañeros, hasta la victoria siempre... siempre que no se canse el pueblo y desborde su frustración.