Entrevista a Fernando Berríos
Jefe de información del diario hondureño El Heraldo
Los hondureños trataron ayer de retomar sus actividades normales tras los violentos enfrentamientos del domingo pasado que dejaron un saldo de dos muertos y 11 heridos. HOY conversó con el jefe de información del diario El Heraldo de Honduras, Fernando Berríos, quien explicó el sentir de la población hondureña en medio de la crisis política y social que vive desde el pasado 28 de junio, la cual se ha incrementado con el aislamiento impuesto por la comunidad internacional.
¿Cómo despertó la población hoy (ayer) tras los enfrentamientos del domingo pasado?
La gente vive una tensa calma. A las 05:00 de la mañana que se levanta el toque de queda, las familias se organizan para iniciar sus actividades: trabajo, escuela y universidad. La gente está trabajando y los chicos están estudiando. Las clases no han sido suspendidas, a pesar de que durante la jornada se han registrado varias protestas.
El nuevo Gobierno, ¿como ha logrado plasmar esa tranquilidad en la población?
El Gobierno lo que ha hecho es mantener el toque de queda. Esta es básicamente la medida que se ha tomado para evitar violencia, y se extenderá hasta que se logre la normalidad en el país.
Acerca de los dos muertos registrados en los enfrentamientos del domingo, ¿a quién se atribuyen los disparos, a los manifestantes o a los militares?
Aparentemente los calibres de las armas que quitaron la vida a estas personas son de los militares. Esta es la primera hipótesis. La segunda sería que alguien de entre los manifestantes tendría un fusil, pero yo no creo eso.
¿La gente ha culpado a alguien, a Manuel Zelaya o a Roberto Micheletti?
Manuel Zelaya tiene muchos adversarios y las manifestaciones en su contra han sido masivas. También tiene sus seguidores, pero las marchas a su favor han sido cada vez menos participativas.
En cuánto a la injerencia de otros países, ¿cuál es la percepción general?
Bueno, la condena es generalizada, pero más que todo a los países que han amenazado con invadir Honduras y a los países que han amenazado con el bloqueo absoluto, es decir, hacia quienes han llevado el plano político hacia el plano comercial.
¿Cómo se refleja esa condena?
La gente que sale a las calles unánimemente lo hace exigiendo un respeto a la soberanía y a la Constitución, y la gente dice que es mejor estar aislados por seis meses que vivir en una dictadura para toda la vida.
Seis meses, ¿hasta que se realicen los nuevos comicios?
Correcto, más o menos eso es lo que falta. Las elecciones están previstas para el 29 de noviembre.
¿Cómo ha sido tomada la decisión de la OEA de excluir a Honduras de este ente?
Los sectores que están aliados al nuevo Gobierno lo que esperan es que la OEA pueda escuchar a la comisión designada por este y las causas de este hecho, que no es un golpe de Estado sino un cambio de mandato constitucional.
¿Qué se espera de Manuel Zelaya?
Hay un sector de la población de Honduras que demanda el regreso de Manuel Zelaya. Sin embargo, en ellos, sus seguidores, no se ve un sentimiento de pesar porque él ya no está. Es un fenómeno medio raro.
¿Zelaya tiene posibilidades de volver a la Presidencia?
A ver, aquí lo que se ve es un nuevo Gobierno que se está consolidando, pero las condiciones para que regrese Zelaya están latentes, incluso hay sectores que ya están hablando de negociar, pero otros simplemente creen que el asunto no es negociable. Sobre todo, porque Zelaya no ha enfrentado a la Justicia respecto a las acusaciones de corrupción. Hay que recalcar que enfrenta 18 acusaciones.
¿Qué dice el Gobierno sobre esta posibilidad?
Micheletti ha sido claro: el retorno a la presidencia de Zelaya no es negociable. (VET-CRR)
Así soy yo...
- Tiene 34 años y nació en la capital hondureña, Tegicugalpa.
- Es licenciado en Periodismo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH).
- También es Master en Periodismo Digital del Instituto Universitario de Posgrado (IUP) de España.
- Actualmente es el Jefe de Información del diario nacional El Heraldo, fundado el 26 de noviembre de 1979.
Hora GMT: 07/Julio/2009 - 05:07
07/Julio/2009 a las 00:58
No me cansare de defender la democracia la libertad y la dignidad que tenemos las personas de principios y, quiero felicitar al pueblo hondureño porque a pesar que todas estas organizaciones pro caos han apoyado al verdadero golpista de Zelaya, los hermanos hondureños siguen adelante defendiendo su democracia a la que el aprendiz de dictador había ya mancillado y violado la Constitución, como lo hicieron el Loco Chávez, y sus muchachos Correa, Morales, Ortega, Morales, Kirchner, Lugo, pero de eso no dicen nada esos ridículos organismos de la OEA, ONU, ALBA y compañía todos con dirigentes de nula capacidad e interés personales y de poder mas, que de justos a la hora de dar su veredicto.
El Sr. Insulza le interesa más su ambición de reelección y quedar bien con dictador Chávez golpista y toda la bola de dictadorzuelos populistas que ya han violado las constituciones de sus países para llevar a cabo sus propósitos de perpetuarse en el poder. Son todos descarados. Un ecuatoriano los felicita al pueblo valiente de Honduras…! Propongo a todas las personas con descontento de estos payasos rosados poner al final de sus comentarios "los tambores están sonando" los tambores ya están sonando.... bon, bon, bon, bon....... están sonando los t
07/Julio/2009 a las 01:10
Cuanta credibilidad puede tener lo que afirma este periodis si pertenece a un medio que es de los grupos de poder de Honduras?
07/Julio/2009 a las 09:02
Que credibilidad puede tener los gobernantes de la ALBA sin son parte del poder corrupto que financiaba a Zelaya?
Algunas perlas que se pueden encontar en algunos diarios de centro america es que existe un financiamiento abierto por parte de Venezuela, e incluso se menciona la entrega de este mediante efectivo en una vistia de Correa a Honduras. Dificil de creer, dificil de asegurar, pero de que ha habido injerencia de algunitos por ahi, la hay.
Sin querer defender a nadie, les recuerdo que aqui para que se lleve a efecto la tan sonada consulta popular, hubo que violentar algunas instituciones, y el gobierno conto con grupos como el MPD, BSB para asaltar el tribunal supremo electoral, el congreso, hubo manteles y un show con violaciones a la constitucion en aquel entonces vigente.
Que nos asegura que este señor discipulo de Chavez no fuera a hacer lo mismo en Honduras? La diferencia radica en que aqui nos dejamos vilmente pisotear, y el pueblo hondureño no lo permitio.
Rasguemos nuestras ropas, defendamos la democracia, pero primero solucionemos las pillerias de aqui, y luego nos metemos en la vida del vecino
07/Julio/2009 a las 11:12
René Funes, un reconocido periodista de la radio SPC Noticias de Boston, -donde vive una numerosa población hondureña-, está realizando la cobertura desde el lugar de los hechos, Tegucigalpa, y haciendo entrevistas a la población que se ha volcado a protestar contra el golpe de estado. Lo que escuchamos a diario son pedidos clamorosos de que regrese Zelaya! Funes describe la ciudad rodeada de montañas donde, a las claras, se nota una desigualdad social evidente. Quienes marchan y protestan son gente sencilla; personas humildes del pueblo cuyo acento y manera de expresarse lo denotan, y que según ellos,su única esperanza de igualdad de derechos ante la Constitución era a través de un referéndum, "voz de urna" como ellos dicen impulsada por Zelaya. No olvidemos que de los 7.5 millones de habitantes, más de 2 millones de hondureños son analfabetos y viven en pobreza extrema. El ingreso es apenas superior a la suma de dos canastas básicas, pues los que tienen poder económico les pagan sueldos de miseria en la agricultura, servicios y maquila. Cientos de empresas de maquila (180) están radicadas en Hondurasn y el componente mayoritario de la fuerza laboral de las maquilas es femenino. "Los empresarios prefieren mujeres jóvenes entre 15 y 25 años, sin hijos y sin experiencia laboral. Muchas exigen certificado de no gravidez y el embarazo constituye causa de despido inmediato. La situación de la mujer en las fábricas es alarmante pues, por lo general, sufren acoso sexual y son sometidas a insultos y vejaciones cuando no cumplen con las cuotas de producción. Las largas jornadas de pie, el stress por el sistema de trabajo, la mala ventilación de los locales y la retención prolongada de la orina, les provoca problemas de salud como vómitos, sinusitis y alergias", según el Centro de Investigación de Relaciones Internacionales y Desarrollo, CIDOB. A la fecha, la mujer percibe menor salario que el hombre realizando igual o mayor trabajo. Estas, y muchas más, son las razones por las que a la oligarquía plutocrática hondureña no le convenía que Zelaya diera paso a un referéndum, cuyo resultado acabaría con las arbitrariedades e injusticias sociales anotadas, limitando la codicia de las empresas acostumbradas a millonarias ganancias. El golpe de estado es retroceder 50 años en la historia. Es volver a una época nefasta de ignorancia, prepotencia y terror. Alcemos nuestras voces para que la razón prevalezca ante la violencia! Que las reformas a nuestras constituciones nos permitan vivir dignamente y en paz, dando nuestro aporte a la nación que amamos, pues es el futuro de nuestros hijos. Es lamentable que algunos ciegos de odio puedan apoyar un golpe de estado en pleno siglo XXI y que un periodista por tener trabajo seguro se haga el ciego ante los hechos.
07/Julio/2009 a las 11:42
Traducción libre de un artículo publicado en el Wall Street Journal por Mary Anastasia O'Grady (julio 5)
**Honduras en el punto crítico**
*¿Porqué los Estados Unidos no están apoyando a la aplicación de la ley?*
Recibí cientos de correos electrónicos procedentes de hondureños la semana pasada, después de que comenté sobre el arresto del Presidente Zelaya por parte de los militares, según lo ordenado por la Corte Suprema y su subsecuente destierro del país.
Fueron numerosas las violaciones del Sr. Zelaya a la ley durante los meses recientes. Pero el punto crítico se produjo hace diez días, cuando condujo a una violenta multitud que irrumpió en una base militar para apoderarse de papeletas impresas en Venezuela y distribuirlas para un referendo ilegal.
Todas excepto unas cuantas de las cartas suplicaba la comprensión internacional sobre la amenaza que representa Zelaya para la democracia constitucional. Una frase se presentaba una y otra vez: “por favor, oren por nosotros”.
Los hondureños tienen una buena razón para pedir la intervención divina. La racionalidad ha desaparecido de lugares como las Naciones Unidas y el Departamento de Estado. Comandando el debate sobre el comportamiento de Zelaya se halla el hombre fuerte de Venezuela, Hugo Chávez, quien es ahora la autoridad internacional máxima en cuanto a “democracia”.
Chávez está demandando que Zelaya sea restituido, e incluso está amenazando con derrocar al nuevo presidente de Honduras, Roberto Micheletti. Él dirige el ataque desde la OEA. Las Naciones Unidas y Obama se están alineando con él.
¿Es esto una locura? Seguro que sí. Hemos caído dentro del espejo y es hora de revisar cómo las relaciones hemisféricas llegaron a tan lamentable estado.
La historia empieza en 2004, cuando el Sr. Chávez era tan solo un aspirante a déspota y los Estados Unidos aplicaron una política de apaciguamiento hacia él. No es sorprendente que eso solo incrementó su apetito de poder.
Chávez ya había modificado la constitución venezolana, se había apoderado del poder judicial y del consejo nacional electoral (CNE), había militarizado el gobierno, y había establecido una política exterior agresiva y anti-estadounidense, prometiendo difundir su revolución por todo el hemisferio.
Muchos venezolanos estaban alarmados, y la oposición se había esforzado en recolectar firmas para un referendo de destitución presidencial, permitido bajo la constitución. Mientras se acercaba el día de la votación, Chávez se comportaba como si supiese que sus días estaban contados. La Unión Europea rehusó enviar un equipo de observadores, aduciendo falta de transparencia. La OEA sí envió observadores, y en los meses y días anteriores a la votación el jefe de misión Fernando Jaramillo se quejó tremendamente sobre las tácticas intimidatorias del estado en contra de la población. Chávez dio un ultimátum a César Gaviria, Secretario General de la OEA. O sacaba al Sr. Jaramillo del país o se anulaba el referendo. Para apaciguar a Chávez se retiró al Sr. Jaramillo.
El Centro Carter también fue invitado a “observar”, y el ex−presidente Jimmy Carter fue calurosamente bienvenido por Chávez a su llegada a Venezuela.
Además de los padrones electorales de dudosa veracidad y de la intimidación gubernamental, un problema clave era que Chávez no permitía una auditoría de sus máquinas de votación electrónica. Los “exit polls” demostraron que Chávez estaba perdiendo claramente la votación. Pero en medio de la noche, los miembros minoritarios del Consejo Nacional Electoral fueron sacados del centro de control electoral. Poco después. Chávez proclamaba la victoria. Nunca hubo una auditoría creíble de las papeletas de votación, para cotejarlas con las sumatorias en las máquinas de votación.
A pesar de la aprobación de Carter, la respuesta adecuada de los Estados Unidos y de la OEA era obvia. El proceso había estado envuelto en el secreto de estado y en consecuencia era imposible validar ni rechazar los resultados. Los venezolanos pidieron ayuda del mundo exterior. En lugar de eso, el Secretario de Estado de los Estados Unidos para el hemisferio occidental, Roger Noriega, y la OEA dieron su bendición a la charada.
Nunca hubo una explicación por la validación a ciegas, pero detrás del escenario hubo afirmaciones de que Chávez amenazaba con llamar a su milicia a las calles y derramar sangre. Se iba a incendiar los pozos peroleros. Hasta el día de hoy, la oposición afirma que los Estados Unidos y Gaviria hicieron el cálculo de que al doblegarse ante Chávez se evitaría la violencia.
Era predecible que la validación por parte de Washington del proceso electoral fraudulento era dar una luz verde. Chávez se volvió más agresivo, envalentonado por su estatus “legítimo”. Se dedicó a usar sus ingresos del petróleo para desestabilizar las democracias de Bolivia y Ecuador, y para ayudar a conseguir la elección de Daniel Ortega en Nicaragua, y de Cristina Kirchner en Argentina. Fidel Castro, con el apoyo de la Unión Soviética fue capaz de intimidar a sus vecinos en las décadas de los años sesenta y setenta, y ahora Chávez hace lo mismo en este nuevo siglo. Esto le ha dado un vasto poder en la OEA.
Los hondureños tuvieron el coraje de repelerlo. Ahora los agitadores apoyados por Chávez están tratando de fomentar la violencia. Ayer en la tarde el servicio aéreo fue suspendido en Tegucigalpa cuando Zelaya trató de retornar al país y su avión no recibió el permiso de aterrizar. Hubo reportes de violencia entre sus simpatizantes y las tropas.
Este es el momento en que los Estados Unidos deberían estar del lado del imperio de la ley, que la Corte y el Congreso de Honduras sostuvieron. Si Washington no cambia de actitud, será un acto más de apaciguamiento de un dictador ambicioso y crecientemente peligroso.
07/Julio/2009 a las 12:00
La injusticia social no se corrige restituyendo a Robin Hood ni con sueños y oraciones diarias.
Que hay detras de todo esto? Zelaya sera algun politico insuperable a nivel mundial que en 6 meses va a cambiar toda la situacion de miseria de Honduras?
Que ciegos somos ante ciertas cosas. Que oscuros intereses tiene el clan Hu-Evo y que tan estrategica es Honduras que se resisten a dejarla vivir en paz.
Solucion salomonica, adelanten elecciones, "los golpistas" ya lo propusieron, pero el SUPER MAGALOMANO DE ZELAYA Y SUS SECUACES, no pueden aceptarlo, por que? Porque no pensaban dejar el poder nunca. Estabamos en el nacimiento de una dictadura, y nada quiere verlo asi.
07/Julio/2009 a las 12:16
La misma estrategia que usaron en Teleamazonas, entrevistarse entre ellos mismos para darse la razón en la sin razón de sus alegatos, es claro y simple que la derecha apoya el Golpe de los gorilas. Y los opinólogos en su fijación anti Chávez y anti-Correa no saben que fantasías inventar para tratar de llenar estos foros, que democráticamente abre sus puertas a todas las opiniones, pero de eso a que la mayoría les crean sus ilusiones o "sueños de perro", hay un largo trecho.
Vayan a la fuente, a la entrevista a los habitantes desclasados de Honduras, a ver sus viviendas, a hacer un análisis de los avances o los retrocesos de Zelaya en su gobierno que termina en enero, a las esperanzas de la mayoría desposeída de ese sufrido pueblo, y, no a las leguleyadas de los golpistas.
Que tal seis meses bloqueado ese país, los oligarcas que son pocos y tienen casi todo el país no sentirán hambre, pero la mayoría que trata de salir de la miseria si sufrirá y duramente por la tosudez de los señoritos que quieren seguir usurpando el poder.
07/Julio/2009 a las 12:28
Lo único cierto ahora, es que Honduras está en honduras, hay medios para informarnos, en vivo y en directo. Hay reporteros en el lugar que escriben y nos informan. Hay opiniones, curiosas: ecuatorianos traduciendo versiones en inglés, hay habitantes desde USA, levantando testimonios de hondureños residentes y desde acá (el centro y suramérica)en fin hay tanta información, que estamos empachados y seguimos desinformados. Lo contundente, un artículo de opinión de hoy en HOY, de Joaquín Hernández que reconoce la falta de información antes del golpe. Personalmente no me atrevo a juzgar los hechos so pena de quedar con el comentario de vecina opinando mal o bien del vecino. Que fue un golpe, sí. Que hay pobreza extrema, sí. Que sería bueno revisar la institucionalidad del país hermano, estaría bien recomendar, pero la lucha es de ellos. Que toda iniciativa de los pueblos, sólo porque aparece la lengua y el rostro de Chávez, antes, le pertenecen, tampoco.
07/Julio/2009 a las 12:40
Gracias Sr. Oswaldo Mesías por enviar el artículo del Wall Street Journal por Mary Anastasia O'Grady (julio 5).
Invito a leer el artículo del Sr. Hernán Pérez Loose de diaro El Universo, con el nombre de "Solvencia testicular".
http://www.eluniverso.com/2009/07/07/1/1363/7BA53AEC5FE84FECAE02788BD6C3799C.html
Refleja la realidad de la revolución ciudadana, o debo decir, corrupcción ciudadana?
07/Julio/2009 a las 13:24
ESTA ES UNA CARA DE LA MONEDA. VEAMOS LA OTRA, QUE LOS PERIÓDICOS DEL ECUADOR, COMO ES SU ESTRATEGIA, NO PUBLICAN.
LO QUE SE DICE EN EL CLARIN DE ARGENTINA:
"EL PAPA CULPA DE LA CRISIS A LA ECONOMÍA SIN ÉTICA Y PIDE CAMBIOS EN LA ONU
Fue en su encíclica "Caridad en la verdad". Benedicto XVI sostuvo que las Naciones Unidas y otros organismos internacionales son "inadecuados ante los sufrimientos de la humanidad".(...)
MIENTRAS EL JEFE DE LA IGLESIA CONDENA EL MODELO OPRESOR, TODAVÍA HAY INGENUOS QUE DEFIENDEN OBSESIVAMENTE EL MODELO CAPITALISTA CORRUPTO.
07/Julio/2009 a las 14:10
Como en todo podemos tener el "modelo capitalista corrupto" asi como el "modelo capitalista decente". Igualmente podemos hablar del "modelo socialista corrupto" y del "modelo socialista decente". Lamentablemente no existe el "modelo socialista eficiente". Siempre hemos visto el "modelo socialista fracasado". Hay para escoger.
07/Julio/2009 a las 14:26
Como siempre censura..... Gracias democracia
07/Julio/2009 a las 15:17
Muchos se preguntan porque el actual gobierno de Honduras y todas las instituciones del estado, teniendo todos los ases en la mano, sacaron a Zelaya en la forma brusca como lo hicieron. Y también cuestionan porque si teniendo orden de captura no lo dejan entrar a territorio hondureño.
Opino que en la aparente facilidad con que se ven las cosas es donde mayor peligro esta que corra un baño de sangre como lo anunció Chávez. Las imágenes que vi por televisión de diferentes medios que por cierto, en Honduras se encuentran enviados especiales de las principales cadenas de tv y diarios del mundo, donde reportan en VIVO, en diferentes idiomas a sus respectivos países, y nunca han REPORTADO que el gobierno del señor Micheletti les haya incautado cámaras o les haya aplicado CENSURA a lo que trasmiten. En las marchas de apoyo al gobierno del señor Micheletti para captarlas en toda su magnitud, tenían que hacerse con tomas aéreas donde se veían claramente ríos humanos en muchas cuadras a la redonda, donde facilito podían estar unas 150 mil personas. Las que estaban a favor de Zelaya no necesitaban toma aérea pues no pasaban de 200 a 300 personas. Así ha sido a lo largo de esta semana. Pero después de los violentos hechos protagonizados por los aparentes “espontáneos” seguidores de Zelaya, en el aeropuerto internacional de Tegucigalpa en el pasado domingo, donde facilito podía haber más de 3000 personas, me lleva a pensar porque los hondureños NUNCA han subestimado a Ortega, Chávez y el poder corruptor de sus petrodólares. No obstante los organismo internacionales (ONU, OEA, grupo de rio, etc..) tal parece que si han subestimado a Chávez y su combo, son ciegos ante el daño causado y la abierta intromisión de Chávez, con un mini ejercito de extranjeros (que por cierto comentan que el señor Correa le hizo el favor a Chávez de llevárselos) llevado exclusivamente para la seguridad de Zelaya mas 100 millones de dólares???? Y a pesar de los publicitados choques de trenes entre Zelaya y los otros poderes (congreso, corte suprema de justicia, consejo nacional electoral), clero, evangélicos, amplios sectores sociales, partidos políticos y hasta su propio partido político (donde pertenece el señor Micheletti). NUNCA hubo un pronunciamiento de ningún organismo internacional de lo que les estaba sucediendo, ni siquiera por la abierta injerencia chavista.
Si solo fuera problemas internos hondureños no se comprendería el porqué de sus decisiones, pero con un Chávez y su grupo de la alba, que a pesar de que se conocen sus intenciones, no están dispuestos a soltar a su presa. Me temo que donde no escuchen al actual gobierno hondureño y no se actué de acuerdo a su constitución y leyes y al clamor de más del 88% de su población, SÍ puede haber el tan anunciado baño de sangre. Que Dios los proteja.
10/Julio/2009 a las 20:58
Namaste desde Venezuela todo mi amor para , Honduras a vuestros pies Shalom
18/Agosto/2009 a las 13:21
Muchos de los comentadores hablan del regimen hondureño actual como "DEMOCRATICO". Pero me parece que usan la palabra DEMOCRACIA a diestro y siniestro y mayormente para acomodar interéses político/económicos particulares; es decir, que no importa si los medios que se utilizan para obtener lo deseado son legales. Es algo similar al uso de la palabra "LIBERTAD", tal un condimento para cualquier acción, legal o no.
Democracia significa: "demos=pueblo, kratia=gobierno o sea en términos generales gobierno por la voluntad del pueblo o de las mayorías. Es decir que cuando las mayorías votan por un concepto u otro (esté uno de acuerdo o no), esa voluntad debe ser respetada y aceptada, eso es ser "DEMOCRATICO". 'Democracia' es un concepto político/filosófico que puede ser representativa o participativa.
En el caso de Honduras (que a uno le guste o no), el pueblo eligió a Manuel Zelaya como Presidente Constitucional, por ende el Sr. Micheletti y su gabinete no pueden ser considerados como 'gobierno legal' ya que no fueron elegidos en elecciones constitucionales. Que el Presidente Zelaya trasgredió la Constitución? En ese caso existen en todos los países democráticos mecanismos a disposición de la Justicia para sancionar Autoridades que hayan cometido actos contra la Constitución o la Ley.
En conclusión no importan los argumentos utilizados para justificar lo ocurrido en Honduras,(sea "comunismo, corrupcion, vendido, al servicio de otros gobiernos, dictador, etc., etc."), lo que queda claro es que el HECHO de sacar de su puesto a un Presidente (popular o no) por la fuerza de las armas y sea matarlo o expulsarlo se llama:"Golpe de Estado" y que el hecho que un Congreso se abrogue el derecho del pueblo de nombrar un 'Gobierno' por subterfugios no solo es anticonstitucional e inválido sino tambien que ese 'gobierno' es un "gobierno de facto".
Estos son hechos LEGALES si VERDADERAMENTE queremos ser DEMOCRATICOS. En una DEMOCRACIA siempre existiran elecciones en las que los diferentes grupos políticos pueden presentar argumentos para ganar electores y por ende elecciones, y si no se ganan, entonces pueden aprender a respetar y aceptar la voluntad de las mayorias. Esto es lo que sucede en países civilizados.
Aunque es verdad que los países civilizados ya han sobrepasado la etapa de 'dejarse dominar' por intereses de minorías.
18/Agosto/2009 a las 15:41
Con respecto a la publicación de mi comentario respecto a la Democracia y Honduras, acabo de darme cuenta que se me ha deslizado un error en el primer párrafo como sigue: "es decir, que no importa si los medios que se utilizan para obtener lo deseado son legales" debiera leerse: "los medios que se utilizan para obtener lo deseado son ILEGALES". Con mi agradecimiento por su amable atención.