Por Thalía Flores y Flores
tflores@hoy.com.ec
En sus discursos abjuran de los EEUU mientras han convertido a Irán y al presidente Ahmadinejad en el mimado de los andes bolivarianos. Critican a los medios de comunicación, pero no los odian, quieren transformarlos y ponerlos a su servicio. Han desenterrado a sus héroes hasta convertirlos en íconos. Hugo Chávez dice caminar junto a Simón Bolívar; Rafael Correa quiere emular a Eloy Alfaro, y Evo Morales habla de Tupac Katari, el líder indígena de la independencia boliviana.
Para diferenciarse del resto de ciudadanos, se han uniformado pero con vestimentas con aire étnico propio. Su santo y seña es el insulto a la oligarquía, a la que llaman pelucona, en el Ecuador; escuálida, en Venezuela, y vieja oligarquía, en Bolivia. La retórica grandilocuente es su emblema. Y la jerarquía de la Iglesia Católica y los banqueros sus contradictores favoritos.
Los escenarios de cada país han sido distintos, pero la ruta seguida, idéntica: Destituyendo diputados para montar mayoría adicta en el Congreso (la de los manteles en el Ecuador); con paros y muertos, en Bolivia y tras un golpe de Estado fallido, en Venezuela, llegaron a Asambleas Constituyentes a las que convirtieron "en el mecanismo pacífico de modificación del statu quo y de transformación de la realidad político, social y económica de los mismos", tal como sostiene Roberto Viciano Pástor, académico español, uno de los inspiradores confeso de este proceso que más parece franquicia ideológica.
Los gobernantes de los tres países, así como Daniel Ortega de Nicaragua y Fernando Lugo de Paraguay hablan de socialismo del siglo XXI. Y, aunque nadie define qué mismo signfica, es inobjetable que la meta final es controlar todos los poderes del Estado, usando los mecanismos a su alcance, incluso el novedoso poder ciudadano, designado, como vimos en el Ecuador, por el propio oficialismo. Aniquilar a los partidos políticos, y propiciar el partido único, como el que opera en Venezuela, es otro objetivo.
Meta irrenunciable es la reelección indefinida, bajo el argumento de que no se puede detener el proyecto político. Lo acaba de anunciar Evo Morales, al convocar a dos nuevas elecciones en Bolivia.
Eso sí, estos nuevos políticos mantienen programas sociales importantes, sobre todo en materia de salud y vivienda, mecanismo que les permite cultivar el afecto popular, ya que usan simbología y dircursos que ganan la adhesión a su causa. Aunque gobiernan desde la TV, los mandatarios se mezclan con la gente, comen con ella, disfrutan con ella. Comparten sus penas, y la halagan con cheques, bonos, utensilios, y, claro, con el discurso que no hace otra cosa que propiciar la revancha social. "Por fin se viró la tortilla, hoy los pobres comen pan, y los ricos...", suelen repetir. Aquí lo hemos escuchado a Correa.
El doble discurso es otro de sus rasgos. Dicen repudiar la deuda externa, pero la pagan; echan a sus colaboradores por "ineficientes", para luego reciclarlos en otros cargos. Desde hace 10 años, Chávez actúa como "tele-evangelista", otra fórmula emulada por Morales y Correa como método de esta extraña revolución expandida cual franquicia bolivariana pero con patente española.
Hora GMT: 12/Febrero/2009 - 05:10
12/Febrero/2009 a las 09:18
Senorita Flores y Flores,recuerde que nuestro pais,desde tiempos remotos es un excelente COPION de lo extranjero.Las obras de ARTE en Paris Francia en el siglo 18 presentamos como nuestra creatividad y nos premiaron como una excelente REESTAURACION a lo hecho en EUROPA.Hace usted bien en destacar esto endemico que inunda a estos dias en el campo politico.
12/Febrero/2009 a las 10:11
Hay una diferencia en la forma actual de hacer gobierrno de los tres actores a los que se refiere la editorialista, es que ellos mismos deben hacerse su propaganda con los métodos que se cita, lo que no sucedía en su totalidad en los gobiernos anteriores, ya que casi toda la prensa les daba haciendo la propaganda y por ende guardaban un silencio cómplice por los desgobiernos. Basta decir el feriado bancario y la posterior dolarización, que recibieron la cobertura del caso en esos momentos, pero que el silencio posterior trató de hacer olvidar al soberano las causas de la general desventura.
Dice que los gobernantes citados usan la retórica del Socialismo del Siglo XXI, cuando la retórica del neoliberalismo es y se sigue escuchando que el Muro ya cayó, no por eso se acabó el hambre y las desigualdades en el mundo, que el libre mercado y la globalización son la única solución y modo de vida para los pueblos del planeta, y la gran crisis provocada por el país más poderoso del planeta tardará algunos años en solucionarse a costa de los que siempre pagamos las crisis, los países subdesarrollados del planeta que nos veremos avocados a aceptar TLCs que nos obligan a vender las materias primas al precio que se les antoja a los patrones del norte y comprarles los artículos elaborados bajo las mismas condiciones.
Esa defensa de lo indefendible, esa defensa de las viejas franquicias ideológicas del sometimiento al poder económico, pierden objetividad al momento de emitir sus comentarios que la sitúan al lado de los de siempre.
Aducen que la falta de seguridad jurídica impide la inversión extranjera en el país; pero eso venimos oyendo ya treinta años y la inversión no ha llegado en todo tipo de gobierno vivido. Todo candidato que ganó elecciones y llegó a Carondelet, ofreció de todo para los pobres del país, y, ninguno cumplió las ofertas de campaña; ahora que un gobierno está realizando un verdadero gasto social que llega a los necesitados, es calificado como acto demagógico para perpetuarse en el poder. ¿Acaso el poder sirve solo para pagar la deuda externa?, ¿El poder solo sirve para contentar a los mismos de siempre con todo tipo de canongías?.
Cuando hagamos conciencia de que hay que satisfacer las necesitades generales de la población, podremos criticar lo que se hace o se deja de hacer por el bien común y no de unos pocos.
Si el poder es para beneficiar a los desposeídos así sea con los criticados métodos y con las suigeneris adjetivizaciones
12/Febrero/2009 a las 12:16
Como siempre muy inteligente y acertado su comentario, un excelente descripción de esta forma chavista de hacer política que está afectando y arruinando a nuestro país.
Lo que más me extraña es que la gente anda como dopada, no quiere darse cuenta, y prefiere escuchar los cantos de sirena de Correa que les promete un paraíso que no existe, o prefiere seguir envenenándose con las palabras del Presidente que aluden siempre a las diferencias de clase, la peluconería versus los pobres, por darle un nombre.
Me asombra por ejemplo, el resultado de la consulta de opinión del día de hoy.
"Debe hacer Correa campaña en sus cadenas?". Y hasta este momento un 55% de 485 votos, dice que sí. Es lo más repugnante y anti-democrático, usar esas cadenas que supuestamente son para informar sobre las actividades del gobierno, pero que Correa utilizar para insultar, mentir, y seguir hablando de su proyecto político, en definitiva hacer campaña, seguir engañando al pueblo llano.
Ya anda diciendo que deben conseguir mayoría en la nueva asamblea para perennizar su proyecto político. Su Majestad quiere nuevos levantamanos, no personas que vean lo mejor para todos, sino simples borregos que hagan lo que él desea.
12/Febrero/2009 a las 18:18
Con toda seguridad el pueblo ecuatoriano ha escuchado un sin fin de "cánticos de sirena" desde siempre y mucho mejor difundidos por la prensa del país que los que, en estos tiempos, emite Correa; y precisamente detrás de ellos, los "prohombres de la Patria" tipo Velasco Ibarra, Febres Cordero, Camilo Ponce, Lucio Gutiérrez, Abdalá Bucaram, etc., etc., supieron mágicamente, entiéndase mejor demagógicamente, entretejer los hilos del poder para ponerlo al servicio de los intereses económicos de siempre. Ahora el estilo "chavista" con patente española que tan creativamente critica la editorialista, que ha representado una superación de épocas pasadas, al menos para quienes sí nos sentimos beneficiados por un gobierno popular, les asusta. A quienes guardaron y guardan silencios cómplices con un sistema absolutamente inequitativo y excluyente, les asusta, le han cogido terror a un ingenuo y tibio "socialismo del siglo XXI", pero han sido adláteres de las mezquinas prácticas de la oligarquía y cómplices de la partidocracia que ahora marcha en retirada. Pienso más bien que hay que fortalecer la tendencia y profundizar la democracia, sobre todo la democracia económica que tanta falta le hace a nuestro país
12/Febrero/2009 a las 19:10
Tan solo unas pocas preguntas preocupantes :
Que se hace en Ecuador con las investigaciones que se inician y que no pasan de ahi, en especial cuando de altos funcionarios se trata. Que paso con los Pativideos? Que paso con los contratos del Ministerio de Deportes? Que paso con los contratos de carreteras no cumplidos por los contratistas y los sobrecargos de los que se dice, habia en los mismos?. Que pasara con la investigacion iniciada, pero ya bloqueado por quienes se pueda presumir estan involucrados, referente al trafico de drogas, a la conexion Farc gobierno ecuatoriano que cada dia parece apuntar con mas fuerza a altos ex-funcionarios del actual gobierno?. Quien va a investigar a los que mintieron cuando dijeron que no se habian entrevistado con el asesinado comandante Reyes, y ahora han comenzado a aceptarlo de manera publica y reiterada, en especial por parte de quien fue para la epoca de la cacareada invasion colombiana, el subsecretario de gobierno, lazo y enlace del movimiento revolucionario con su jefe el Ministro de Gobierno a quien condujo hasta el escondite del comandante Reyes?
Se le permitira al Fiscal Solorzano continuar en la investigacion o se buzcara algun madio de neutralizar su accion con un desplazamiento a algun otro sector del pais tal como se hizo con los oficiales de inteligancia de la policia?
Como Ud. vera Sr. Director, son simple preguntas. Habra alguien quien me las pueda contestar? Se hara uso del trampozo principio de que :Cuentas viejas no se pagan y cuentas nuevas se dejan envejecer?
gracias,