Por César Ricaurte
cricaurte@hoy.com.ec
Me encuentro en el Aeropuerto de Lima con Germán Rey, quien viene de la reunión semestral de la SIP que se realizó en Asunción. Luego de actualizarnos con los temas de rigor, hablamos de la crisis de la prensa. Lo mimo sucede cuando converso con Carlos Castilho, del Observatorio de la Prensa del Brasil. El tema es recurrente. Desde hace meses anda rondando en mi cabeza. Se ha convertido, incluso, en una crisis existencial que nada tiene que ver con la crisis de los 40. En esta época, cuando caen los mercados mundiales, las empresas más grandes del mundo apenas se sostienen y, a nuestro lado, comienzan a aparecer signos de recesión, de contracción de circulante, de draconianas medidas fiscales para restringir la salida de divisas y la entrada de importaciones, hablar de "crisis del periodismo" puede verse como narcisista y pretencioso.
Pero no es así. La crisis existe. Hace poco recibí correos de una periodista española: había sido despedida junto con toda la plantilla de Metro, el diario gratuito aparentemente más exitoso de España, después de que se les había ofrecido estabilidad laboral Todos los días se producen historias similares de periodistas que pasan al desempleo. En los EEUU ya son varias decenas de revistas cerradas, mientras se apuesta cuál será la próxima ciudad que se quedará sin su periódico local o qué gran periódico será el primero que cierre sus puertas.
El modelo de negocios de la prensa ha cambiado. Lo interesante es que nadie sabe cuál es el nuevo modelo. Solo hay una serie de experimentos, la mayoría fracasados. Se dice que la Internet es el futuro, pero el periodismo digital aún no es una opción para obtener los recursos para mantener una empresa periodística. Al mismo tiempo, la crisis no es únicamente de las empresas. En todo el mundo se da un retroceso de la credibilidad. En el país es evidente. Las encuestas que hablan de la caída de la confianza en la prensa adquieren rostros en las personas que encuentro y me hablan de lo mal que está la prensa. De los errores. Sobre todo de la falta de transparencia y de la arrogancia que impide asumir los errores. No son los únicos, pero sorprende la virulencia de comunicadores y periodistas afines al Gobierno.
Pero más allá de que el discurso presidencial de constantes ataques a la prensa haya calado hondo, el periodismo y los medios perdieron el contacto con una sociedad que es radicalmente distinta a lo que era cuando se fundaron las actuales grandes cabeceras periodísticas. ¿Hay salidas o estamos ante un callejón que irremediablemente desembocará en una carnicería de medios, en el masivo desempleo de periodistas, en una concentración de los espacios de comunicación por parte del Estado, en la pérdida para las sociedades de la oportunidad de un debate democrático plural, amplio y libre?
Creo que la hay, pero obliga a que los involucrados repensemos las cosas desde cero. Sin mentirnos a nosotros mismos, sin sesgos motivados por la coyuntura política y con alguna lucidez.. Por mi parte, en las próximas semanas trataré de compartir con ustedes algunas reflexiones.
Hora GMT: 19/Marzo/2009 - 05:07
19/Marzo/2009 a las 08:59
En realidad, ha llegado el momento de que muchos periodistas se hagan un detenido y profundo examen de conciencia: están cumpliendo frente a la sociedad con verdadera imparcialidad en pos del bien común? o simplemente tratan de satisfacer su vanidad?.
19/Marzo/2009 a las 09:03
Admiro y aplaudo su valentía, Sr. Ricaurte. Debe ser muy difícil pronunciarse en el sentido que usted lo hace en un medio claramente alineado con la oposición al régimen. Esto se advierte en los cotidianos titulares, editoriales, opiniones y comentarios de lectores que no hacen otra cosa que destacar lo negativo, minimizar o ignorar lo positivo, sobredimensionar el escándalo y vaticinar un futuro calamitoso. Es cierto lo que usted afirma acerca de la crisis de credibilidad de la prensa en general debido a "la falta de transparencia y a la arrogancia que impide asumir los errores". Muchos lectores -entre los que me incluyo- hemos dejado ya de participar en los foros o de enviar nuestros comentarios a los medios escritos porque estamos hastiados de la parcialidad, virulencia y oblicuidad con que se maneja la noticia. Basta repasar, hoy, los demás editoriales de la mayoría de sus compañeros de columna. ¿Se puede encontrar algo de positivo en ellos?
No creo que la crisis de la prensa se deba tanto al cambio tecnológico en la comunicación sino más bien a lo que usted mismo señala, a que "los medios perdieron el contacto con una sociedad que es radicalmente distinta a lo que era" hace algunos años. Pienso más bien que es la dependencia de los dueños del poder económico y de su ideología la que está exterminando a la prensa y a los buenos periodistas. Un ejemplo: existe un seudo-periodista y comentarista televisivo cuyos artículos semanales (en otro medio) exasperan a los lectores que, casi por unanimidad, se pronuncian porque se lo separe por petulante, narcisista, grosero y otras calidades; sin embargo, al hombre no lo mueven porque hace lo que le dicen y dice lo que le mandan. Mientras tanto, ¡cuántos periodistas relevantes han sido desplazados solo por conservar su independencia y decir lo que piensan!
La prensa es un servicio público destinado primordialmente a informar de forma fidedigna, acercando a la verdad a los lectores, para que construyamos nuestro propio criterio. Actuar de otra manera, sesgando la noticia o pretendiendo interpretar un hecho en una sola dirección, no es otra cosa que manipulación; y cada vez son menos los ciudadanos dispuestos a tolerarla.
Uno de los síntomas de la incredulidad creciente en los lectores de este medio es que los comentarios y las cartas al Director son cada vez más escasas y quienes los suscriben son los mismos de siempre que no toleran que otros discrepen de sus opiniones.
19/Marzo/2009 a las 09:33
"La prensa escrita parece compartir la idea equivocada de que la voz de la verdad no es tanto la del periodista que vio como la del entrevistado que declaró."
Gabriel Garcia Marquez (El Mejor Oficio del Mundo) Marzo 2003.
En nuestro pais se vive una crisis de credibilidad.
19/Marzo/2009 a las 15:55
Y como bien dice el Sr. Ricaurte, que de paso lo felicito por que es uno de los primeros que se atreve a tomar al toro por los cuernos, las encuestas de credibilidad de los medios dicen claramente del nivel más bajo que haya llegado la prensa en el país. Pero ese es solo parte del problema, aquí viene a cuestión la actitud de los dueños de los medios, que no sé, obedeciendo qué, instruyen a algunos periodístas el perfil que deben tener las noticias y las opiniones, caso contrario lamentablemente son despedidos, esos abusos de poder y esas violaciones a la libre información la ejercen esos personajes. Sino preguntemos a cualquiera de los cientos de periodistas cesantes que existen en el país, cuales son las prácticas de los dueños de los medios, y la presión que sobre ellos ejercen para poder estar empleados y gozar de un sueldo.
Espero que este comentario sí se publique, ya que en Hoy también hay un filtro sistemático a las opiniones enviadas por mi persona.
19/Marzo/2009 a las 17:17
Estimado Rafael Cevallos.
No se demuestra en su opinion si es usted es afin al regimen, pero se ve claramente que ha observado las debilidades de parte del periodismo. En cualquier caso, si usted es afin al regimen, permitame como opositor al mismo, felicitarlo a usted por la altura en la expresion de su opinion. Ojala los debates siempre se conservaran en esa linea.