José Hernández
Director Adjunto de Diario HOY
Análisis
El correísmo pasará a la historia, entre otras cosas, por su vocación irrefrenable a prohibir y castigar. En ese camino ha arrastrado a organismos como la Corte Constitucional, que la semana pasada dio otro paso en falso: levantó las medidas cautelares al Código de la Democracia y, por esa vía, al mayor obstáculo para obligar a los medios de comunicación a comportarse como estatuas de cera durante la campaña electoral.
Es reveladora la forma cómo Patricio Pazmiño, su presidente, entiende la Constitución y los derechos ciudadanos que dan lugar a la conformación de una esfera pública robusta y madura. Su apego a las tesis del oficialismo lucen inocultables. En su organismo -y salvo excepciones conocidas- se debe creer que la democracia depende de centímetros y cronómetros. Jueces encargados de que los ciudadanos sean iguales ante la ley han admitido un deseo presidencial totalmente absurdo y cuya interpretación será dejada a la total discrecionalidad de una autoridad de control vinculada con el Ejecutivo. ¿Son esos jueces independientes, ecuánimes y neutrales? ¿Eran ellos los encargados de restituir la confianza de los ciudadanos en la justicia vapuleada y usada por los políticos en el pasado?
¿Cómo pueden esos jueces dar paso a una ley que, pisoteando derechos constitucionales, como la libertad de informar y el derecho a estar informado, silencia en los hechos a los medios de comunicación en plena campaña electoral? ¿Cómo pueden defender, en los hechos, reglas redactadas en forma tan etérea como prohibir cualquier forma de mensaje que "tienda a incidir a favor o en contra" de determinado candidato, postulado, opción, preferencia electoral o tesis política?
Esos jueces, que son autoridad de última instancia, están aceptando violar derechos fundamentales en aras de una premisa cuya interpretación será tan amplia como la sujeción que revelan ante el Ejecutivo. ¿Acaso han dicho cuan largo y profundo significa "tender a incidir"? ¿Acaso pueden explicar, en el campo doctrinario, lo que es "promoción directa o indirecta" de un candidato? ¿Acaso pueden resolver, en el campo periodístico, el nudo gordiano que crean cuando avalan constitucionalmente -a menos de que esta semana lo desmientan- una tesis macondiana? Porque los medios independientes -los gubernamentales no deben ni plantearse el problema- no podrán trabajar. Prohibir que se publiquen notas "que tiendan a incidir a favor o en contra de un candidato, postulado, opción o tesis política…" es condenar la prensa al silencio. Cualquier candidato que vea entrevistado a su contrincante podrá decir que es para perjudicarlo. Cualquiera que se sienta criticado podrá decir que se hace para apuntalar a la competencia. Cualquiera que no sea entrevistado podrá decir que favorecieron a los otros. No hay escapatoria. Esta ley está concebida, escrita, defendida por parte del oficialismo y, ahora apoyada por la Corte Constitucional, para convertir a los medios en testigos mudos de uno de los eventos mayores de la democracia. O en voluntarios a juicios en cascada.
No hay que ser Premio Nobel para saber que una ley se hace para ser socialmente aceptada y jurídicamente sostenible. De dos, una: o los jueces nada saben de periodismo y dan curso a una ley que imposibilita ejercerlo. O plegaron ante tesis políticas que dicen, al mismo tiempo, que la prensa puede trabajar pero que, si lo hace, se expone a ser perseguida por unos. O por otros. En cualquier caso, no están tratando al periodismo independiente como un actor igual ante la ley. Y si ya no son tan ecuánimes como dicen ni tan neutrales como debieran, su estatus de jueces imparciales es otra mentira oficial.
La Corte Constitucional, si convalida la barbaridad presidencial en este punto, habrá borrado los esfuerzos democráticos hechos por la prensa ecuatoriana durante las campañas electorales. Rafael Correa no puede negarlo so pena de jugar, si repasa el itinerario que lo llevó a la Presidencia, al desmemoriado impenitente.
El señor Pazmiño y demás miembros de la Corte no desconocen las entregas especiales, los cubrimientos sensiblemente equitativos, las maromas editoriales realizadas por los medios para incluir a todos los candidatos presidenciales, aun cuando superaban la decena.
Que el presidente no lo sepa, es concebible: los largos períodos pasados en el exterior aparentemente explican los vacíos que tiene sobre la historia más reciente del país. En definitiva, y si persiste en la línea adoptada, la Corte Constitucional se pegara un tiro en la nuca, defenderá leyes inconstitucionales y ayudará al presidente a silenciar al país para que solo sus tesis brillen.
Autor: José Hernández - jhernandez@hoy.com.ec Ciudad Quito
15/Julio/2012 a las 09:12
CORREA , NECESITA ENTENDER QUE DEBERIA DEDICARSE A TRABAJAR Y OLVIDARSE DE FASTIDIAR A LA PRENSA , TV Y RADIO ...QUE SE DEDIQUE HACER SU TRABAJO CREANDO INVERSION , TRABAJO , SEGURIDAD Y YA CORTAR LOS EXCESOS DE CORRUPCION ADEMAS DEL EXCESO EN EL POPULISMO Y DESPILFARRO DE EL DINERO DE LOS ECUATORIANOS , TODO ESTO NOS ESTA PERJUDICANDO
15/Julio/2012 a las 10:09
Hablando de milagros, por casualidad escuché una perla del JEFE:
En su sabatina #280 culpó al ex presidente de Colombia del bombardeo a Angostura (Fumigación en la que cayó @Reyes & sus secuaces), ni pío respecto al ministro de defensa que comandó el asalto, hoy su mejor enemigo, al que recibió con las extremidades superiores abiertas en Quito
A la vez llenó mi mente hechos del #30s y recordé las sabias palabras qe repetía mi abuelita: "Ay mijito, es qe el pez muere por su propia boca"
15/Julio/2012 a las 10:22
Si correa y los correistas quieren dejar que la prensa "fastidie", deben hacer lo siguiente:
Combatir la corrupción y no solaparla,
Combatir el narcotrafico y no solaparlo,
Combatir la delincuencia y no solaparla,
Que cosa?.... que no puede porque esta comprometido????..... entonces que la prensa le diga lo que se merece y que cuando salga del poder que la justicia le de lo que se merece.
15/Julio/2012 a las 10:26
El Ecuador vive una de las peores dictaduras, que daña y aplasta a su pueblo sumiéndolo en la idefensión al bloquearle sus derechos constitucionales y humanos. La consigna debe ser no olvidar ningún abuso de poder, y tampoco a los jueces que están implicados en en ésta especie de complicidad siniestra. En un país democrático no se debe permitir ESTA INFAMIA.
Hay que recordar que todos ellos están supuestos a respetar la Constitución.
La verdad merecen un futuro juicio político. Ojalá y así sea.
15/Julio/2012 a las 11:39
Pazmiño es un pobre tipo. Su corte cervecera es una auténtica vergüenza para el Ecuador.
Tampoco es mejor la Corte Suprema que ratificó la sentencia del Gutemberg.
El Ecuador vive, en verdad, días muy oscuros.
15/Julio/2012 a las 12:16
Baltazar Garzón -como anda corto de dinerito- dice que son los edificios los inadecuados para administrar justicia. Los indadecuados son los jueces de bolsillo de la revolución ciudadana del socialismo del siglo XXI, de manos y corazones ardientes.
Amén.
15/Julio/2012 a las 12:31
Edmundo....los dias son obscuros solamente para los tontos que no estamos lucrando del Gobierno. Para los pobres tontos utiles que no dependemos de papi Estado para generar riqueza. Por eso mejor yo tambien me voy a hacer verde limon a ver si me cae una chamba!
15/Julio/2012 a las 15:47
Señor Hernandez, Su obsesión por el Presidente Corra es tan inmensa que parecería que se ha convertido en algo seriamente patológico. Podría, por el bien y la paz del País, comentar sobre otros temas que nos interés a todos y no solamente a usted?
15/Julio/2012 a las 17:12
Análisis sesgado y opositor q asume el Dr x "obsesión patológica" dice Ruth con acierto Ud padece
Infama al máximo tribunal de la constitucionalidad de la nación
Espere JHernàndez a Feb2013 para q se trague con aguardientico todos sus juicios opositores y contrademocràticos q hace llamandolos "anàlisis" Dnd irá con ellos?
El pueblo constituyente originario reelegirá a Correa y seguirá legitimando el proceso de AP q es de Socialismo S21 qahora lleva justicia social a los siempre preteridos
17/Julio/2012 a las 16:02
En el diario El Universal de Caracas, justo de este día, hay un artículo que se titula El Miedo (en este caso el pavor electoral de Chávez). Justamente, en nuestro caso, estoy convencido, que es el miedo de Correa a la derrota, le lleva a inventar un juego con rivales maniatados. Prestarse a aquello los Patricio Pazmiño y más "constitucionalistas" pinta de cuerpo entero una cobardía. Jamás celebraría el triunfo de alguien que usa descarada ventaja.
18/Julio/2012 a las 05:55
El "análisis" que hace el Sr Hernandez es muy parcializado, es comprensible desde su animadversión a Correa, escandaliza y miente por una supuesta falta de libertad de los medios para publicitar a los candidatos, lo cual es una falsedad total.
Sr. Hernandez, por una vez lea la Ley ,diga la verdad y no engañe a sus seguidores, lo que se pretende es que los medios sean imparciales, que es un principio básico del periodismo,no sé si Ud lo sabe.
Basta ya de engañar y mentir!!
19/Julio/2012 a las 11:46
HAY QUE ESTAR TRANQUILOS MIS AMIGOS, YA FALTA POQUITO PARA QUE ESTE SEÑOR, QUE NO SABE NADA DE NADA DE LO QUE SIGNIFICA ADMINISTRAR UN ESTADO, SE VAYA, OJALA Y SE LE ANTOJE A MARTE QUE ES EL SITIO IDEAL PARA LOS ABUSIVOS
19/Julio/2012 a las 12:23
Los rosquillos y demás "uruguayos" pretendiendo dar clases de moral.Ellos sí, no han leído el proyecto de ley. Aún no es ley. Dios quiera que tal y como está nunca sea.
20/Julio/2012 a las 09:10
Este Rosquillo talvez haya leído las los periódicos españoles si en efecto está en Madrid. Por eso habla tonteras. Y de libertad de prensa creo que allá no publicaron lo del juez Paredes, ni del aval inmediato de la Corte, ni del juicio a los periodistas que investigaron las picardías de el Gran Hermano, esto si es una VERDAD TOTAL. Dios te oiga Vicente.
20/Julio/2012 a las 15:13
Todos los tribunales están devaluados: con marionetas, con monigotes o con muñecos de ventrílocuo.