El Che, de ascendencia pelucona española, era un guerrillero que, junto a Fidel Castro, inició la sangrienta revolución cubana
Por César Coronel Garcés
ccoronelg@hoy.com.ec
Hace varios meses ,el presidente de la República, Rafael Correa, se lamentaba por la muerte del guerrillero Raúl Reyes de las FARC, un terrible e inadmisible error considerando su alta representación, es que un jefe de Estado, en razón de su cargo, no puede aparecer en público ni hacerle honores a personas con tan asquerosos antecedentes como Reyes que fue miembro de un grupo armado conformado por crueles asesinos.
Hagamos un breve recuento de quiénes son los amigos de Correa: Hugo Chávez, presidente de Venezuela, militar golpista; en su Gobierno, han muerto, misteriosamente, muchos opositores; Evo Morales, presidente de Bolivia, cuestionado dirigente sindical, sembrador de coca; y, Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, ex guerrillero, acusado por su hijastra de pederastra y violador.
Pero además de tener pública amistad con esas personas y de enorgullecerse de ello, el comandante de la Revolución Ciudadana dijo en su último informe a la nación que su revolución es "guevarista" y no dudó en resaltar su admiración al guerrillero argentino Ernesto Guevara, conocido como el Che.
Como joven me preocupa que mi generación vea como un héroe a un asesino, porque considero que quienes admiran al Che lo hacen solo por dos razones: ya sea por ignorancia o por fanatismo ideológico irracional.
Muchos chicos de mi edad admiran a este personaje y estoy convencido de que la mayoría de ellos ni siquiera tienen idea de quién fue, qué hizo o al menos cómo pensaba.
El Che, de ascendientes pelucones españoles, era un guerrillero que, junto a Fidel Castro, inició la sangrienta Revolución Cubana y luego -normal en ese tipo de procesos como el ecuatoriano- ocupó varios importante cargos públicos en los cuales no pudo más que demostrar su ineptitud y falta de capacidad administrativa.
Era un hombre intolerante, sectarista, violento, ignorante y agresivo que mató a todo el que pensaba distinto. Se habla de al menos 220 muertes ejecutadas por él o que ordenó que se ejecuten y todos eran mujeres y hombres cuyo pecado era no coincidir con sus erradas ideas.
Entre sus numerosas víctimas estaban incluso cristianos, porque, para él, quienes creemos en el Hijo de Dios no nos merecemos vivir. Lamentable que muchos que se hacen llamar católicos lo sigan venerando.
Era médico y, por lo que conozco, a ellos les corresponde salvar vidas. Él decidió hacer todo lo contrario.
He dedicado especial atención a investigar y narrar sobre este personaje histórico que sigue de moda y no es otra cosa que un producto del marketing y quienes lo defienden lo hacen sin argumentos y más bien tratan de descalificar a quienes no lo admiran.
Ese es el tipo de héroes que hoy nos quieren imponer; ese es el tipo de ejemplo que quieren darnos a los jóvenes, esa es la realidad de esta "Chevolución ciudadana", y, mientras escribo estas líneas, muchos niños están mendigando en las calles de mi ciudad.
Y, mientras tanto, otros "chevolucionarios" deben estar creando algún Ministerio o Subsecretaría para aumentar la burocracia. ¡Así seguimos!
Hora GMT: 13/Mayo/2009 - 05:05
13/Mayo/2009 a las 03:25
Don César Coronel Garcés: Admiro su valentía, su rectitud y su exactitud para tratar el tema. Ya le caerán encima los oportunistas que viven de esa ideología criminal, asi que los ignaros que abogarán por un asesino, junto a los vendedores de camisetas y baratijas que estarán obviamente interesados en mantener el mito. Le ruego que no se amilane y siga adelante explicando a su generación y a todo aquel que razone correctamente, el por qué no se deba adular a un asesino que independiente de su color o creencia fue, y sigue siendo un elemento disociador y de odio.
13/Mayo/2009 a las 06:01
Me parece increìble que alguien que se precie de intelectual o columnista, sostenga lo esgrimido, sin tener el màs mìnimo atisbo de conciencia de lo que realmente expresa. Obviamente que quien no tiene, ni siquiera idea de quien fue Ernesto Che Guevara; Señor "Investigador y narrador" es Ud. Que lo que demuestra con su comentario es odio e irrespeto irreverente a la memoria de uno de los latinoamericanos màs grandes y màs reconocidos por todos los pueblos del orbe y por intelectuales de la talla de Jean Paul Sartre por referirme sòlo a uno, que escribiò libros de diversos gèneros; no lìneas de diatrivas periodiqueras.
Las acciones militares emprendidas por el "Guerrillero Heroico" obedecìan a profundas convicciones ideològico-polìticas y no a actos individuales; y sobre las cuales, èl mismo reflexionò; demostrando con ello su alta sensibilidad humana. Me imagino que el Sr."Investigador y narrador" tendrà como ìdolos a especìmenes como Pinochet, Bhus, etc. Situaciòn que tambièn debe ser respetada por quienes no podemos aceptar su extravio conceptual y de contexto històrico.
13/Mayo/2009 a las 07:46
Concuerdo con su opinión. Y creo que hoy quienes admiran al Ché guevara solo lo conocen por cintas cinematográficas en las que es necesario exaltar a los protagonistas como héroes eliminando todo acto de barbarie como se sabía que estos asesinos cometían con sus mismos camaradas. ¿Fanatismo? por supuesto, conocimiento biográfico poco o nada. Opiniones como la de Jefferson Càrdenas Rodriguez desde Santiago de Chile me sorprenden sobre todo viniendo de un país donde la historia sepuede contar desde otros ángulos.
Considero que la nueva generación ya no se dejará engañar tan fácilmente con estos héroes de pacotilla, que lo que buscaban era eternizarse en el poder. Líderes de barro y arena que no son fieles ni a sus ideas, ni a sus coidearios, solo basta leer lo que ocurrió entre Castro y Guevara en el ejercicio del poder en la Isla del terror.
Y no me sorprende que correa admire a Guevara y en honor a un asesino haga su ejercicio de gobierno. Es que hay identificación de valores y de ideas en creer que a la pobreza se la vence generando guerra y muerte. Otros pensamos que la mejor manera de ganarla es generar trabajo, justicia, salud, educación sin doctrinas impuestas.
13/Mayo/2009 a las 07:50
"Como joven me preocupa que mi generación vea como un héroe a un asesino, porque considero que quienes admiran al Che lo hacen solo por dos razones: ya sea por ignorancia o por fanatismo ideológico irracional."
Esto explica todo, su juventud demuestra que tiene mucho que aprender, leer, investigar, informarse, viajar fuera del pais, prepararse mucho mas, y mas que nada RESPETAR a la gente que piensa diferente.
Que tenga un buen dia joven articulista.
13/Mayo/2009 a las 08:30
Me parece increible que el criterio serio del DIARIO HOY haya procesado una opinion totalmente irreal,en alusion al mas grande SIMBOLO REVOLUCIONARIO de America.Debe preocuparse de leer y sino sabe preguntar este articulista,con ESTIGMA oligarquico.Rivisa la CUMBRE de PUNTA DEL ESTE EN EL URUGUAY decada del 60 en el siglo pasado y seguro que cambiaras tu puerco concepto,de un hombre que murio por salvar vidas.Acaso no sabes que Guevara anticipo la destruciion de nuestros pueblos a cargo del FMI,aun hoy en la CUBA del tirano Castro se venera el nombre como santidad,en medio de la BARBARIE de FIDEL.No sabes que por sabio EL HOY OCTOGENARIO LO SACRIFICO EN LA SELVA DE BOLIVIA.El verdadero revolucionario fue ERNESTO GUEVARA cuando libero a el hoy reino de los Castro.Instruyete no tires lodo a un autentico varon,no seas cobarde como todos los demas guzanos como FIDEL.Guevara fue tan honesto que habito en Guyaquil sin extorsionar a nadie,lee y no ofendas la mas alta DIGNIDAD que mostro el CHE. Apelo al pluralismo de este DIARIO a que publiquen mi reaccion,ante la infamia que hoy han dado cabida. Solo soy un hombre de sentido comun.
13/Mayo/2009 a las 08:41
Aunque no especifica su edad, por el contenido de su escrito supongo que estará alrededor de los 10 años, por lo que es comprensible que no tenga la menor idea de lo que ha significado para el pueblo cubano salir de la opresión, la miseria y el yugo al que estaba sometido. Gracias a revolucionarios valientes como Ernesto Guevara, Fidel Castro, Camilo Cienfuegos, Celia Sánchez y otros tantos patriotas es que Cuba se ha convertido en un ícono mundial de dignidad, soberanía y libertad. Es el bloqueo criminal mantenido por la mayor superpotencia mundial el que infructuosamente ha querido distorsionar los inmensos logros del gobierno revolucionario, pero los avances en la ciencia, técnica, educación, salud, democracia, etc son tan grandes que resulta imposible tapar el sol con un dedo. Seguramente conforme vaya usted creciendo y se informe mejor, logrará comprender que aquel que lucha contra la explotación de sus hermanos no puede ser llamado sino HÉROE y PATRIOTA
13/Mayo/2009 a las 08:41
DESEO FELICITAR , PUES CONCUERDO PLENAMENTE CON EL TEXTO DE ESTA OPINION , SIN EMBARGO YO HABER SIDO UNO DE LOS PROMOTORES DEL CAMBIO RADICAL , PERO SIN VIOLENCIA POR SUPUESTO , DE LAS PERVERSAS CONDICIONES Y MARGINALIDAD EXISTENTES EN EL PAIS.
CONCUERDO PORQUE ES UNA VERDAD DE CLARIDAD MERIDIANA EL HECHO DEL USO Y EXPLOTACION DE LA VIOLENCIA DE UNA MANERA MAQUIAVELICA PARA LA CONSECUCION DEL FIN PROPUESTO DEL CAMBIO RADICAL A SANGRE Y FUEGO POR PARTE DE SUS SEGUIDORES , CUAL VERDAD DIALECTICA DE SU PROCESO REVOLUCIONARIO.
A LA INVERSA , SOLO LA VERDAD OS HARA LIBRES Y EL FUNDAMENTALISMO DEL AMOR AL PROJIMO COMO A UNO MISMO , SON LA FILOSOFIA QUE GUIAN AL CRISTIANO - PRETENDO CUMPLIR DE LA MANERA MAS EXACTA POSIBLE -
ASI , LA FE CRISTIANA NOS DEMANDA A SUS CREYENTES RESPETAR LA FILOSOSFIA DE LOS DEMAS PERO SIN SEGUIR SUS TESIS O PROPUESTAS POLITICAS QUE SE ALEJEN DE LOS PROCEDIMIENTOS O EJEMPLO DE LOS FIELES RELIGIOSOS Y PIADOSOS DE LA HISTORIA.
13/Mayo/2009 a las 08:46
En mentes lavadas por el MPD, El Che es un héroe, Fidel Castro es un demócrata, Daniel Ortega es un padre ejemplar, Tiro Fijo es un humanista, Rafael Correa un caballero, Raúl Reyes es un mártir, Pinochet un acecino, León Febres Cordero un tirano. Un punto de reflexión: la delincuencia hoy en día es tan elevada que ciudades ecuatorianas como Quito van a ser consideradas dentro de las ciudades mas peligrosas de Sudamérica, hoy en día casi no existe un quiteño que el o un miembro cercano de la familia no hay sido robado, asaltado, golpeado, y eso es normal en las mentes del MPD, que esta en la mente de la mayoría de ecuatorianos. La delincuencia se siente respaldada por este gobierno y el pueblo esta contento.
13/Mayo/2009 a las 09:02
Un gran líder Revolucionario liberó a su pueblo de la miseria y la opresión, sacándolo de la esclavitud y motivándolo a luchar para defender su libertad. Para lograr esto tuvo que destruir ciudades (Sodoma y Gomorra), aniquilar opresores (ahogados por las aguas del mar Rojo, exterminados por las plagas que azotaron Egipto entre las que por cierto había un "ángel de la muerte" que mataba bebés, etc), azotar mercaderes corruptos y muchas otras "acciones violentas" más .... alguien dirá que estuvo mal? ... supongo que no, ya que como reza el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: "se considera esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al recurso RECURSO SUPREMO DE LA REBELIÓN contra la tiranía y la opresión ..."
13/Mayo/2009 a las 09:16
Se puede deducir el nivel de calidad humana del Che cuando sus defensores necesitan usar los más bajos epítetos para defenderlo. Caso contrario podrían hacer un listado de sus logros, de las vidas salvadas, de las obras construidas, de sus obras de solidaridad. NADA. Solo insultos al mensajero, nada de argumentos. Hablando de respetar a quien piensa diferente Fabián se lo hubiese aconsejado al Che cuando fusilaba a quienes pensaban diferente.
De paso recuerdan a Camilo Cienfuegos, desaparecido por el propio Castro por pensar diferente.
Lo más ridículo es el argumento del bloqueo norteamericano. En concreto, la Gloriosa Revolución Cubana es un fracaso porque no tiene el apoyo económico y comercial del malvado imperio (???) Debe ser la lógica que enseñan en la universidad de LA-VAINA y que ahora se aplica en el Ecuador.
13/Mayo/2009 a las 09:31
Hace un par de años los argentinos hicieron una encuesta nacional para identificar al mejor argentino/a en su historia junto con sus características, y el che Guevara estuvo lejos del ganador que fue el libertador general San Martin. Bajo la óptica actual tiene poco mérito haber abandonado a esposa e hijos en Cuba para irse a morir como gil en Bolivia, luchando por ideales que sabemos hasta la saciedad que están equivocados, y que para nuestra desgracia nuestros gobernantes se hacen los que no saben.
13/Mayo/2009 a las 10:15
Le voy a contestar a usted Ignorante, César Coronel Garcés, y lo de ignorante no por insultarlo, si no porqué IGNORA y porqué quienes nos preciamos de admirar a un hombre con el Comandante Ernesto Guevara, no podemos contestar a bajezas, mentiras, ridiculeses, malcriadeses propias de alguien como usted, al contrario voy a responderle sin insultarlo y le voy a pedir de favor que ahora si investigue y que por Dios, LEA señor Coronel, LEA y no se meta al internet propio de algunos de su generación, para luego salir a decir cualquier barbaridad.
Primero por ninguna razón usted puede ni siquiera de lejos comparar a un delincuente como Raùl Reyes con el Guerrillero Heroico, (Ernesto Guevara, el CHE,pues mucho me temo que no sepa a quién me refiero. para lo cual me permito sugerirle leea completamente el libro LA GUERRA DE GUERRILLAS, ahí encontrará primero que nada los principios: ,morales, éticos y de conducta que guiarón a la guerrilla Cubana en la Sierra Maestra (imagino que sabe lo que es la sierra maestra, si no lo sabe me lo pregunta, con gusto se lo explico), principios que no tiene nada que ver ni con las FARC, más bien tiene mucho que ver con nuestro comportamiento y compromiso social como miembros de una sociedad, no me extiendo más porque usted no lo entendería.
Segundo, entiendo que muchos admiren las múltiples cualidades del CHE, existen personas que lo admiran sin conocerlo o que se ponen una camiseta y levantan una bandera con su rostros, sin entender si quiera por lo que lucho y murió, a eso yo también me opongo porque al igual que usted se atreve a llamarlo asesino, violento y sectarista hay personas que se atreven a decirse GUEVARISTAS sin serlo y sin la menor idea y conocimiento de lo que este hombre hizó por la Humanidad, y eso yo lo voy a combatir hasta el último día de mi vida. El es un SIMBOLO DE REBELDÍA, DE LUCHA Y JUSTICIA SOCIAL, DE ÉTICA Y MORAL, DE PERSEVERANCIA, DE HUMANISMO Y DE AMOR AL PRÓJIMO, y hasta hoy día no hay nadie que se le pueda comparar, ni Correa, ni nadie, les hacen falta muchas cualidades del CHE, de Fidel, de Camilo de Celia, del Vaquerito y de tantos Héroes Cubanos que hicierón de CUBA lo que hoy es un SIMBOLO DE DIGNIDAD MUNDIAL, y usted no es nadie para insultar al noble y digno Pueblo Cubano, si no conoce su realidad, le informo si alguna vez se atrevé ir a Cuba, que allá no hay niños pidiendo limosna en las calles, los niños allá estudian, (cosa que usted no ha hecho para escribir este artículo) la gente no se muere por falta de atención en los hospitales públicos o por falta de medicina y muchas cosas más logro de la Revolución Cubana, cosas que usted si puede apreciar en todos nuestros paises de América Latina como por ejemplo en nuestro páís, que se ha jactado durante años de vivir en una supuesta Democracia, mientras miles de niños, hobres y mujeres, se mueren por falta de atención medica, desnutrición e ignorancia, falta de empleo, falta de solidadrida, etc.
Por último ese médico Argentino al que usted se refiere hizo más que muchos cristianos que dicen que son cristianos solo por que van a misa y comulgan, pero que cuando salen de la iglesia, de cristianos no les queda nada (Ejemplo. Padre ALBERTO) Cristianos de palabras pero de acciones nunca, digame usted señor Cristiano que ha hecho usted por su prójimo, que ejemplo de vida nos puede contar. Cuando usted con asma, luche por más de dos años en una selva, sin comer, sin dormir, sin medicinas, bonbardeado, perseguido, combatiendo a un tirano dictador, ladrón, asesino, torturador, y luego luche por UN MUNDO MEJOR, solo entonces usted y otros que lo nombran, podrá tener cara para atreverse a solo mencionar el nombre de ERNESTO GUEVARA, MAS CONOCIDO COMO "EL CHE".
13/Mayo/2009 a las 10:36
Lamentablemente por su juventud escribe tanta ignorancia e imprecisión histórica; creo que el mozuelo ha leído únicamente los datos que sobre el Ché publica la CIA y su cadena mundial de medios y editoriales, que por conveniencia tergiversan la verdadera historia de los luchadores latinoamericanos, que fueron capaces de entregar sus vidas por una causa, justa y digna para sus pueblos.
Concuerdo con el señor Cárdenas, porque en ese país se vivió el verdadero infierno que fue vivir 17 años de uno de los genocidios mas repugnantes de la historia de la humanidad, con toda seguridad Wilma Krauss y la torres admirarán a Pinochet, al asesino Bush y tanto otro criminal genocida que ocupan de seguro los sitios mas negros de la historia.
Debe el joven "dizque editorialista" estudiar lo que son las corrientes filosóficas de toda índole a profundidad y luego de eso atreverse a emitir comentarios centrados y con sustento científico; a parte de agradecerle a papi por el puestito que le ha conseguido.
Señores del HOY, están abriendo las endijas de luz y tratando de dar cabida en su medio a jovenzuelos que en su pensamiento se asemejan a los adláteres de la propaganda fascista. Está bien que los jóvenes irrumpan en la comunicación, pero deben hacerlo de manera consecuente con la triste realidad que ha vivido nuestro país a travez de décadas, o acaso el jovencito nunca sintió hambre y no puede opinar sobre esos temas. Si se precian de ser un medio pluralista, deben dar cabida en su seción de editorialistas a todas las corrientes del pensamiento, las improvisaciones o el pago de favores no le hacen bien a su diario, al contrario lo ubican mas a la derecha en esta etapa polarizada de la guerra mediática que tanto se han empeñado en agrandarla. Espero que mi comentario se publique en honor a la libertad de expresión que tanto pregonan.
13/Mayo/2009 a las 11:05
No importa la edad que tenga el articulista porque lo que evidentemente tiene es sensatez, madurez y lucidez, aparte de capacidad evidente para escribir y buena ortografía, cualidades de las que carecen, claro está, los admiradores de la máquina de matar, expresión con la que se definió a si mismo el torpe asesino al que tanto endiosan.
13/Mayo/2009 a las 11:09
Los dos que critican al articulista parece que viven en el imperio.. Porque no se van a Cuba a Venezuela, a donde el violador Ortega!. Bien comodo me parece ser comunista, defensor de criminales y aprovechar las comodidades de la yoni. Viva la libertad!
13/Mayo/2009 a las 11:11
A los que somos admiradores del Che Guevara, usted nos acusa sin el menor reparo de ser ignorantes y de fánaticos ideólogicos irracionales. Simplemente para que me entienda, en razón de que su mentalidad parece ser la de un impuber, me voy a limitar a decirle lo que dice el Chavo del 8 cuando el Quico habla pendejadas. "botellita de jerez todo lo que digas es al revés".
Ahora, para beneficio suyo, realmente de lo que escribe, dice y afirma no tiene ni la menor culpa, la culpa la tiene el defensor del lector de tan prestigioso diario, que de acción u omisión, ha dejado que salga tal barbaridad.
Este gobierno y su presidente que le nombra tanto al Che, ni de lejos se parecen y/o hacen algo parecido a lo que hizo el Che para con los cubanos y con los pobres de latino américa.
"Atended el consejo de viejo, no seas que vayas a perdición". Lea e informese bien antes de escribir sobre alguien, independiente de que sea de su admiración o no.
13/Mayo/2009 a las 11:24
Para quienes no han sido intoxicados por la propaganda y se han tomado la molestia leer, investigar y analizar es facil comprender la miseria humana de este seudo heroe revolucionario que era una maquina de matar y asesinar en nombre de su revolucion socialista fracasada, tanto es asi que el mismo Fidel lo despacho por incompetente, pero como era tonto util para su revolucion lo mitifico para que sea idolo de barro de miles de seguidores engañados y vaya a joder a oto lado, tanto es asi que nunca mas regreso a Cuba, salvo cuando regresaron sus restos para seguir con la propaganda que por lo visto todavia les funciona para algunos incautos... este criminal era peor que pinochet, y castro juntos!!!!
13/Mayo/2009 a las 12:24
Señor Coronel, excelente forma de poner a prueba la tolerancia de las personas en la convulsionada selva de las opiniones. Si jóvenes se atreven a montar una película en la que los actores bailan desnudos en el altar mayor de una iglesia; y ese grotesco acto causa controversia para que se comente y se vea más, pues así va el mercadeo. Buen debut, insisto sólo como abono para ver florecer las pasiones de los bandos. No digo pío de su mensaje, habrá que leer los próximos, espero no sea un disparo al aire.
13/Mayo/2009 a las 12:31
Felicito a los comentaristas, muy en especial a Diario Hoy y al articulista por contruir Democracia y Libertad de Expresion; entiendo que algunos medios de comunicacion social en nuestra amada Patria deberian tambien abrir esta clase de foros independientes en donde la opinion del normal ciudadano cuente y pueda ser ompartida con sus semejantes.
Efectivamente, el Comandante Ernesto Guevara es un ser controversial, aun muerto y despues de decadas genera y seguira generando polemicas. Conforta saber que el pueblo ecuatoriano, tan desmerecido por algunos peiodistas, posee la entereza y la capacidad para defender sus ideas, aunque estas puedan ser consideradas equivocadas.
Cuando se analiza y se pretende juzgar a alguien o algo, seria ideal acudir y tener siempre presente los principuios universales e inmutables sin los que la raza humana y el mundo sucumbirian. Jamas sera normal, por mas heroica razon que se esgrima, pegarle a una madre. Asi mismo, jamas sera normal y peor heroico, atentar contra los derechos y libertades basicas del ser humano, por mas grandes y sublimes fines o 'razones' que se esgriman. La libertad e independencia inherentes a cada ser humano empiaza en eso: en el respeto inclaudicable a su condicion de ser racional, con derecho a la vida y sobre todo a la justicia.
Atentos saludos para mis compatriotas y mi Patria amada, desde New york,
Rodrigo Montalvo
13/Mayo/2009 a las 12:37
Hola nunca he leido tanto irrespeto por un hombre que fue capaz de dar su vida por sus ideales libertarios, a pesar de su origen acomodado fue tras la lucha y sin temor a la muerte dejó un legado de nobleza. Además sabiás que su bisabuelo era quiteño de apellido Manuel Ugalde Angulo de origen vazco de ahí viene la sangre rebelde y valiente que este hombre tubo.
Recomiendo al gobierno que el nombre del CHE el gobierno no tome por el temor a hacerlo quedar mal.
13/Mayo/2009 a las 13:20
La señora Margarita Salas sostiene que el Che derramaba lisura, como dice Chabuca Granda, que el Che es un ejemplo de amor al prójimo. Yo también quisiera ser capaz de esa clase de amor al prójimo que consiste en amarlo y meterle un balazo en la nuca, o más cobardemente como acostumbraba a hacer el sin par médico argentino, simplemente ordenar a un subalterno que le llene el cráneo de plomo a aquel que se profesa amor. Si yo fuera capaz de esa clase de afecto incondicional, violento e indiferente, lo primero que se me ocurriría hacer es expresárselo de la manera más cordial a la querida señora Salas para que no le quede duda de mi amor y del amor del Che por ella y sus incomparables encantos.
13/Mayo/2009 a las 13:50
NO TERMINE DE LEER LAS TONTERAS QUE ESCRIBE ESTE SUPUESTO JOVEN, REALMENTE EL DIARIO DEBERIA REVISAR LOS TEXTOS, COMO ES POSIBLE QUE ACEPTEN TEXTOS COMO ESTOS. DONDE ACUSEN A EVO MORALES DE "SEMBRADOR DE COCA", Y DEL CHE GUEVARA LE PERMITAN A ESTE INSOLENTE REFERIRSE DE ESA MANERA.
PREFIERO NO LEER MAS, NO SE MERECE MI ATENCION. PERO QUIERO DEJAR CONSTANCIA QUE A MI CRITERIO ESTO ES UNA INFAMIA POR SU FORMA Y POR SU FONDO. LAMENTO QUE EL HOY SE PRESTE PARA ESTAS PORQUERIAS.
13/Mayo/2009 a las 14:22
Sr. Coronel, felicitaciones por un editorial bien puesto, crudo, pero realista. No se preocupe por tanta basura que le lanzan, leyendo los comentarios me doy cuenta que mientras mas se jactan de cultos y maduros mas estupideces escriben.
La Sra. Margarita cantinflea en cada oración, dice saber mucho y no dice nada, ¿Qué hizo este fulano por la humanidad? Yo se lo voy a explicar, el intentó exportar su sistema anárquico a toda Latino América, su verdadero intento era el de crear un sistema a lo Mao-Tze en donde, claro esta, el era Mao. El problema fue que a la primera de bastos le dieron el vire, entonces Fidel, que es muy sabido de Marketing (Como nuestro Presi) lo utilizó (y en esto concuerdo con doña Margarita) en un Símbolo de lucha contra los EE.UU. Lo irónico es que muchos caretucos dicen que el citado señor Che es un símbolo de libertad, hay que ser caretucos y esperar que los demás seamos una tarea de ignorantes para comernos el cuento que alguien que defendía el sistema mas totalitario (léase, el comunismo chino), quien ejecuto a cientos de cubanos por el pecado de pensar diferente, quien consideraba amenaza a todo aquel que sea bien letrado, SEA SIMBOLO DE LIBERTAD!!!!! Cabria preguntarse, ¿que es libertad para ellos? Luego la señora nos dice que en Cuba no hay niños pidiendo limosnas en las calles, tiene razón la señora, eso niños y niñas están prostituyéndose en cada esquina y en los lobbies de todos los hoteles en la Habana, seria bueno que vaya a Cuba alguna vez y que deje de hablar sin tener idea de cómo es la realidad. Dice que la gente no se muere por la atención médica, sin embargo cientos de miles mueren tratando de escapar a como de lugar de ese infierno guevarrista, y buscando desesperados el llegar a los EE.UU. ¿Por qué será?. Nuevamente, habla de que el hizo mas que muchos cristianos, ¿Qué hizo? ¿Mas que quien?, hasta el momento nadie puede realmente defender al Che, parece que nadie sabe que hizo de bueno ni por que lo admiran tanto. El Señor Villacrés nuevamente habla de complot de la CIA y no se cuantas otras barbaridades que lo único que exaltan es su odio irracional hacia los EE.UU. (Quizá producto de una negativa de visa), así que no voy a decir nada al respecto ya que no tiene sentido.
13/Mayo/2009 a las 14:46
Excelente, Sr. César Coronel si quería generar polémica la obtuvo, los criterios expresados no podría llegar a calificarlos, creo que ese es un buen ejercicio de tolerancia, según lo que Voltaire "predicaba"... ¿eso hay actualmente en nuestro país?.
Lo que si me ha generado inquietud es el número de ejecuciones que ordenó el ponderado Che Guevara, fueron 200 o mas de 2000, ayúdenme por favor en este conteo. Estoy de acuerdo en que el gobierno de Batista al cual combatió Fidel Castro y sus guerrileros, era un gobierno infame y perverso. Estuve en Cuba en el año 2001 y lo que menos se me hubiera ocurrido es pensar que esa pobre gente vive en un paraíso.
Muchas veces es malo ser cándido, pero es muy peligroso ser tonto y no darse cuenta de las cosas. Odio a los fanáticos de ambos lados, los seguidores de Pol Poth y Stalin o de Franco y Hitler o cualquier matarife, ¿el Che está entre ellos?.
13/Mayo/2009 a las 15:36
Al joven articulista, le faltó colocar el otro amigo de Correa, Fernando Lugo, no sé si omitió el nombre por el apuro en realizar tan pobre comentario o acaso el "ovispito" le cae bien "solamente" porque es católico. Para que tanto barullo, la historia a un grupo le da la razón y al otro lo deja en ridículo, como diría Facundo Cabral: "lo que se pierde de gloria, se gana de eternidad" y esto es lo que pasó con el Che, por tanto hacer homenajes o desprecios pos mortem, no tiene sentido; han pasado 40 años de la muerte de Guevara y pasarán otros cuarenta, pasaremos nosotros y nadie hablará ni recordará lo que hicimos, pero si muchos dirán el Che sigue vivo. Mendigo artículo de Don César Coronel, no es pragmático, ni ortodoxo; eso de La Chevolución más parece a tirular del diario el "Extra", ofensa al idioma (no es pederastra sino PEDERASTA), con razón nos quejamos de la calidad de la educación. Un amigo decía, algunas de las generaciones actuales son el producto de la "Leche Klin", verdad es; porque sólo a alguien así se le puede ocurrir hacer un artículo sobre el Che y mezclar a los hijos de Dios (que no sé quienes serán) y aludir a una religión en decandencia como la Católica dándonos la idea de que ésta es la gran vaca sagrada al más puro estilo de las beatas del siglo pasado.
13/Mayo/2009 a las 17:16
Son ya las 5 de la tarde y he contabilizado 10 opiniones a favor del famoso Che. y repito lo que dije más temprano: "Se puede deducir el nivel de calidad humana del Che cuando sus defensores necesitan usar los más bajos epítetos para defenderlo. Caso contrario podrían hacer un listado de sus logros, de las vidas salvadas, de las obras construidas, de sus obras de solidaridad. NADA. Solo insultos al mensajero, nada de argumentos". En realidad hay unos pocos argumentos que los resumo: 1) acciones militares, indudablemente, tipo Raul Reyes 2)Profundas convicciones, igual que cualquiera de nosotros, sin necesidad de matar profusamente. 3)murió por salvar vidas?? la de quién exactamente?? 4)habitó en Guayaquil sin extorsionar, igual que millones de guayaquileños 5)sacó del yugo al pueblo cubano, y luego lo dejó en el yugo de los Castro, 6) Tenía bisabuelo quiteño, igual que millones de quiteños 6) Destruyó sodoma y gomorra, creo que fuen una broma. En suma, NADA aparte de los cientos de muertos en Cuba, Bolivia, el Congo, por lo cual no le llega a los talones a Pinochet que mató un poco más. Tmabiém se puede mencionar las profundas convicciones, aunque sean erradas. Igual que millones de todos nosotros con nuestras propias convicciones Y QUÉ???? Este pequeño debate ha servido para mostrar lo vacío del ídolo.
13/Mayo/2009 a las 17:20
El ché Guevara es un símbolo de rebeldía y de libertad, utilizado justamente por los dictadores que más la coartan y por terroristas y asesinos como los de las FARC y otros grupos del terrorismo internacional, así como presidentes como Correa que se han declarado "guevaristas" y despues pretenden decir que el Ché no era malo y casi lo comparan con la madre Teresa, cuando es por alguna razón que estos dictadores, terroristas, guerrilleros asesinos y presidentes chavistas lo tienen como un modelo a seguir.
13/Mayo/2009 a las 17:52
Como lector del Diario HOY de muchos años, me da pena que permitan a una persona, que no debe tener mas de 10 años, le hayan permitido publicar semejante barbaridad. Por favor Señores del Diario HOY deberian pedir disculpas.
Mi abuela me decia, si no tienes algo bueno q decir de alguien, mejor no lo digas, asi q prefiero no opinar del señor q escribe el articulo, ya otras persona han dicho cosas con mucha certeza de este individuo.
Que pobreza de comentario y q gran Ignorancia
13/Mayo/2009 a las 18:18
Con mucho respeto quisiera preguntarle si tiene pruebas fehacientes para afirmar que en el Gobierno del Comandante Presidente Hugo Chávez han muerto "misteriosamente" muchos opositores, como usted afirma en su columna de opinión. Creo que para hacer tales aseveraciones debería tener la certeza de que tiene datos veraces y no inculpar de manera irresponsable al Presidente de un país hermano y, además, uno de los líderes más importantes que tenemos en la actualidad. Como venezolana, me indigna profundamente su afirmación, la cual carece de credibilidad. Gracias y saludos.
13/Mayo/2009 a las 18:28
Sí para toda la flor y nata de Alianza País, Socialistas del Siglo XXI, proyecto de anárquicos seudo idealistas que creen que la libertad de un pueblo se logra conculcando sus derechos y asesinando gente a sangre fría. A cada uno de los nefastos liderzuelos que idolatran al Che Guevara fiel representante del mas grande totalitarismo de la Historia de la humanidad, después del Nazismo. A estos les digo... que el CHE GUEVARA fue un nene ricacho y vago que estaba aburrido y no sabia que hacer con tanta comodidad, por eso se fue a matar gente y e mentir que quería la igualdad social. Mejor muerto que vivo, no vale nada este farsante y los pobres idiotas que se creen todos los mitos del "PROFETA SALVADOR" Che Guevara alias “EL CHANCHO”, a esos les digo... "Les han llenado sus cabezas de lodo" . Lávenla pronto, porque les han quitado su dignidad al hacerles creer como conejillos de india tales mitos de Salvación. Como muestra, y ahí tienen el ejemplo del beneficio del comunismo en CUBA y muy pronto en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Muertos de hambre todos los pobres latinoamericanos, sin poder quejarse, sin libertad de prensa y de expresión, con "CERO" progreso!!! Para nuestros países.
"Fusilamientos, sí. Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando, mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte." (Ernesto Guevara, ASESINO, ante la Asamblea de la ONU, reconociendo sus crímenes), este asesino, gracias a Bolivia no pudo seguir asesinando, son locos estos criminales que matan seres humanos por no pensar o seguir sus ideas comunistas, pobres ignorantes que todavía creen en este criminal, solo quieren apoderarse de los pueblos e imponer su voluntad aunque tengan que asesinar para lograrlo, como paso en Cuba y pasara en muchos países mas, con el loco Chávez en Venezuela y sus muchachos Correa, Morales y Ortega
13/Mayo/2009 a las 18:36
En efecto es un articulista joven, pero con mucha certeza indica que los referentes y amigos del Presidente nos dan un claro ejemplo hacia donde irá, en lo que cree. Algunos pensamos que está equivocado este Gobierno, otros no. Esto no es acerca de Che, y otros. Es acerca de hacia dónde nos conducen por los siguientes 4 años. Fidel Castro en sus inicios pidió ayuda a EEUU por apoyo, no se la dieron y tuvo que pedirla al otro extremo, el comunismo. Como vemos no fue un tema idológico arraigado a Fidel fue un tema de supervivencia y conveniencia.
En fin, César Coronel espero conocer las preocupaciones de los jóvenes, hay bastante lápiz para escribir.
13/Mayo/2009 a las 19:17
Señores del Diario Hoy: Soy un asiduo lector de su prestigioso diario por muchos años, en honor a lalibertad de expresión les solicito se dignen publicar mi comentario. Gracia...!
Sí para toda la flor y nata de Alianza País, Socialistas del Siglo XXI, proyecto de anárquicos seudo idealistas que creen que la libertad de un pueblo se logra conculcando sus derechos y asesinando gente a sangre fría. A cada uno de los nefastos liderzuelos que idolatran al Che Guevara fiel representante del mas grande totalitarismo de la Historia de la humanidad, después del Nazismo. A estos les digo... que el CHE GUEVARA fue un nene ricacho y vago que estaba aburrido y no sabia que hacer con tanta comodidad, por eso se fue a matar gente y e mentir que quería la igualdad social. Mejor muerto que vivo, no vale nada este farsante y los pobres idiotas que se creen todos los mitos del "PROFETA SALVADOR" Che Guevara alias “EL CHANCHO”, a esos les digo... "Les han llenado sus cabezas de lodo" . Lávenla pronto, porque les han quitado su dignidad al hacerles creer como conejillos de india tales mitos de Salvación. Como muestra, y ahí tienen el ejemplo del beneficio del comunismo en CUBA y muy pronto en Venezuela, Bolivia, Ecuador y Nicaragua. Muertos de hambre todos los pobres latinoamericanos, sin poder quejarse, sin libertad de prensa y de expresión, con "CERO" progreso!!! Para nuestros países.
"Fusilamientos, sí. Hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando, mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte." (Ernesto Guevara, ASESINO, ante la Asamblea de la ONU, reconociendo sus crímenes), este asesino, gracias a Bolivia no pudo seguir asesinando, son locos estos criminales que matan seres humanos por no pensar o seguir sus ideas comunistas, pobres ignorantes que todavía creen en este criminal, solo quieren apoderarse de los pueblos e imponer su voluntad aunque tengan que asesinar para lograrlo, como paso en Cuba y pasara en muchos países mas, con el loco Chávez en Venezuela y sus muchachos Correa, Morales y Ortega
13/Mayo/2009 a las 22:46
Cuando se hable de la Segunda Independencia de Amèrica Latina, se hablarà de grandes hombres que forjaron la historia, entre ellos tengan la plena seguridad que se hablarà del Che, por vida ejemplar, llena de mùltiples virtudes, donde prevalecìa, un elemento indispensable que pocos tienen en los tiempos que corren, que se define como conciencia social. El Che tuvo la particularidad de mezclarla con la acciòn, situaciòn complicada, mas aùn cuando se trata de pensar y actuar por la felicidad de los demàs, superando el egoismo , individualismo y egocentrismo que prevalece en estos tiempos para muchos que solo se encuentran entre burbujas de cuatro paredes, pretendiendo incidir en la historia. Gonzalo Vizueta
13/Mayo/2009 a las 23:58
Romántico personaje el Che. Controversial, sin duda.
Me alegro de que el articulista haya tenido los arrestos de escribir este artículo en un momento de miedo social y de corrientes únicas. Bien por usted, señor Coronel.
Me permito recomendarle que no caiga en la trampa de las identificación automática, por ejemplo, catalogar a todos los admiradores de este personaje en la opción uno y la opción dos. Estas afirmaciones, aunque pudieran ser ciertas, generalmente sufren el vicio de que son muy fáciles de rebatir, al demostrar que alguno no pertenece a una de las categorías. Además, muchos lectores se pueden sentir innecesariamente insultados en su inteligencia, lo cual no beneficia la transmisión de las ideas. Es preferible ocupar una modesta tribuna de observador a ubicarse en la cima del Olimpo a repartir categorías a las personas.
Sobre los comentaristas: lamento que muchos de los que han ejercido su derecho a la replica que permite este diario, no comprendan aún que existe una diferencia entre los usos del lenguaje escrito y del leguaje hablado. Esto en cuanto a lo formal.
En lo que toca a lo de fondo, el articulista propone lo siguiente:
El Presidente ha escogido amigos inadecuados para los intereses del país.
Luego consta un silogismo inconcluso, pero fácil de colegir:
El Presidente admira al Che.
Las personas que admiran al Che lo hacen solo por dos razones (huelga repetirlas)
Ergo:
El Presidente admira al che por una o dos de las "dos razones".
A continuación el articulista denosta del personaje histórico, mayormente adjudicando calificativos a hechos probables. Termina el artículo con una conclusión a la que no se llega cómodamente luego su lectura, sino como una observación ingeniosa.
Me pregunto si todos los comentaristas entendieron este contenido sintético previo a la arremetida emotiva a favor o en contra.
En conclusión: interesante artículo, provocador y de fácil lectura . Sin embargo, a modo de recomendación, me gustaría ver una mayor solidez de argumentaciones en el articulista como en sus comentaristas, y menos calificativos mutuos.
SALUDOS
14/Mayo/2009 a las 18:05
Pobre coronel estas mas perdido que perro en procesion.
16/Mayo/2009 a las 16:07
A todos quienes han comentado este artículo:
Les agradezco muchisimo a quienes se han tomado la molestia de comentar, los invito a que sigan leyendo mis artículos los días miércoles en Diario Hoy (www.hoy.com.ec).
Mi agradecimiento a HOY porque se han publicado completos todos los comentarios de los lectores, sin duda el debate y la opinión es una forma de construir democracia, lamentable que algunos no lo hayan hecho con altura.
En razón de la gran cantidad de comentarios que se han publicado más los muchos otros que me escribieron directamente a mi dirección de correo electrónico, se me hace imposible poderles responder a todos aunque si los leí uno por uno, si alguien tiene una duda puntual o sugerencia no dude en comunicarse conmigo.
Hoy más que nunca mi corazón grita libertad, hay un Ecuador que NO CALLA, sin odio, sin miedo y sin violencia...
Saludos,
César Coronel Garcés
Editorialista
Diario HOY
Correo electrónico: ccoronelg@hoy.com.ec
gradecimiento a HOY porque se han publicado completos todos los comentarios de los lectores, sin duda el debate y la opinión es una forma de construir democracia, lamentable que algunos no lo hayan hecho con altura.
En razón de la gran cantidad de comentarios que se han publicado más los muchos otros que me escribieron directamente a mi dirección de correo electrónico, se me hace imposible poderles responder a todos aunque si los leí uno por uno, si alguien tiene una duda puntual o sugerencia no dude en comunicarse conmigo.
Hoy más que nunca mi corazón grita libertad, hay un Ecuador que NO CALLA, sin odio, sin miedo y sin violencia...
Saludos,
César Coronel Garcés
Editorialista
Diario HOY
Correo electrónico: ccoronelg@hoy.com.ec
17/Mayo/2009 a las 00:10
A todos quienes han comentado este artículo:
Les agradezco muchisimo a quienes se han tomado la molestia de comentar, los invito a que sigan leyendo mis artículos los días miércoles en Diario Hoy (www.hoy.com.ec).
Mi agradecimiento a HOY porque se han publicado completos todos los comentarios de los lectores, sin duda el debate y la opinión es una forma de construir democracia, lamentable que algunos no lo hayan hecho con altura.
En razón de la gran cantidad de comentarios que se han publicado más los muchos otros que me escribieron directamente a mi dirección de correo electrónico, se me hace imposible poderles responder a todos aunque si los leí uno por uno, si alguien tiene una duda puntual o sugerencia no dude en comunicarse conmigo.
Hoy más que nunca mi corazón grita libertad, hay un Ecuador que NO CALLA, sin odio, sin miedo y sin violencia...
Saludos,
César Coronel Garcés
Editorialista
Diario HOY
Correo electrónico: ccoronelg@hoy.com.ec
gradecimiento a HOY porque se han publicado completos todos los comentarios de los lectores, sin duda el debate y la opinión es una forma de construir democracia, lamentable que algunos no lo hayan hecho con altura.
En razón de la gran cantidad de comentarios que se han publicado más los muchos otros que me escribieron directamente a mi dirección de correo electrónico, se me hace imposible poderles responder a todos aunque si los leí uno por uno, si alguien tiene una duda puntual o sugerencia no dude en comunicarse conmigo.
Hoy más que nunca mi corazón grita libertad, hay un Ecuador que NO CALLA, sin odio, sin miedo y sin violencia...
Saludos,
César Coronel Garcés
Editorialista
Diario HOY
Correo electrónico: ccoronelg@hoy.com.ec
03/Junio/2009 a las 13:54
Este articulista es la expresión más palpable de la "libertad de excreción". Pobres nuestros medios; estamos jodidos
03/Junio/2009 a las 13:58
Muy bien Caretuco. Tu representas las barbaridades que deseamos impeler al gobierno y sus amigos, que por pudor no lo puedo hacer