Tres tendencias marcan el debate de proyecto del ejecutivo
Los sectores críticos cuestionan el poder que se da al SRI y las contradicciones con la Constitución. La izquierdas condicionan su respaldo. El oficialismo apuesta por la ley
El baratillo de ofertas sobre el incremento del bono de desarrollo humano de la precampaña electoral ya llegó a la Asamblea Nacional una vez que se abriera el debate del proyecto económico-urgente del Ejecutivo, que prevé un aumento de ese beneficio de $35 a $50.
En el inicio de esa discusión se evidenciaron tres tendencias: la oficialista, de un apoyo sin condiciones; otra, de respaldo condicionado, y una tercera, crítica.
Cada una de esas opciones refleja las ofertas de precampaña lanzadas desde que el candidato presidencial de Creo, Guillermo Lasso, planteara ese compromiso de llegar al poder pero financiando el aumento con las cinco partidas que hoy el Gobierno utiliza para promoción y publicidad electoral y que, según el presupuesto codificado de 2012, llega a $350 millones.
Quienes le apoyan y están de asambleístas se ubican en el tercer grupo, el que cuestiona el proyecto. Ese es el caso del asambleísta Rafael Dávila, quien ubicó al menos tres problemas de violaciones legales y constitucionales en el proyecto económico urgente del Régimen.
Dice que una ilegalidad está en que el artículo 68 de la Función Legislativa señala expresamente que los proyectos que creen, modifiquen o supriman impuestos deben ser remitidos por la vía ordinaria. También señala una inconstitucionalidad, por cuanto la Constitución que Alianza País (AP) promovió prohibe el establecimientos de nuevas preasignaciones. Y el proyecto señala que el aumento del bono es una preasignación, según acota el legislador de Loja, recordando además que el oficialismo derogó en 2008 el 1% de las operaciones de crédito bajo el argumento de que se han reasignado recursos para Solca.
Dávila destaca que el proyecto urgente revela esa y otras contradicciones, como la de haber propuesto hace dos años la rebaja del 10% en el Impuesto a la Renta a los sectores que reinviertan las utilidades, incluyendo al sistema financiero, siempre que reinviertan las utilidades para financiar créditos productivos.
Añade que otra contradicción es aquella de eliminar el sigilo bancario con la obligación para que las instituciones financieras entreguen al SRI información de sus cuentaahorristas, cuando hace pocos días el presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, recordó que prevalecía ese derecho a la facultad de los legisladores de pedir información, en el contexto del caso Duzac.
En esta materia, el asambleísta Andrés Páez califica esta facultad que se quiere dar al SRI como -desde el punto de vista político- una violación a los principios básicos de la convivencia y una forma de legalizar el abuso de la autoridad.
En el grupo del respaldo condicionado al proyecto del presidente de la República está el bloque de las izquierdas, que por ahora dice que el proyecto hay que mejorarlo desde la perspectiva de ampliar la afectación a todos los grupos de poder y no solo el de los bancos, y enfocando no solo al área social del bono de desarrollo, sino al campo productivo.
Según el asambleísta Jorge Escala (MPD), debe establecerse con precisión que otros temas se va a financiar con el proyecto de reforma tributaria, pues en este tiempo debe haber garantías para que no vaya a la campaña oficialista de Rafael Correa.
Pero fue el oficialismo el que marcó ayer el ritmo del debate defendiendo el proyecto calificado de económico-urgente.
Desde que llegó el proyecto, la noche del jueves, el oficialismo también marcó los tiempos al determinar fechas para la elaboración del informe para primero y segundo debate, otras fechas posibles para el primero y segundo debates en el Pleno y las exposiciones de autoridades y actores interesados.
Precisamente, esa fue la gran definición ayer en la Comisión de Régimen Económico y Tributario, cuyos miembros fueron convocados por su, titular Francisco Velasco, según se dijo, para analizar los impactos de la reforma. Los anuncios que se hicieron en el marco de esa reunión fueron las fechas para cumplir con las formalidades.
El presidente de la Asamblea, Fernando Cordero, remitió desde España un comunicado en el que defiende la propuesta legal del Ejecutivo, señalando que, si bien se realizan ciertos ajustes, se aplican beneficios que antes no tenían los sectores afectados. (LB)
27/Octubre/2012 a las 05:22
Facilito,si,...esto se llama MEDIOCRIDAD POLITICA,sinverguenseri'a barata,con este bono,se sigue fomentando la depemdencia(vegancia),el servilismo,comodidad,conformismo,la "puerca" MANIPULACION POLITICA,que' sinismo del gobierno y todos los poli'ticos CORRUPTOS,...porque' no se ponen a PENSAR EN CREAR TRABAJO,paratoda le gente que reciben este DENIGRANTE BONO,..que pena,...pobre Ecuador.
27/Octubre/2012 a las 10:10
VERGONZOSO, DENIGRANTE, HUMILLANTE, VERDADERAMENTE ASOMBRA QUE; "EL QUE OFREZCA ELEVAR EL BONO DE "LA POBREZA" SEA EL PRÓXIMO UNGIDO, QUE MANERA TAN SUCIA DE CONVERTIR EN OFRECIMIENTO DE TARIMA LA OFERTA DE 50, 65 Y 75, DE LA MANERA MÁS DESCARADA ESTÁN PRETENDIENDO COMPRAR Y VENDER LA DEMOCRACIA, TAN VENIDA A MENOS EN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS. OBVIAMENTE LA GENTE POBRE DE NUESTRO PAÍS TIENE NOBLES SENTIMIENTOS Y EXPRESARÁ SU GRATITUD A QUIEN LE PAGUE MÁS, LO QUE PREOCUPA ES EL NIVEL DE CINISMO DE NUESTROS POLÍTICOS, INCLUIDOS LOS ACTUALES, NO PODÍA SER DE OTRA MANERA, QUE NO SIENTEN ESCRÚPULO ALGUNO EN ADMITIR QUE EL VOTO DE LOS POBRES SEA EL MECANISMO PARA MANTENERSE O LLEGAR AL PODER Y APROVECHARSE DE LOS NOBLES SENTIMIENTOS DE LA GENTE HUMILDE, AQUELLA GENTE QUE JAMÁS TUVO LA OPORTUNIDAD DE SER TOMADA EN CUENTA EN EL DESIGUAL E INHUMANO REPARTO DE LAS RIQUEZAS DEL PAÍS, EN MANOS DE QUIENES HAN HECHO DE LA CARIDAD UNA FEA COSTUMBRE DE SACIAR SUS INTERESE...COMO EL HERMANO, POR EJEMPLO
27/Octubre/2012 a las 10:12
AL LEVANTAR EL IGILO BANCARIO LO QUE SE PRETENDE ES PERSEGUIR, ATEMORIZAR Y HASTA CHANTAJEAR A LA PERSONAS QUE NO PENSAMOS COMO LA "COSA NOSTRA VERDE" Y ADEMAS PONER UN IMPUESTO AL PATRIMONIO, ES DECIR QUE LO QUE BUSCA ESTA DICTADURA ES QUE NADIE SEA RICO Y QUE TODOS SEAMOS POBRES, CON LA REFORMA LO QUE ESTAN DICIENDO ES QUE EN ESTE PAIS ESTA PROHIBIDO TENER GANANCIAS Y SER UN EMPRESARIO EXITOSO.QUIEN EN SUS CABALES VA QUERER INVERTIR EN ECUADOR. PORQUE SER UN EMPRESARIO EEXITOSO SOLO SIRVE PARA SER TRATADO DE LADRON POR EL "PADRINO" Y EN CAMBIO A LOS VERDADEROS LADRONES SE LES COLMA DE HOMENAJES Y DEFENSAS.FELICES ESTARAN LOS SECUESTRADORES, EXTORSIONADORES Y ESTRUCHANTES AL CONTAR CON LOS DATOS DE QUE NOMAS TIENEN TODOS LOS ECUATORIANOS, SEGURAMENTE LO ADQUIRIRAN EN LA BAHIA A $ 5 COMO LOS DATOS DEL REGISTRO CIVIL UD NO IMPORTA SI TENGA MUCHO O TENGA POCO, ESTARA EN MANOS DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA HOY MAS QUE NUNCA.VIVA LA ROBOLUCION!!!!
27/Octubre/2012 a las 10:48
Espero estar equivocado, pero para mi, ésto es una dictadura comunista tipo fracasado Telón de hierro
La acción es muy clara y lo manifiesta ya éste infeliz ca rrasco, intervenir en todos los cuanta habientes de los bancos para saber cuanto ganan y en qué gastan
El siguiente paso es el decreto imponiendo que quien gane (digamos) más de mil la diferencia pasará al estado, tipo Cuba y más paises alineados y fracasados en la política comunista y que hoy mueren de hambre y se revuelcan en la miseria
El terreno fértil para éstas políticas son los pueblos con un mayor índice de ignorancia y por ende de pobreza, donde el que más grita gana, es el lider y el que más lleva
La experiencia nos ha demostrado, que quienes dicen luchar por el pueblo hoy, mañana serán los nuevos y más grandes millonarios, acaso no vemos ésto en patiño, correa y los de AVC?
Despierta pueblo que mañana será muy tarde!
27/Octubre/2012 a las 12:00
Que coinsidencia éste paquete entra justo cuando se aplica el decreto
que todos los valores de los inmigrantes deben ingresar antes por el banco central?
27/Octubre/2012 a las 16:23
El comentario de "Alfonsino" sobre los migrantes, no se me habria ocurrido, su contundencia es total, muestra sin maquillaje la verdadera cara de la "revolucion" de pacotilla, mas falsa que la version oficial del 30-S; entonces la reaccion de los banqueros se entiende, no solo causaron la debacle-robo del 99, sino que aprovecharon el esfuerzo y sacrificio de los que huyeron del pais para mantener a sus familias, via "servicio desinterezado"(cargas, tarifas, negocios con plata ajena, etc.); ese "negocio altruista", sera mermado por el desgobierno que quiere su "parte", por eso el sigilo para tapar las infamias y pillerias de Cofiec, Fideicomisos, etc., "negocios de "familia", no cuenta en su afan de "afanarse" los dineros de los mas debiles, no basta con destruir sus negocios(volaron en Esmeraldas con explosivos maquinas que con esfuerzo compraron, encima ¡a la carcel!), ahora quieren directamente el efectivo, ¡vaya redistribucion de la riqueza!.
27/Octubre/2012 a las 16:37
En ésta nueva oferta electoral ya se comenzó por ofertar el aumento del "Bono de Desarrollo Humano", el presidente de la República, por opacar a sus futuros contendientes tomó ésta iniciativa (pero de dónde saldrán éstos valores?), supuestamente de las utilidades de la Banca privada.
Esperemos que éste nuevo impuesto como tantos otros, no pasen a ser sostenidos por el pueblo ecuatoriano, que es quién finalmente paga todas éstas aventuras electorales.