LIMA.- La "autoría mediata", la tesis que se aceptó hoy para condenar al ex presidente peruano Alberto Fujimori, fue planteada en 1963 por el jurista alemán Claus Roxin y propone sancionar al "autor detrás del autor" o a quienes tienen el "dominio del hecho".
El concepto de Roxin, uno de los grandes juristas del siglo XX, considera como autor a aquel que, sin obrar por sí mismo, utiliza a otra personas como instrumento para cometer el delito.
Como precedente, se puede considerar que esta tesis ya fue aplicada en los juicios de Nüremberg contra los jerarcas nazis y, posteriormente, contra la dictadura argentina de los años setenta.
En Perú figuraban las condenas por "autoría mediata" contra el líder y fundador del grupo terrorista Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y el ex jefe del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), Julio Salazar Monroe.
Este militar fue condenado por dirigir a los servicios de información en 1992, cuando el grupo militar encubierto Colina secuestró y ejecutó a nueve alumnos y un profesor de la Universidad La Cantuta, uno de los crímenes por los que hoy también se condenó a Fujimori.
El año pasado, al referirse al proceso contra Fujimori, el jurista argentino Juan Méndez señaló que "es perfectamente legal atribuir delitos de presunciones e inferencias que surgen de pruebas que, en su conjunto, van unívocamente en el sentido de responsabilidad".
El ex procurador peruano Omar Chehade, que integró el grupo que logró la extradición de Fujimori, también explica que la tesis de la autoría mediata "se utiliza para todos los que han tenido el dominio del hecho".
"En todo caso, hay una co-autoría mediata y eso es importante, porque la autoría mediata normalmente es vertical, pero puede haber varias autorías desde arriba, que sean verticales", precisó.
La defensa de Fujimori ha rechazado la aplicación de esta tesis, ya que considera que el ex mandatario (1990-2000) no aplicó una política de violación a los derechos humanos, por lo que presentó un recurso de nulidad de la sentencia, que será visto en una segunda y definitiva instancia. (EFE)
Hora GMT: 07/Abril/2009 - 15:22
08/Abril/2009 a las 21:42
Cuándo Fujimori ejercía el poder en Perú , muchos de los que ahora se asombran de los "crimenes " que cometió persiguiendo a sendero luminoso , lo alababan y lo ponían de ejemplo, en este país Ecuador; muchos editoriales daban cuenta de la decisión del presidente Fujimori de combatir a los terroristas y lo ponían como el grán líder contra el terrorismo.
Cuándp pasen los años. y las aguas vuelvan a su cause pasará lo mismo en colombia , vendrán otros a gobernar; y todos los que ahora se congratulan con Uribe y lo alaban y lo ensalzan y lo ponen de ejemplo estarán condenandolo , por eso, el quiere la tercera presidencia y después ha de querer la cuarta , un poco lo que pasa en nuestro pais que están de prefectos 16 años , de alcaldes 8 años y ahora quieren ser el uno asambleista para cubrir su retirada de la vida politica, sin ninguna sombra y lo mejor es tener impunidad, y el otro ser alcalde denuevo con mayoria de concajales para estar cubierto también por lo menos hasta una próxima elección , otros quieren llevar asambleistas para no pagar los impuestos y si logran juntarse , el hambre, la neceaidad , el odio , la revancha en la asamblea , no pensarán dos veces que buscarán un invento para llevar a juicio político al presidente y destituirlo , ya lo quisieron hacer al comienzo del gobierno ,ni se posesionaba y ya estaba amenazado con destituirlo , asi es que no es tirado de los cabellos lo que manifiesto , pero el pueblo sabrá elegir a los asambleistas para que vayan a dar vida a la nueva constitución , con las leyes que son neceasarias de lo contrario se quedará en una simple declaración y si le dan ala mayoria a ellos no se admiren que la sepultarán y pondrán en vigencia la del 98 que está heca a su medida , por eso la presidencia nio les interesa el poder está en la asamblea y eso es loque buscan MUCHO OJO compatriotas .
PUBLIQUEN EL MENSAJE , NO SERAN MALITOS