El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Roberto Gómez Mera, suspendió ayer la posesión de los jueces de cortes superiores y tribunales distritales, que había iniciado la semana pasada.
La decisión se da luego de que los asambleístas anunciaron que aprobarán un mandato para suspender los nombramientos hechos y tras las versiones sobre el análisis del cambio de los magistrados de la CSJ.
No obstante, al interior de la Asamblea se sabe que este último escenario sería más complicado, dado que no sería conveniente para su imagen poner fin a una segunda función del Estado (como lo hizo con el Congreso Nacional).
Por lo pronto, Gómez y delegados del Consejo Nacional de la Judicatura irán a Montecristi mañana para explicar el proceso de nombramiento de esos 96 magistrados en las mesas 8, de Justicia, y 10, de Legislación y Fiscalización.
Esto, mientras Acuerdo País busca fecha para una nueva reunión, una vez que el lunes por la tarde no pudo hacerlo. En esa cita se debía definir una posición de la bancada gobiernista sobre el caso de los jueces.
Por lo pronto, Mauro Andino, asambleísta de Acuerdo País por Chimborazo, elabora un borrador del mandato que buscaría dejar insubsistente el nombramiento de los ministros de cortes superiores. En caso de que su propuesta tenga apoyo, podría tramitarse la próxima semana, dijo.
Tanto Betty Amores como Fernando Burbano, integrantes de la Mesa 3, de Estructura e Instituciones del Estado, manifestaron su apoyo a un mandato que anule el proceso de selección de jueces hecho por el Consejo de la Judicatura.
Mientras que en el tema de la posible destitución o cambio de la actual Corte Suprema, idea de la que es partidario Andino, Amores se mostró contraria. Para ella, pese a que la Corte Suprema se ha tomado atribuciones que no le correspondían al decidir continuar con la posesión de los magistrados, la reestructuración de la Suprema es un tema que debe aprobarse en referéndum, una vez que hayan terminado de redactar la Constitución.
Corte constitucional
La asambleísta Betty Amores dijo que ya existe un borrador del documento de lo que sería la Corte Constitucional. Su creación sería, explicó, para garantizar la supremacía de la Constitución y ejecutar todas las acciones necesarias para que las funciones del Estado - Ejecutiva, Legislativa, Judicial y Electoral- respeten la nueva Carta Magna. Y, en el caso de la Corte Suprema de Justicia, la Corte Constitucional tendría la potestad de vigilar el apego de las sentencias emitidas con relación a las nuevas disposiciones legales de la Constitución.
En relación a este tema, Fernando Burbano (ind.), dijo que está de acuerdo con la estructuración de una Corte Constitucional. El espíritu de la Nueva Constitución es ser garante de los derechos al igual que Estado, dijo. (SL-MP)
Nombran comisión para el caso "Noboa"
La idea es que fundamenten la amnistía
Las falencias presentes en el informe presentado por el asambleísta Galo Lara (Sociedad Patriótica), en torno a la concesión de la amnistía a favor del ex presidente de la República, Gustavo Noboa, no permitió tomar una resolución inmediata en el tema. Así lo anunció ayer el presidente de la Mesa 10, de Legislación y Fiscalización, César Rodríguez (Acuerdo País).
La decisión, entonces, fue formar una comisión que elabore un proyecto de resolución, sobre el cual hoy tomarán una decisión.
Según el asambleísta de Acuerdo País, el informe de Lara tiene temas incompletos tanto en la resolución, como en las conclusiones y recomendaciones. No obstante, Lara defendió su trabajo y dijo que su estudio fue técnico, sin apasionamientos ni favoritismos.
También dijo que aceptó el encargo de estudiar el caso, pese a estar personalmente en contra de las amnistías, porque considera que el país necesita paz.
Hora GMT: 26/Marzo/2008 - 05:00 Fuente: Diario HOY Ciudad Quito
