El polémico líder iraní advirtió a los Estados Unidos y a Occidente que las condiciones y relaciones han cambiado tras su reelección
TEHERÁN Y MARACAY. Los países de la Alianza Bolivariana para las Américas (Alba) que estuvieron reunidos en la ciudad venezolana de Maracay respaldaron al presidente de Irán, Mahmud Ahmadinejad, y rechazaron lo que consideran "injerencia externa" en ese país.
En la declaración final de su sexta cumbre, los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez; de Bolivia, Evo Morales; de Nicaragua Daniel Ortega, y del Ecuador, Rafael Correa, condenaron la "campaña de desprestigio desatada contra ese hermano país", después de que los resultados de las elecciones del pasado 12 de junio ha sido objetados por la oposición.
Los mandatarios aliados "ratificaron su respaldo a la Revolución Islámica de Irán, a las instituciones de la República Islámica de Irán y al Gobierno del presidente Mahmud Ahmadinejad. Rechazaron la injerencia externa y la campaña de desprestigio desatada contra ese hermano país", indica el texto.
Chávez señaló, además: "Empiezan a salir encuestas a última hora. Dicen que hay un empate y después denuncian fraude. La gente a la calle, unos muertos, tienen francotiradores, y detrás está la CIA".
Y añadió: "No les extrañe que eso se esté preparando para las próximas elecciones aquí, en Venezuela, o en cualquiera de nuestros países".
Ahmadinejad apunta a la UE y a Obama. Luego de "aplastar" las protestas callejeras de los partidarios del candidato reformista Mir Husein Musaví con el uso excesivo de la fuerza, el Gobierno del presidente Ahmadinejad enfiló sus ataques contra la Unión Europea (UE) y el presidente de los EEUU, Barack Obama.
Ahmadinejad exigió ayer a su par estadounidense que deje de interferir en los asuntos internos de la República Islámica. "Espero que usted (Obama) evite interferir en los asuntos iraníes y exprese arrepentimiento, de tal forma que nuestro pueblo sea informado de ello", dijo el ultraconservador.
El líder iraní afirmó que cada vez que escucha hablar al mandatario de los EEUU, recuerda a su predecesor George W. Bush, y que esto hacía peligrar la posibilidad de cualquier diálogo. "¿Va a utilizar este lenguaje con Irán? Si ese es el caso, no habrá nada que hablar", añadió.
El miércoles pasado, el ministro iraní de Interior, Sadegh Masuli, acusó a los "agitadores" de las protestas de haber recibido dinero de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de los Estados Unidos.
La exigencia se extendió hacia todos los países de Occidente, especialmente a los europeos, a quienes advirtió que las relaciones han cambiado luego de su victoria electoral. "Los occidentales pensaban que podían destruir la autoridad del pueblo iraní con propaganda falsa. Deben saber que, a partir de ahora, Irán hablara desde otra posición, tratará a los enemigos desde una nueva perspectiva", sentenció Ahmadinejad.
Por su parte, el embajador de Irán en Bruselas (Bélgica), Alí Asghar Jaji, reclamó a la UE que no "interfiera en los asuntos" de su país y alertó contra "medidas precipitadas" que podrían tener "consecuencias inconvenientes".
El reclamo de Asghar Jaji fue realizado durante un encuentro con el presidente del Parlamento Europeo, Hans-Gert Poettering.
Mientras tanto, Musavi, principal figura del movimiento que pide la anulación de las elecciones presidenciales, desafió nuevamente al poder al afirmar que no se dejará amilanar por las "amenazas", y renovó su llamamiento a seguir las manifestaciones en calma.
Sin embargo, su llamado no tuvo eco, ya que el clérigo reformista Mehdi Karrubí, que ocupó el tercer lugar en las elecciones, suspendió una ceremonia que pretendía celebrar ayer, en recuerdo de las personas muertas en los últimos 13 días de protestas, por temor a que la milicia islámica Basij, cercana a Ahmadinejad, los atacara; además, porque el Ministerio del Interior mantiene la prohibición de realizar reuniones masivas.
Asimismo, la oposición denunció que al menos 70 profesores universitarios fueron detenidos por las autoridades iraníes tras reunirse en Teherán con Musaví. Esto fue desmentido por la Policía iraní, la que acusó a la oposición de inventar detenciones para desprestigiarlos.
Además, trascendió que durante las protestas unos ocho miembros Basij murieron en manos opositoras. (EFE-AFP)
Culpan a BBC de muerte
La prensa ultraconservadora iraní intentó justificar a las fuerzas de seguridad tras la muerte de Neda, la joven cuyas imágenes de su agonía inundaron Internet, acusando incluso a un periodista de la BBC de haber contratado un sicario para asesinarla. La muerte de Neda Agha Soltan en Teherán causó conmoción e indignación mundial. La joven se convirtió en símbolo de la ola de protestas que afectan a Irán desde la reelección del Ahmadinejad. Su novio, Caspian Makan, afirmó que Neda no había participado en las manifestaciones y que solo pasaba por una de ellas cuando recibió una bala disparada por un miliciano.
Gran ayatolá advierte
El gran ayatolá iraní disidente Hosein Alí Montazeri advirtió que si se siguen reprimiendo las manifestaciones pacíficas en Irán, se puede provocar la caída del Gobierno de Ahmadinejad. "Si el pueblo iraní no puede revindicar sus derechos legítimos en manifestaciones pacíficas y es reprimido, el aumento de la frustración puede destruir los cimientos de cualquier Gobierno, por fuerte que sea". Montazeri, cuyo rango es el más elevado en el clero chiita iraní, llamó también a los conciudadanos que refuten la legitimidad de los resultados del proceso electoral a seguir adelante con el movimiento de protesta.
Hora GMT: 26/Junio/2009 - 05:08
26/Junio/2009 a las 00:44
No tiene que pedir permiso a nadie, eso es cierto, pero alguien debería pagarle un tratamiento psiquiátrico porque a este paso pronto va a establecer calurosas relaciones con Kim Yong Il, Pol Pot, Idi Amin, Gengis Khan, Savonarola y el hijo de Napoleón Bonaparte. Digo con el hijo de Napoleón porque el mismo se cree, con toda seguridad, el mismísimo Napoleón Bonaparte.
26/Junio/2009 a las 01:07
La necedad de los supuestos presidentes Correa y Chavez, tanto como Morales y otros como ellos, definitivamente demuestran en sus palabras de que pata cojean. Como pueden decir lo que dicen, apoyando a regimenes que matan la democracia, "emplea" sobornos para ganar votos, y lo unico que hacen es hechar la culpa de todo lo que pasa a la CIA, los USA u otros paises? si de veras fueran los hombres que son, se darian cuenta que el ser incapaces de governar no es un pecado, es falta de habilidad, pero para eso se necesita cerebro, saber pensar, y abrir los ojos a la verdad. Estos presidentes bolivarianos tienen algo en comun: son clones de Castro y reflejos de la falta de cerebro.
Nosotros los ciudadanos tenemos que escoger quien nos represente mejor, no a alguien como Rafael Correa que cree que no "necesita pedir permiso a nadie" para hacer lo que quiere; Correa No es Ecuador, solo un gobernante pasajero, y un mal gobernante para hacer las cosas peor.
J. f. Ferguson
Guayaquil
26/Junio/2009 a las 01:31
Si vivieramos en un Estado de derecho, nuestro folklorico Ayatola tendria que rendir cuentas al pueblo y pedir el consentimientos del Congreso antes de embarcar irresponsablemente al pais en aventuras politicas. En otras palabras, si Correa fuera todo lo democrata que se dice, deberia sentir respeto por el pueblo y entender de una vez por todas que el solo no es el Ecuador, que ha sido elegido Presidente para que lleve al pais hacia el progreso y que no es mayordomo de ninguna hacienda como para que, con tanta soberbia y suelto de lengua, diga que no necesita permiso de nadie para apoyar a Iran. Y los mas del 50% que no votamos por su robolucion y que no respaldamos su politica de entrega incondicional al Chavismo, que nos oponemos a alianzas ridiculas con gobiernos fracasados, no somos acaso ecuatorianos que merecemos su respeto...?
Ojala que con la instalacion de la nueva Asamblea, los humos del Ayatolita ecuatoriano, alias chavo de Chavez, se esfumen, se le acaben las bravuconadas y aprenda a respetarnos...Que le hagan entender que aqui hay un pueblo soberano al que tiene que respetar y rendirle cuentas, le guste o no...!
26/Junio/2009 a las 02:56
Un buen artîculo aunque en Inglés (http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1781&more=1&c=1)
Iranian Elections: The ‘Stolen Elections’ Hoax (O el Cuento de las 'Elecciones Robadas').
There is hardly any election, in which the White House has a significant stake, where the electoral defeat of the pro-US candidate is not denounced as illegitimate by the entire political and mass media elite.
“Change for the poor means food and jobs, not a relaxed dress code or mixed recreation…Politics in Iran is a lot more about class war than religion.”
Financial Times Editorial, June 15 2009
[...]
26/Junio/2009 a las 03:12
Porque tenemos que tomar siempre posturas radicales? acaso solo hay dos opciones: con Bush o con Ahmadinejad/Chavez? No entiendo porque hay que tomar posiciones tan extremas. No seria factible llevarse bien con todos como lo hacen Lula y Bachelet? Solo el pueblo chupa con estos infantilismos radicales y asumir posiciones de geopolitica completamente inecesarias.
26/Junio/2009 a las 04:51
Si tiene que pedir permiso a los ecuatorianos, porque se le eligió para que salve al pais y no para que lo vuelva un refugio de terroristas, ni se alíe con otros regimenes de asesinos. Lo que menos ha hecho es solucionar los problemas del Ecuador, pero si se lo vé muy ocupado volviéndose comunista pelucón, junto con los pelucones que le acompañan, reciclados o "auténticos", como todos los implicados en el caso Angostura, que ya están listos a reasumir sus funciones como traidores de la patria.Si tiene que pedir permiso. No a los Estados Unidos, No a la OEA, no a la comunidad internacional, pero si a los ecuatorianos, porque el pais no se lo regalaron.
26/Junio/2009 a las 06:46
¡Solo noticias que indignan el alma!
Si se quejaban del apoyo a Israel. ¿Por qué ahora se insiste tanto en apoyar a un criminal fundamentalista de esta calaña? ¿Cómo esposible que "el mandatario de una isla de paz" apoye de esta manera a un tirano que siembra terror y muerte? ¿por qué hay tanta incoherencia en este eje de bárbaros y ciegos? ¿Hacia dónde nos conducimos con esta vergüenza que correa está escribiendo en nuestra historia? ¿Cuándo nos hemos visto implicados o peor aún cuándo hemos apoyado a asesinos con declaraciones internacionales?
Ahora con seguridad, estaremos encabezando la lista de países donde se gestan ataques terroristas. No sería raro que pronto vivamos escenas de terrorismo como solo, hasta aquí, las hemos visto por TV. o las hemos leído en la prensa o en la historia. correa ahora forma parte del eje terrorista del mundo. Qué le ocurre a este personaje que no ve más allá de sus narices por ese absurdo afán de seguirle el cuento a un dictador bananero. ¿Qué más podemos esperar de este socialismo del terror?
26/Junio/2009 a las 06:50
Como Cristiano me encuentro triste por noticias como esta, Iran quiere destruir a Israel , lo dice que va a desaparecer del mapa, el pueblo de Dios es Israel por el pacto que tiene, si no estamos con Israel estamos encontra de Israel y Castigo de Dios se va venir. El Alba esta apoyando que hubo fraude en Iran , las muertes por Iran en las protestas por parte del GObierno Irani, prohibiendo a la prensa privada e Internacional a transmitir las protestas , prohibiendo al pueblo Irani a grabar con sus celulares las manifestaciones. Eso es un ejemplo lo que le puede esperar a Ecuador que por el momento hay Libertad de expresion , despues las mismas personas que se dicen ser parte de la Revolucion ciudada se van arepentir sin quitar lo que Dios pueda hacer. Ahora hay tiempo despues no lo va a tener.SI fueran catolicos tambien deberian saber sobre esa advertencia en la Biblia
26/Junio/2009 a las 06:51
hasta qué punto va a llevar al Paaís, señor Presidente, su ideología trasnochada?
26/Junio/2009 a las 07:20
Publiquen por favor
Si viviera en Sanborondón o en Cumbayá, yo habría salido el 29 de abril a las calles a proclamar fraude electoral y reclamaría "¿Where is my vote?" así en inglés a fin de que la CNN pueda difundir internacionalmente mi protesta.
Lo mismo ha pasado en Irán. Los ricos barrios norteños de Teheran se han levantado a reclamar algo comprensible. Pero se olvidan mis amigos foristas que hubo DOS ENCUESTAS AMERICANAS, previas a las elecciones que ya señalaron la amplísima victorio de Ahmadinejad (http://www.terrorfreetomorrow.org/upimagestft/TFT%20Iran%20Survey%20Report%200609.pdf, http://www.newamerica.net/pressroom/2009/iran_pre_election_poll).
Detesto personalmente la política iraní y me produce náuseas cualquier cosa que se acerque a la teocracia. La religión no solo es el opio del pueblo, es veneno que impide la paz, es lastre que hiere el progreso de la humanidad y la gran creadora de miseria y hambre en el mundo, ahora y siempre.
Pero, no por detestar la religión organizada y su huella de muerte en la historia, puedo negar lo evidente. Hay ONCE MILLONES de votos de diferencia. Un fraude así, a más de estúpido, sería tecnicamente impensable.
Los Estados Unidos no pusieron al Sha a través de las urnas, ni los Ayatolahs llegaron por el voto. En Medio Oriente las cosas no se dan por ese medio, y si se quiere hacer daño al régimen iraní, Occidente sabe que no logrará nada a través de elecciones sino a través de manifestaciones, prensa, levantamientos, baño de sangre e intervención externa.
26/Junio/2009 a las 07:49
ESTE SEÑOR PRESIDENTE SIGUE HACIENDO EL RIDICULO EN OTROS LADOS CON SU IDEA DEL COMUNISMO DEL SIGLO XXI MIENTRAS QUE ACA SUS HERMANITOS PELUCONES SE SIGUEN LLENANDO DE DINERO SUS BOLSILOS LO PEOR DE TODO ES QUE SEGUIMOS COMO BORREGOS LAS ENSEÑANZAS DE HUGO CHAVEZ INSISTO SOMOS UNA MALA COPIA DE VENEZUELA
26/Junio/2009 a las 07:50
Parece que para el señor Tomás Moreno vivir en Cumbayá o Samborondón, al igual que para el acomplejado mayor que desgobierna, es poco menos que un delito. Según esta gente los habitantes de sectores como ese o similares, han perdido los derechos que si los tienen el resto de habitantes de este pobre pais. En cuanto a Irán, ? no sabe Correa que hay muertos y represión brutal¿. Seguro que sí, pero no importa, al igual que no importa el asesinato de opositores de Chavez. Lo importante es mantener su discurso retrógrado y anacrónico. Discurso que sigue pegando, gracias a Dios mucho menos que ántes, en los ilusos que lo escuchan.
Solo a este tipo, se le ocurre formar parte de un club de resentidos cuya presencia en la economía y política mundial es prácticamente nula. Sin ningún beneficio económico para el pais. Mientras tanto, de puro resabiado y acomplejado, las relaciones con un socio histórico, económica y culturalmente hablando, se mantienen rotas. Si quiere que le pidan disculpas, que espere sentado.
26/Junio/2009 a las 08:29
Pero la lengua si debería pedir permiso al cerebro, pero parece que más importante son los cinco minutos de fama. Afortunadamente todo mundo sabe de que lado cojea Correa y que no todos los ecuatorianos basamos nuestros criterios en problemas sicológicos.
26/Junio/2009 a las 09:02
Al señor que defiende el regimen teerorista de Irán, le recuerdo que más fueron las encuestas que daban el triunfo en favor del candidato derrotado por el fraude. Pero parecen que no se enteran de lo que pasa, el propio regimen de Irán, los guardianes, reconocieron el fraude, sin embargo no llamaron a nuevas elecciones. Es una pena vivir bajo el imperialismo venezolano y ahora de los ayatolas y terroristas, de quienes Correa no es su amigo, claro que no, es su lacayo.
26/Junio/2009 a las 09:06
Donde se quedó el amor a los derechos humanos de este regimen, se mata a gente a sangre fria por preguntar donde está mi voto y le reciben a piedra, palo y bala, donde esta el duo HuEvo (el inefable Hugo a go go y su inseparable sirviente de mantel Evo) que siempre gritan genocidio genocidio!!!!, me pregunto donde, ya son 17 muertos los confirmados y que se conoce, pues tras esa cortina se mata a manos llenas y no se conoce, pues la libertad de prensa y de ideas quedó como recuerdo, como también del olocausto nazi que segun el revolucionario del siglo 21 de ultramar nunca ocurrió, que esperan para ver lo inocultable, es un gobierno de criminales, ya sea por uno o por millones el crimen sucede, pues no se puede creer en un tipo que no reconoce el crimen nazi.
26/Junio/2009 a las 09:19
Que verguenza ver a nuestros socialistas del siglo XXI apoyando a un extremista que sostiene una teoría de que el holocausto judío nunca existió. Ahora conocemos quien nos gobierna, es alguien lleno de odio y resentimiento que irá a cualquier extremo para mantener su caduca y sangrienta ideología.
26/Junio/2009 a las 09:25
He leido infinidad de comentarios que aluden a que "el mundo entero ha presenciado horrorizado como la teocracia irani masacraba a los jovenes que protestaban en las calles, y que aun se conmovio de repugnancia y rechazo cuando observo el video de Neda Soltan, la joven muerta de un disparo en el pecho por un fusilero de las turbas paramilitares" , pero parece que se exagero, no todo el mundo se conmovio y a muchos les importo un pito que esa camarilla fraudulenta y pro-terrorista dispare a mansalva contra la multitud.
26/Junio/2009 a las 09:42
Que barbaridad…! cómo nosotros los ecuatorianos no podemos apoyar al Gobierno Criminal del Irán, solo a locos peligrosos de la “Patria ya es de todos”, apoyan el asesinato de personas como el de la joven Neda Agha-Soltan, que fue asesinada durante una manifestación la semana pasada en Teherán. Mas del 50% de ecuatorianos no pensamos comos los trasnochados de este mal habido gobierno. Por lo tanto el apoyo a esa vil matanza no es del pueblo ecuatoriano, sino del Gobierno Comunista de Correa.
26/Junio/2009 a las 10:28
Vergüenza e indignacion! Como es posible que cada vez que abre la boca este irresponsable destroza la imagen de todo un pais?
Justamente la semana pasada explicaba orgullosamente, a un grupo de colegas que planificaban sus vacaciones, la riqueza natural, biodiversidad, tradiciones y gastronomia del Ecuador. Todo quedo en nada con este absurdo apoyo a la revolucion islamica de Iran,"mejor vamos a Brasil" me dijeron ayer, "ante todo esta nuestra seguridad", "cuestion de principios" argumentaron.
Es que acciones como esta nos hace quedar como barbaros y medievales. A Chavez ya lo conocen y cuando el dice sus estupideces, la mayoria no lo asocia con el pueblo venezolano sino con su discola personalidad. Con Correa es diferente, existe la percepcion que sus acciones son avaladas por el pueblo ecuatoriano.
Por eso seria recomendable que los titulares de estas vergonzosas noticias digan "El presidente Correa" o "El gobierno (fascista) de RC". Porque tomar el nombre de Ecuador cuesta y duele muchisimo.
26/Junio/2009 a las 11:07
OLVIDAR LOS VIEJOS PARADIGMAS Y ROMPER LOS ESQUEMAS TRADICIONALES QUE MUCHO DAÑO HAN HECHO AL ECUADOR TANTO EN LO POLÍTICO COMO LO ECONÓMICO ES UN RETO QUE CUALQUIER GOBERNANTE SENSATO LO HACE EN EL MUNDO ACTUAL.
Y PARA ALGUNOS DESPISTADOS QUE NO SE INFORMAN PARA OPINAR, EL GOBIERNO DE IRAN ES DE LA LÍNEA ULTRA CONSERVADORA
26/Junio/2009 a las 11:29
CREO QUE VALE LA PENA ACLARAR ESTE ARTICULO CON TODO EL RESPETO .ECUADOR NO ES CORREA Y SUS SECUACES . SI REVISAMOS LA MISMA ENCUESTA QUE ESTE DIARIO PONE ,EL 70% DE LOS ECUATORIANOS NO ESTAMOS DE ACUERDO QUE ECUADOR APOYE A IRAN , ADEMAS QUE MAS PODRIAMOS ESPERAR DE CORREA SI APOYA A LAS FARC Y LAS DEFIENDE DE TAL MANERA QUE PARA ESTE GOBIERNO DE CHAUVIN ,LARREA Y TODOS LOS QUE LLORARON POR LA MUERTE DE REYES ESTE GRUPO NO HACE MAL A NADIE SOLO ASESINA TRAFICA CON DROGAS Y ARMAS TODOS LOS DIAS MATA A MUJERES ,ANCIANOS NINOS ,PARA CORREA ESTO ES NORMAL ENTONCES QUE ESPERAMOS SEGURO QUE APOYARA A IRAN ,
26/Junio/2009 a las 13:23
Si, es verdad, habemos algunos despistados que sostenemos que en el Ecuador lo que existe es el gobierno de la "reaccion ciudadana", muy acorde a un gobierno de extrema derecha como el actual. Y si alguien piensa que eso es bueno, me permito recomendarle muy comedidamente, se haga examinar la cabeza.
Por otro lado, no hay que olvidar que los extremos se juntan, asi que no tiene de extraño lo que estamos viendo, o es que ya nos hemos olvidado a Fidel apoyando a Yugoslavia en los momentos en que su gobierno protagonizaba uno de los mas espantosos genocidios del siglo XX (posiblemente el peor desde los nazis)
26/Junio/2009 a las 14:22
Amigos todos: Esta vez me atrevo a opinar sin haber leído antes sus aportes, porque me parece que este asunto, ADEMÁS DE LEGAL, es de sentido común: NO PODEMOS APOYAR A IRÁN, no por lo ideológico simplemente, ni sólo por lo comercial (que es lo que más les importa a algunos materialistas), sino por lo social, lo político y lo cultural.
Respeto la diferencias de culturas (relativismo cultural, no moral), pero en este caso sí, nuestras relaciones deberían limitarse a lo comercial, porque se van creando unos montruosos híbridos ideológicos que nos ahogan.
26/Junio/2009 a las 14:43
Amigo Marco: Ser conservador, si bien se alínea a la derecha del espectro político, lo cierto es que el conservadurismo musulmán no es lo mismo que el conservadurismo cristiano, mucho menos que el católico. Eso desde la relación con la fe.
Ahora, desde lo político, político, ¿sabes quiénes son los conservadores en Ucrania o en Rusia? Pues son los comunistas, los que añoran regresar a la república de los Soviets... Entonces, dime, ¿quién resulta despistado y desinformado?
26/Junio/2009 a las 17:13
Ni Chávez ni Correa ni Ahmadinejad son socialistas, menos comunistas. Pertenecen a una fracción de la pequeña burguesía ecléctica y nacionalera con la diferencia que Correa canta melodías y eslóganes castro-guevaristas,mientras se declara demócrata-cristiano; Chávez hasta se atreve a decir que es trotskysta y no ha leído ni el Manifiesto Comunista y enriquece más que nuca a terratenientes y banqueros; y Ahmadinejad comparte con Musaví y Alí Akbar Rafjasani el mismo celo y amor por la retrógrada república teocrática islámica, por supuesto con la diferencia que Musaví y Rafjasani son una especie de los Álvaros Noboas de Irán y que quieren para ese sufrido pueblo un capitalismo salvaje más expedito que privatice todas las empresas del estado y el petróleo para beneficio de imperialistas y capitalistas nacionales. Ahmadinejad quiere lo mismo pero a través de un capitalismo lento y moderado y, claro, si la gente se horroriza de la represión actual de Ahmadinejad, hagan el favor de investigar lo que hizo Mousaví en la masacre de miles en la revolución de los Ayatolas en la década del 80 del siglo pasado, cuando fueron asesinados miles del Partido Comunista Tudeh de Irán, trabajadores y pobres.Ahmadinejad tiene razón en reclamar la intervención de la Administración Obama y la prensa imperialista como la CNN y el New York Times, quienes están haciendo los preparativos para el ataque coaligado con los sionistas de Israel contra Irán. El imperio de EEUU impuso por la fuerza al Sha Reza Palevi, impidió que Mosadegh en la década del 50 fuera posesionado luego de haber sido elegido democráticamente por su pueblo,utilizó y movilizó a Hussein en guerra contra Irán, todo ahora y siempre en su objetivo de dominar y explotar los recursos petroleros de esos pueblos. El multimillonario Rafjasani ya tuvo su oportunidad, fue primer ministro, y se destacó- como ahora- por su vergonzoso rastacuerismo con sus amos del imperio. Ni él ni Ahmadinejad ni Mousaví representan los intereses históricos de la clase obrera y los pobres de Irán, los cuales deben movilizarse independientemente de estas camarillas pequeño burguesas y luchar por su propio poder obrero campesino.
26/Junio/2009 a las 18:51
Respecto a "un buen articulo", recomendaria, muy comedidamente por supuesto leer algo sobre James Petras, su autor, me hizo recordar a los primeros talibanes que consideraban al Ayatola Komeini "demasiado moderado" y decian que Fidel Castro debia ser agente de la CIA".
26/Junio/2009 a las 20:31
Compañeros Honestos de la Revolución Ciudadana!
Es por esto que votamos y dimos nuestro respaldo? Seguro que no, Como así Señor Presidente usted se toma el nombre de todo el país, Recuerde que por Usted voto un 35 por ciento de la población, considerando que un 25 por ciento no asistió a las urnas.
Porque no considerar primero unas encuestas, eso me parecería más respetuoso con sus MANDANTES como bien lo dice.
Ahora un velo de silencio con vientos de encubrimiento y protección sobre su hermano nos cubren, falsos parapetos de auditorías e investigaciones que finalmente quedarán en NADA DE NADA Señores todo es un Show!
Nos damos cuenta claramente de la protección del Presidente Correa a su hermano, Tajantemente no dijo ANULADOS los Contratos, sino que se ha dado algunas vueltas.
Gracias a este Periódico que nos permite Opinar.
26/Junio/2009 a las 20:49
"El Escorpión y la Comadreja": Una reflexión sobre la dictadura.
Grandes figuras de la literatura como García Márquez y Vargas Llosa han dedicado sus mejores obras al tema de los dictadores que fueron protagonistas perversos de la historia latinoamericana del siglo pasado, y cuyas secuelas, cargadas de impunidad y cinismo, aún las viven no solo sus víctimas sino las débiles democracias que no pueden consolidarse olvidando el pasado y perdonando a los genocidas.
P. Los dos personajes escogidos son claves en los últimos 20 años, Pinochet y Margaret Tatcher simbolizan el triunfo de la economía y la ideología neoliberal. ¿Qué representan estos personajes en el mundo actual? ¿Una tragedia, una comedia?
Representan esto y mucho más, por un lado tenemos que uno opera en un régimen de facto, autoritario, auto-elegido, porque al señor no lo eligió nadie, y por el otro tenemos a esta dama, que fue elegida y operó dentro de un sistema democrático parlamentario, pero que comulga con los mismos métodos autoritarios del ex dictador. La tragedia está en las consecuencias que estos dos tipos de gobernantes causaron en el cuerpo social de sus respectivos países, y más allá de sus respectivos países, porque como sabemos, las consecuencias del régimen del ex general latinoamericano se extendieron hacia todo el Cono Sur y llegaron a Estados Unidos donde se cometieron crímenes por encargo de ese régimen dictatorial. Y del lado de Gran Bretaña, las consecuencias también se hicieron sentir a todo nivel en la sociedad británica: el desmantelamiento de los servicios de salud, de los sindicatos, la liquidación de la industria minera, eso causó un desmoronamiento del estándar de vida de la población británica que aún hoy se sigue sufriendo, provocando, además, una barrera ideológica entre el norte y
el sur de Gran Bretaña, entre los adinerados y los pobres, creando una pobreza extraordinaria.
Es también una parodia y una tragedia al mismo tiempo porque si bien se desarticula el poder dictatorial, como por suerte está ocurriendo, casi siempre los dictadores siguen aferrados a su ideología, siguen creyendo que son inocentes, siguen acusando a la otra mitad de la verdad, y eso me parece a mí sumamente trágico. Yo no recuerdo un solo caso de ningún dictador que haya pedido perdón, y me parece muy sintomático y casi un símbolo de la ceguera, y de la demencia política que yo siempre hablo en mi obra, de la demencia de la persona que ni siquiera, cuando ya se ve privada del poder político absoluto que tuvo, llega a tomar conciencia de la enormidad de los crímenes que se causaron y provocaron durante su régimen.
P. Los gestos de los dictadores -el puño cerrado, el golpe sobre la mesa- casi siempre son los mismos y los ejecutan solo cuando tienen puesto el uniforme, no los hacen cuando están vestidos de civil
R. Es posible que hay una metamorfosis en el momento en que se colocan ese uniforme, que en definitiva, es el símbolo visual de su poder. Esto me lleva a hacer una reflexión que está presente en mi obra. Estamos de acuerdo que el dictador tiene un poder absoluto, pero yo siempre me he preguntado ¿cómo es posible que las dictaduras se perpetúen? Y las dictaduras se perpetúan porque hay un carisma especial en el dictador mismo, ese carisma ejerce una fascinación malsana, pero una fascinación que no se puede ignorar y que permite a muchos miembros normales, padres de familia, buena gente, señores que van caminando por la calle muy educadamente, que comulgan los domingos en la iglesia, y que atraídos por esta fascinación descubren una especie de fascinación secreta de complicidad con todo lo que significa la ideología de la dictadura, y terminan siendo los lacayos, los torturadores, esos son los que permiten que las dictaduras echen raíces en lo más profundo de la sociedad, y por eso cuesta tanto, y tanta sangre, acabar con ellas.
Hay dos imágenes sobre el dictador: Pinochet con las gafas es un personaje siniestro, pero Pinochet con sus nietos es un abuelo bonachón. ¿Cómo está reflejado esto en tu obra?
Esta dualidad de comportamiento está perfectamente reflejada en mi obra y es lo mismo con Hitler, Idi Amín, con Somoza. Porque si de pronto tomamos nada más que el aspecto humano de este buen señor, de este viejito que está con sus nietos y que recibe de regalo, en su cumpleaños, lejos del país, un osito que alguien le mandó de la tierra lejana, yo comprendo que sea difícil imaginarlo en las situaciones de poder, de desprecio absoluto. Y no olvidemos que estamos hablando de una persona que dijo en forma textual: "cuando yo ejercía el poder, mi poder era absoluto y ni las hojas de los árboles se movían sin mi permiso". Imagínense que extraordinaria y al mismo tiempo feroz y espantosa esta frase, por todo lo que significa la dimensión de ese poder absoluto.
el autor Walter Acosta
28/Junio/2009 a las 09:15
Amigos Latinoamericanos, en primer lugar quiero felicitar a los presidentes que estan en lucha porque se respete nuestras soberanias, y no simpre tener que recibir ordenes del los duenos del planeta, haciendo incapie al presidente correa de no pedir permiso a nadie para construir una relacion con un pais x, eso debe ser asi y si no es correcto pues tambien que pregunten al Ecuador los eeuu cada vez que busque una relacion , ojo los del sur ya no creemos todo lo que comenta la prensa que durante siglos se ha desprestigiado a un presidente que busca gobernar para su pueblo desde su pueblo.