Penalistas exhortan a titulares de los organismos de justicia a exigir precisiones sobre denuncias del secretario jurídico de Presidencia
Penalistas exhortan a titulares de los organismos de justicia a exigir precisiones sobre denuncias del secretario jurídico de Presidencia
La aseveración del secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, respecto a que el combate a la delincuencia no requiere más reformas penales sino "apresar a la mayoría de jueces, especialmente los del área penal, que son unos delincuentes" fueron rechazadas por juristas, legisladores y analistas, mientras los titulares de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) y del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) no se pronunciaron sobre el tema.
El penalista Ramiro Aguilar dijo que es irresponsable generalizar y calificar con un epíteto tan denigrante a los jueces. "El CNJ debe pedirle a Mera que precise quiénes son los jueces delincuentes, si hace esa afirmación debe tener pruebas entregarlas al Consejo para que abra expedientes en contra de los supuestos jueces delincuentes". Si no lo hace, Aguilar insta al CNJ a salir por los fueros de la Función Judicial y exigirle al subsecretario jurídico que se abstenga de hacer declaraciones irresponsables. "Pedir que todos los jueces penales se vayan presos es un absurdo, prefiero pensar que fue un lapsus del doctor Mera", comentó el penalista Xavier González, aunque admite que hay jueces que actúan al margen de la ley, algunos de los cuales inclusive registran antecedentes penales.
Aguilar y González coinciden en que si Mera no precisa sus acusaciones lesiona a toda la Función Judicial, a lo cual califican como "una barbaridad". Ellos también fustigaron el criterio de Alexis Mera de que el Ministerio de Gobierno y los gobernadores de cada provincia vigilen a los jueces. González advirtió que eso sería una evidente intromisión del Ejecutivo en la Función Judicial, lo cual viola la Constitución que consagra la independencia de las funciones del Estado. "Si llega a darse algo así, habría una intromisión delictiva, sería algo intolerable" agregó el penalista. Ramiro Aguilar descartó que aquello se concrete y está convencido de que "Mera está opinando más allá de sus atribuciones y cayendo en la desmesura del poder. El es el simple abogado de la Presidencia, no se puede permitir que se convierta en un actor político más, eso es inadmisible", acotó Aguilar. Respecto al silencio de los titulares de los organismos de Justicia, Aguilar dijo: "Cada quien tiene la cantidad de dignidad que le cabe en el cuerpo, si no reaccionan para sancionar a los jueces delincuentes o para exigir explicaciones a Mera, es evidente que el puesto les queda muy grande".
González añadió que la administración de la justicia disciplinaria es poco efectiva, pero eso no justifica una intromisión como la que anuncia Mera, pues se violaría principios universales del derecho. El vicepresidente Lenin Moreno, aunque no generalizó, emuló a Alexis Mera y dijo: "Ciertas cosas son evidentes, hay jueces que no se comportan correctamente, debe existir renovación. Un juez corrupto no puede estar fuera de la cárcel". Andrés Páez, asambleísta de la ID, dijo que de la corrupción en la Función Judicial también es responsable el Gobierno, por impulsar la reforma penal que estableció la caducidad de la prisión preventiva, que ha beneficiado a unos siete mil implicados en casos de crimen organizado.
Enrique Herrería del opositor PSC recordó que fue el Ejecutivo el que nombró a los actuales miembros de la CNJ y del CNJ, a quienes les corresponde sancionar a los jueces corruptos. "Si hay corrupción la responsabilidad recae en el presidente Rafael Correa y en su principal asesor, Alexis Mera", afirmó. Rosana Alvarado, del oficialista AP, dijo que hay jueces que "en contuvernio con abogados y fiscales no aplican las leyes" y ponen en riesgo al sistema judicial. Alfredo Ortiz del bloque ADE, aliado al gobierno, cuestionó a Mera por generalizar y le recordó que una mala administración de Justicia también es responsabilidad del Ejecutivo. Propuso elaborar un nuevo Código de Procedimiento Penal, que permita mejorar el sistema jurídico y el de rehabilitación social. (MEVO-SC-MING-ET)
"Preocupa y apena que nadie defienda a esta pobre función"
Entrevista
Jaime Velasco Dávila, ex presidente de la desaparecida Corte Suprema de Justicia, hoy Corte Nacional de Justicia (CNJ)
¿Qué opina sobre lo dicho por Alexis Mera respecto a la actuación de los jueces?
Me preocupa y apena que nadie defienda a esta pobre función. Ni el presidente de la Corte Nacional de Justicia ni el del Consejo de la Judicatura (CJ) han salido a defender a sus jueces. Las declaraciones del doctor Mera no tienen sentido, no puede generalizar. Defiendo a los jueces. Expresarse así es muy riesgoso.
Mera también dijo que el Ministerio de Gobierno y los gobernadores deben vigilar el comportamiento de los jueces.
Eso, por ley, le corresponde al fiscal general, no al ministro de Gobierno, y cuando haya una denuncia concreta.
¿Si eso llegase a ocurrir sería una intromisión en la Función Judicial?
Espero que no se concrete, sería una barbaridad jurídica. La facultad legal para vigilar a los jueces es del Consejo de la Judicatura.
Algo es cierto; la actuación de los jueces es cuestionada por la sociedad e inclusive por la Policía.
Pero no es correcto generalizar, hay que partir del hecho de que tenemos una Función Judicial honesta, aunque hay malos funcionarios sin duda, como en todas las funciones.
Entonces Mera ha generado un conflicto jurídico
Lógicamente, si tiene algo que denunciar que lo haga por escrito ante el Ministerio Público para que investigue. Vale recordar que una justicia más efectiva requiere la asignación de recursos, eso es reponsabilidad del Gobierno y no lo ha cumplido.
Los titulares de los organismos de Justicia no han reaccionado. ¿Hay sumisión al Ejecutivo?
No podría asegurarlo, pero sí me llama la atención que no haya un solo representante de la Función Judicial que salga a defender a sus jueces en general. (MEVO)
Hora GMT: 28/Octubre/2009 - 05:09
28/Octubre/2009 a las 06:12
El silencio patriota de los eminentísimos abogadillos, demuestra su cobardía y corrupción.
28/Octubre/2009 a las 06:37
Es lamentable que estos organismos como la función judicial, la fiscalía y los organismos de control, sean ellos mismo los que conformen comisiones de disciplina para sancionar a los indisciplinados, pero todo queda en nada, ya que entre ellos mismo no se pueden pisar la manguera. El Consejo de la Judicatura nada que ver con los miles de denuncias; la dirección de gestión procesal de la fiscalía, un órgano burocrático más, y, los códigos de ética de la Contraloría, Secretaría Anticorrupción, Consejo de´Control Social, todo una farsa y simple palabrería.
28/Octubre/2009 a las 07:15
Quien calla otorga.
Es muy difícil decir lo contrario, cuando la verdad es solamente una.
28/Octubre/2009 a las 07:20
El clamor que se levanta a nivel nacional es contra la situación de inseguridad en que vivimos TODOS LOS ECUATORIANOS, inseguridad que se incrementa cuando escuchamos duras críticas por parte de los más altos niveles de la administración del País, incluido el mismo poder judicial. ¿Qué podemos sacra como conclusión? Simplemente ESTAMOS EN MANOS DE INCAPACES O CÓMPLICES. Simplemente, necesitamos una autoridad que sin tantas triquiñuelas pueda meter en la cárcel a delincuentes y abogados alcahetes que a fuer de defensores son los primeros enemigos de la población. NECESITAMOS UNA AUTORIDAD QUE PUEDA METER EN LA CÁRCEL A LOS JUECES CORRUPTOS QUE LIBERAN NARCOTRAFICANTES. NECESITAMOS UNA AUTORIDAD QUE EN NOMBRE DE LA MAYORÍA DEL PUEBLO ECUATORIANO, META EN LA CÁRCEL A LOS POLÍTICOS QUE LEGISLARON EN FAVOR DE LOS DELINCUENTES.
Y luego de ver esta realidad, todavía se preguntan los "seudo demócratas" por qué brotan las DICTADURAS. Contraloría, Fiscalía y Jueces se "demoran años en establecer responsabilidades, acusar a delincuentes o sancionar a los culpables, años durante los cuales los delincuentes siguen cometiendo sus fechorías y planificando la fuga en el momento propicio. Si llegan a ser sancionados, ¡NO IMPORTA!, gracias a los actuales legisladores, en el peor de los casos pagarán con UN AÑO DE CONDENA y saldrán libres para afiliarse a un nuevo Partido Político que les permita recuperar posiciones.
Vamos por muy mal camino. Creo que ya es hora de manifestarnos frente al Congreso para demostrarles a estos incapaces que estamos hartos de su estupidez e ignorancia, que nos duele profundamente estar representados por inútiles intermediarios de prepotentes "salvadores de la Patria".
28/Octubre/2009 a las 07:28
Da lastima ver como un funcionario veja a esta funcion del estado,a pesar de qe es verdad en gran parte,pero un individuo descalificado qe se erija en el supremo y pundonoroso rector de la vindicta publica, solo nos demuestra a qe grado de descomposicion a llegado la audacia de los qe ya se sienten dueños de la verdad en todos los ambitos.
Si precisamente este sr Mera a sido cuestionado por la intervencion en asuntos judiciales en litigios donde ha presionado alos jueces para favorecer dictamenes a fabor del gobierno en si,y perjudicar alos reclamantes,es el colmo de la audacia,cuando su intervencion en los asuntos legislativos de la asamblea han echo lo qe les da la gana,asuntos de penalidades por ejemplo y vean en qe precaria situacion delictiva esta el pais.
Es el brazo ejecutor del presidente correa, y a sus militantes vayan con ese cuento ya desgastado de manos limpias y corazones ardientes, tanta impudicia, cuando son los culpables y vulgares ejecutores de la escalofriante criminalidad en qe estamos sumidos,y son ellos los qe deberian purgar tanta indolencia y violencia tras las rejas.Y habra correa para rrattooon...vociferan
28/Octubre/2009 a las 10:35
Que van a reclamar, para que luego Vinicio Goebles les haga una cadena con ediciones, montajes, musica truculenta y todo esas artimañas que utiliza para despedazarle la honra a los opositores? No, mejor es hacerse los locos que caer en la paila de los Alvarado. Ademas cuando las cadenas no son suficientes, el lengua de fuete entra en accion los sabados para terminar el trabajo.
28/Octubre/2009 a las 10:54
Que sera lo que la sabiduria popular quiere expresar cuando dice que : " QUIEN CALLA OTORGA " ?