La Corte de Justicia guarda silencio ante acusaciones de Mera

Penalistas exhortan a titulares de los organismos de justicia a exigir precisiones sobre denuncias del secretario jurídico de Presidencia

Penalistas exhortan a titulares de los organismos de justicia a exigir precisiones sobre denuncias del secretario jurídico de Presidencia

La aseveración del secretario jurídico de la Presidencia, Alexis Mera, respecto a que el combate a la delincuencia no requiere más reformas penales sino "apresar a la mayoría de jueces, especialmente los del área penal, que son unos delincuentes" fueron rechazadas por juristas, legisladores y analistas, mientras los titulares de la Corte Nacional de Justicia (CNJ) y del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ) no se pronunciaron sobre el tema.

El penalista Ramiro Aguilar dijo que es irresponsable generalizar y calificar con un epíteto tan denigrante a los jueces. "El CNJ debe pedirle a Mera que precise quiénes son los jueces delincuentes, si hace esa afirmación debe tener pruebas entregarlas al Consejo para que abra expedientes en contra de los supuestos jueces delincuentes". Si no lo hace, Aguilar insta al CNJ a salir por los fueros de la Función Judicial y exigirle al subsecretario jurídico que se abstenga de hacer declaraciones irresponsables. "Pedir que todos los jueces penales se vayan presos es un absurdo, prefiero pensar que fue un lapsus del doctor Mera", comentó el penalista Xavier González, aunque admite que hay jueces que actúan al margen de la ley, algunos de los cuales inclusive registran antecedentes penales.

Aguilar y González coinciden en que si Mera no precisa sus acusaciones lesiona a toda la Función Judicial, a lo cual califican como "una barbaridad". Ellos también fustigaron el criterio de Alexis Mera de que el Ministerio de Gobierno y los gobernadores de cada provincia vigilen a los jueces. González advirtió que eso sería una evidente intromisión del Ejecutivo en la Función Judicial, lo cual viola la Constitución que consagra la independencia de las funciones del Estado. "Si llega a darse algo así, habría una intromisión delictiva, sería algo intolerable" agregó el penalista. Ramiro Aguilar descartó que aquello se concrete y está convencido de que "Mera está opinando más allá de sus atribuciones y cayendo en la desmesura del poder. El es el simple abogado de la Presidencia, no se puede permitir que se convierta en un actor político más, eso es inadmisible", acotó Aguilar. Respecto al silencio de los titulares de los organismos de Justicia, Aguilar dijo: "Cada quien tiene la cantidad de dignidad que le cabe en el cuerpo, si no reaccionan para sancionar a los jueces delincuentes o para exigir explicaciones a Mera, es evidente que el puesto les queda muy grande".

González añadió que la administración de la justicia disciplinaria es poco efectiva, pero eso no justifica una intromisión como la que anuncia Mera, pues se violaría principios universales del derecho. El vicepresidente Lenin Moreno, aunque no generalizó, emuló a Alexis Mera y dijo: "Ciertas cosas son evidentes, hay jueces que no se comportan correctamente, debe existir renovación. Un juez corrupto no puede estar fuera de la cárcel". Andrés Páez, asambleísta de la ID, dijo que de la corrupción en la Función Judicial también es responsable el Gobierno, por impulsar la reforma penal que estableció la caducidad de la prisión preventiva, que ha beneficiado a unos siete mil implicados en casos de crimen organizado.

Enrique Herrería del opositor PSC recordó que fue el Ejecutivo el que nombró a los actuales miembros de la CNJ y del CNJ, a quienes les corresponde sancionar a los jueces corruptos. "Si hay corrupción la responsabilidad recae en el presidente Rafael Correa y en su principal asesor, Alexis Mera", afirmó. Rosana Alvarado, del oficialista AP, dijo que hay jueces que "en contuvernio con abogados y fiscales no aplican las leyes" y ponen en riesgo al sistema judicial. Alfredo Ortiz del bloque ADE, aliado al gobierno, cuestionó a Mera por generalizar y le recordó que una mala administración de Justicia también es responsabilidad del Ejecutivo. Propuso elaborar un nuevo Código de Procedimiento Penal, que permita mejorar el sistema jurídico y el de rehabilitación social. (MEVO-SC-MING-ET)

"Preocupa y apena que nadie defienda a esta pobre función"

Entrevista

Jaime Velasco Dávila, ex presidente de la desaparecida Corte Suprema de Justicia, hoy Corte Nacional de Justicia (CNJ)

¿Qué opina sobre lo dicho por Alexis Mera respecto a la actuación de los jueces?
Me preocupa y apena que nadie defienda a esta pobre función. Ni el presidente de la Corte Nacional de Justicia ni el del Consejo de la Judicatura (CJ) han salido a defender a sus jueces. Las declaraciones del doctor Mera no tienen sentido, no puede generalizar. Defiendo a los jueces. Expresarse así es muy riesgoso.

Mera también dijo que el Ministerio de Gobierno y los gobernadores deben vigilar el comportamiento de los jueces.
Eso, por ley, le corresponde al fiscal general, no al ministro de Gobierno, y cuando haya una denuncia concreta.

¿Si eso llegase a ocurrir sería una intromisión en la Función Judicial?
Espero que no se concrete, sería una barbaridad jurídica. La facultad legal para vigilar a los jueces es del Consejo de la Judicatura.

Algo es cierto; la actuación de los jueces es cuestionada por la sociedad e inclusive por la Policía.
Pero no es correcto generalizar, hay que partir del hecho de que tenemos una Función Judicial honesta, aunque hay malos funcionarios sin duda, como en todas las funciones.

Entonces Mera ha generado un conflicto jurídico
Lógicamente, si tiene algo que denunciar que lo haga por escrito ante el Ministerio Público para que investigue. Vale recordar que una justicia más efectiva requiere la asignación de recursos, eso es reponsabilidad del Gobierno y no lo ha cumplido.

Los titulares de los organismos de Justicia no han reaccionado. ¿Hay sumisión al Ejecutivo?
No podría asegurarlo, pero sí me llama la atención que no haya un solo representante de la Función Judicial que salga a defender a sus jueces en general. (MEVO)