Opinión de diario HOY
Múltiples analistas advirtieron una y mil veces sobre la necesidad de mantener los fondos de ahorro petrolero, siguiendo el buen ejemplo de Chile con su cobre, para afrontar las crisis externa de la economía. Sin embargo, fueron insultados y acusados por el Gobierno de neoliberales. Los medios y muchos ciudadanos de buena fe advirtieron de los peligros que en caso de crisis interna o externa acarrearía el alejarse de las entidades de crédito o incumplir los pagos de la deuda interna o externa.
Atrapado en su retórica reformista, el Gobierno y sus grupos políticos aprobaron una Constitución que ellos mismos no cumplen.
Creyendo que el precio del petróleo se mantendría alto, el Gobierno presentó un proyecto de Presupuesto para 2009 inflado en el gasto, con un precio de petróleo calculado cuatro veces más alto que el actual.
Cuando parece que quieren terminar con la dolarización pese a las falsas promesas dichas en contrario, no asumen su responsabilidad, sino que culpan a la crisis internacional de todos las dificultades, sin reconocer sus errores. También sus amigos de Venezuela e Irán han quedado con fondos reducidos para propagar su revolución. ¿Será por ello que en el viaje a Irán solo se logró, entre otras promesas, una línea de $40 millones?
Hora GMT: 14/Diciembre/2008 - 05:13
14/Diciembre/2008 a las 03:07
Que parcializado, falto de coherencia y mal informado este articulo!! Es sorprendente la cantidad de distorcion e ignorancia frase tras frase. No puedo creer que haya gente que publique este tipo de comentarios absurdos con cero objetividad y ningun reparo en boberias. Como puede ser que se pretenda tapar los ojos a la crisis mundial y decir "en lugar de asumir su responsablidad". Acaso es el gobierno actual el que dolarizo la economia? Acaso no es cierto que el mercado es el que ha fallado y con el, todo el sistema economico? Vaya a informarse mejor sobre lo que significa manejo politico y deje de escribir tonterias distorsionadas.
14/Diciembre/2008 a las 08:25
Para abundar en lo disparatado del manejo económico y político...
Ayer llegó al país el regalo adelantado de Papa Noel "EL QUE FUE PAGADO DE CONTADO" según lo aseguró el ministro Ponce por un valor superior a los 30 millones de dólares, pero fue solo como parte de otra compra por cerca de TRESCIENTOS MILLONES MÁS en aviones de combate.
¿Fue justificado hacer el viaje a Irán con tremenda comitiva, solo para lograr una cuenta de crédito de 40 MILLONES?
¿Acaso el maltrato que sufrió el presidente, al cambiarle la agenda de la conferencia en la Universidad sin invitados (Por cambio de hora) y mantenerlo por horas sobre volando Teherán por carecer de permiso para volar, solo se justifica con la renuncia de la ministra?
¿Estará informado el presidente que Mahmud Ahmadineyad, a quien él lo llama - SU PAR -, tiene por encima no solo al consejo de sabios y al Ayatola (Lider supremo de Irán)?... Sino que además Mahmud no tienen ningún mando sobre las fuerzas armadas de Irán, que lo controlan todo bajo las ordenes del Ayatola, incluyendo el espacio aéreo, y por eso lo mantuvieron dando vueltas como tarantantan en un reducido espacio aéreo, hasta concederle permiso para ausentarse de Irán...
¿Cómo es que aquí en el país, ordena apresar a ecuatorianos por hacerle mala señas?
Si sale del país, es vejado y nada sucede???
14/Diciembre/2008 a las 11:29
Es la pura realidad lo que opina HOY, este gobierno se ha fumado, nadie sabe en donde, toda la plata de los ecuatorianos, Se fumo el fondo petrolero que lo recibió en 2500millones de dólares ahorros de Gutiérrez y Palacio, ahorros a petróleo barato, ojo, que los hizo chichirimico en Que? Nadie sabe en que. Después tubo la suerte de que el petróleo se dispare, y ¡¡¡¡recibió casi 20 mil millones de dólares¡¡¡¡, amen de 3100millones de dólares en créditos, que seguro esos si son ilegales porque nadie sabe donde los invirtió, pero el ecuatoriano vive de eternas promesas, que vamos a tener una vida mejor, que vamos a construir esto, que vamos hacer la refinería, todo va hacer, y lo que no hace es nada, es el peor gobierno de toda la historia del país y el pueblo embobado le aplaude, pero ese pueblo es el que tendrá que pagar los platos rotos, junto con los cómplices indígenas.
14/Diciembre/2008 a las 11:34
Resulta totalmente ridiculo el argumento del gobierno sobre que es mejor no pagar y recibir toda la descarga de demandas y embargos de los acreedores internacionales. Esto nos va a resultar mas caro a mediano plazo, claro que de todo lo que venga de esta decision el gobierno le va a echar la culpa al dolar como siempre y lo va usar de excusa para volver al sucre, pues la prioridad de este gobierno no es el bienestar de la gente, sino la dignidad. Vamos a bañarnos con dignidad y a comer arroz con huevo en los años venideros...
14/Diciembre/2008 a las 13:59
UN EDITORIAL LLENO DE MALA FE. LA CRISIS ES MUNDIAL Y CON AHORRO O SIN AHORRO NOS TIENE QUE TOCAR. CUANTAS VECES EL GOBIERNO HA EXPLICADO QUE ESOS FONDOS HAN SIDO INVERTIDOS EN SALUD, EDUCACIÓN Y EN OTRAS OBRAS DE INFRAESTRUCTURA, COSAS QUE EN GOBIERNOS ANTERIORES CORRUPTOS NO EXISTIA. QUIEN HACE ESTOS EDITORIALES DEBE VIVIR EN UNA ATMÓSFERA DE ODIO.
14/Diciembre/2008 a las 14:20
¡ME DÁ LÁSTIMA!.
DEFINITIVAMENTE NADA MÁS ACERTADO LO QUE DIJO CIERTO EXTRANJERO AQUÍ, "EL DEPORTE FAVORITO EN EL ECUADOR ES LANZARLE PIEDRAS AL QUE ESTÁ SUBIENDO". ESO DESDE MI PUNTO DE VISTA ES MISERIA HUMANA, MEDIOCRIDAD Y APÁTRIDAS.
CÓMO NO ESTAR JUNTOS EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS EN QUE ESTAMOS HACIENDO FRENTE A ACREEDORES USUREROS???. CÓMO NO AUNAR ESFUERZOS ANTE UNA BANCA "PIRAMIDAL LEGALIZADA Y USURERA"???.
SI TAN SOLO FUERAMOS UNA SOCIEDAD ÍNTEGRA, NO VINCULADA CON LOS ATRACOS MENCIONADOS, BIEN PUDIÉRAMOS HACERLO, PERO TENEMOS DUEÑOS DE MEDIOS DE COMUNICACIÓN, BANQUEROS, CURAS CORRUPTOS, ETC. "TENEDORES DE DEUDA". POR DIOS!!!, CONDUÉLANSE DEL PAÍS SI ES QUE LO SIENTEN PROPIO, ES MOMENTO DE ATENDER COMO PRIORIDAD A LA MAYORÍA DE POBRES A QUIENES SOMOS CULPABLES DE HABERLES EMPOBRECIDO SIN BRINDARLES OPORTUNIDADES Y ACAPARANDO TODO, LA SALUD, LA EDUCACIÓN NO SON OBRAS DE GASTO O DESPERDICIO, ENTIENDAN GENTE PERVERSA, NO LO ENTIENDEN PORQUE NUNCA LO HAN SUFRIDO.
14/Diciembre/2008 a las 14:42
Solo hay dos clases de personas que defienden a este gobierno: 1.- personas con falta de información de un nivel cultural muy pequeño que no tienen criterio propio y repiten lo que otros les dicen una y otra vez pero no tienen la capacidad de discernir la realidad, esos son la mayoría, ellos aprovecharon muy bien las clases del MPD; 2.- personas que están en este gobierno en cargos públicos gozando de los lindo y no les importa el futuro del país, lo que les importa es agarrar lo que puede ahora y ser los nuevos ricos y están muy seguros de que ninguna crisis les afectara ya que han apuñado lo suficiente como para vivir bien unas 100 vidas seguidas, a estos se suman los contratistas de obras que nunca se han hecho pero la plata no hay y ya esta bien cobrada y guardada como las obras del ministro de educación solo para mencionar lo mas inmediato o lo mas fresco y a estos se suman los contratistas que han hecho las casa del MIDUVI que se caen solitas, así que ese es el país llamado Ecuador en estos días.
14/Diciembre/2008 a las 14:54
Lo que dice este editorial es la pura y santa verdad... Es total y completa irresponsabilidad del gobierno el no haber ahorrado para tiempos de crisis de precios de petroleo como el actual que, de una u otra manera, crisis internacional o no de por medio, siempre era posible que se diera.
El Ecuador no maneja el precio del petroleo a nivel internacional, no produce ni el 1% de lo que se consume afuera, por eso lo que le corresponde es asumir que el precio del petroleo internacional es incierto a futuro y debió anticiparse haciendo un uso racional de los recursos, ahorrando para no disminuir el gasto estatal en caso de que bajo como ha ocurrido ahora. Ahi está la completa irresponsabilidad criminal de la revolución ciudadana, porque lo hicieron con pleno conocimiento del "Economista" Correa, por tanto no hay mala fe del editorial sino una forma torpe e ideologizada de llevar al estado hacia su bancarrota para financiar un programa estatista para beneplácito de una multitud de parásitos y resentidos que esperan que les llegue gratis la teta y la plata sin tener que trabajar.
14/Diciembre/2008 a las 17:05
La gran parte de comentaristas se parecen a JEREMIAS, se lamentan,lloran, pero además mienten y engañan, destilan odio, pobrecitos creo que ellos han sido los que tenían los bonos de la deuda corrupta que ya se ha pagado... Este editorial no es patriota, esta en contra de los mas altos intereses nacionales. ¿Porque no apoyamos una posición coerente?...No odien.
MARDOQUEO
14/Diciembre/2008 a las 17:40
Bien por el diario Hoy y por este editorial. Como podemos callar frente a la falta sentido común. Ahorrar para enfrentar los problemas futuros es sabio porque queremos precautelar el bien de aquellos a quienes servimos y amamos. Pagar las deudas no es preverso, es ser responsable con quien se endeuda, sea esto a nivel personal o a nivel de estado. Lo inmoral es manipular a esperanza de los demás. Inmoral es gastar el dinero del país sin control, solo veamos si el gobierno ha tenido una fiscalizacion seria de los gastos por decreto de emergencia, y no para acusar sino para ver la transparencia de este gobierno de las manos limpias... me parace que no hay. ¿Como es posible que en tiempo de crisis se gaste en un avión presidencial 30 millones? Solo pido un poco de sentido común.
14/Diciembre/2008 a las 18:03
nuestro personajes tuvieron que tragarse todas las humillaciones en vivo y en directo y al final la única persona que demostró que tiene algo de dignidad fue la ex ministro, porque el presidente nada ha dicho. ¿ Pero si recuerdan el escandalo que armó cuando en New York le exigieron su visa y documentos ?. Eran los dias en que no permitia ni que una mosca mancillara su mejestad. Es que hay líderes politicos que tienen calidad y diplomacia asi no sean queridos por buena parte del mundo, como es el caso del presidente Bush en su reciente visita a Irak, a quien un tipo le arrojó sus zapatos en señal de rechazo al mandatario, zapatazos que afortunadamente pudo esquivarlos y luego del incidente haciendo gala de buen humor dijo : " Solo recuerdo que los zapatos eran talla 10 ".Es que los líderes están para ser aprobados o rechazados y si no estan preparados sicologicamente para aceptarlo mejor que no acepten esos cargos
14/Diciembre/2008 a las 18:31
de lima veo como mi ecuador se quema,por las tonteria del presidente que tenemos un mesias salvador,como poder haser negocios con bolivia, iran, cuba, venuzuela,hasta verguenza debe tener llendo a iran y pasar bochorno y regresar vacio, grupos de torpez, si miren al peru asi nos duela esta llendo mejor en todo los sentidos y hay que reconoser estos logro de un pais hermano, ecuador despierte la casa del alban no conduce a nada solo habra comercio de cana de azukar cubana, con petroleo venezolano, banano ecuatoriano, y soya boliviana ,osea comercio de la edad vireinato espanol estamos retrosediendo al futuro, y fuera los torpez defensores del gobierno
14/Diciembre/2008 a las 19:18
Una posicion coherente es no pagar una deuda?... O sea que el resto de paises que tienen deuda en latinoamerica son unos tontos porque lo están haciendo?, es decir están peor que nosotros en lo que a desarrollo se refiere?... Todo lo contrario, nosotros que somos el país más inestable de américa latina, el que está a la cola en el desarrollo social y económico de américa latina pretendemos dar clases de cómo no pagar una deuda... no sé si reir o llorar. Si fuera tán fácil de hacerlo, o si convendría no hacerlo, muchos otros países lo hubieran hecho antes, no lo creen?
Esta gente de la revolución ciudadana piensan que la viveza criolla se puede exportar... por Dios que ingenuidad... ya veremos a ver cuando vengan los embargos a las exportaciones, bloqueos de fondos, cierres de lineas de credito, etc... solamente a un resentido social que pretende reinvindicar un discurso caduco se le ocurriría semejante disparate de enfrentarse con el mundo por una deuda que debemos honrar a las buenas o a las malas. Claro que los efectos no los van a sentir los pobres inmediatamente, pero se verá reflejado en cierres de empresas, despidos masivos, migración, etc... y claro, la culpa la tendrá el dolar.
Ahora se pretende decir que se puede renegociar a un menor precio. Si esto ya se hizo anteriormente cuando no se pudo pagar porque no había dinero (lo cual sí es comprensible por los acreedores), y ahora no se quiere pagar porque no les da la gana, qué garantía puede tener un acreedor externo de que esta vez se honrará los compromisos?... NINGUNA, es decir no aceptarán y las demandas que hasta ahora se han tratado de evitar en gobiernos anteriores vendrán con mucha fuerza y lo van a sentir los más pobres.