Por Claudio Mena Villamar
cmena@hoy.com.ec
En el campo periodístico, se diferencia claramente la opinión de la información. Son dos conceptos que en nuestro medio empiezan a confundirse en relación con la libertad de prensa. El periodismo informativo es aquel que comunica hechos y acontecimientos ocurridos en un presente. No existe una forma única de informar, puesto que cada persona que relata un hecho lo hará en la forma que para ella es objetiva pero, sin advertirlo, incluirá en la "noticia" elementos subjetivos propios de su idiosincracia, de su psicología. Si tres testigos presencian un hecho, digamos un accidente de tránsito que produjo víctimas, y se pide a cada testigo que relate en forma objetiva lo que presenció, los tres relatos no coincidirán. Si cada testigo tiene una formación diferente: Policía de Tránsito, mecánico y médico, los tres informes diferirán en algunos aspectos, pero los tres testigos han sido imparciales.
En el periodismo informativo, la veracidad, la transcripción lingüística de lo presenciado, o sea, lo que llamamos real es primordial y estará siempre condicionado a lo dicho anteriormente.
¿Cabe que la información sea manipulada, o sea, distorsionada para favorecer o desfavorecer algo o a alguien? En la realidad, ocurre, pero la manipulación puede ser advertida. Una forma de hacerlo es contrastando una información con otras. Pese a que ambas relaten un mismo hecho, cabe una manipulación de esa realidad advertida por un ojo perspicaz, como el de un jefe de Información. Se trata de un asunto de profesionalismo.
Cuando se habla de opinión, tratamos de algo diferente, porque la opinión es "un juicio que se forma de algo cuestionable" según el diccionario de la RAE. Un juicio no es sino el pensamiento que ha formado una persona. El objeto del juicio siempre será algo cuestionable, pues no existe opinión respecto a certezas. Solo la ciencia puede tenerlas.
Las opiniones que figuran en artículos editoriales o semejantes no pueden ser tratadas como las "noticias" o informaciones de prensa, pues se trata de puntos de vista personales, cuya validez, aceptación o rechazo será un tema reservado para el lector, quien será en definitiva el juez.
En las opiniones, cabe naturalmente la intromisión ideológica, pero no pueden por eso ser rechazadas, porque todo pensamiento humano puede ubicarse en alguna parcela ideológica. El pensamiento único no es otra cosa que un pensamiento totalitario que suele ser preferido por los mandatarios que consideran que su su criterio y su autoridad son lo único real y válido. Lo que no coincida con ese criterio "oficial" o se aparte de él se califica como "prensa corrupta", adjetivación que, por ser tan usada por el presidente Correa, va perdiendo sentido.
Para una sociedad es muy importante la diversidad de opiniones que se emitan sobre temas importantes y necesarios, planteando diversos puntos de vista, añadiendo nuevas precisiones, ampliando el escenario de las ideas. Eso permite al lector enriquecer su pensamiento, ampliándolo con nuevos aportes, comprendiendo que no siempre las cosas son blancas o negras, como las podría considerar un estrecho punto de vista oficial.
Hora GMT: 17/Julio/2009 - 05:07
17/Julio/2009 a las 09:02
De acuerdo, don Claudio, pero que se trate de "puntos de vista personales" no quiere decir que se pueda decir lo que se quiera sin que se tenga bases reales y verídicas para decirlo.
Es cierto que un artículista de opinión puede emitir sus criterios independientemente de lo noticioso, pero un articulista serio, profesional y sobre todo honesto debe tratar de ser lo más objetivo, a pesear de lo subjetivo de su opinión... Tratar de serlo es un ejercicio intelectual de honestidad.
17/Julio/2009 a las 10:52
Señor Mena, informar y opinar son cosas distintas, pero la ética y el profesionalismo son permanentes. Un opinador debe tener ética para expresarse sobre el tema que sea; ahora, su estilo puede ser el que quiera, mientras cumpla los parámetros de la tarima que use.
17/Julio/2009 a las 14:02
La diversidad de opiniones es importante y no hay duda en eso..... pero los periodistas deben actuar con la mayor ética posible para conseguirlo. el gobierno no debe despotricar en contra de las críticas pero debe reclamar por los infundios que se digan sobre él y sobre las cosas que estan a su cargo, como el estado y la administración de los bienes.
17/Julio/2009 a las 14:17
El articulista es un enemigo de Correa y del socialismo del siglo XXI.
17/Julio/2009 a las 14:31
Estoy de acuerdo con Usted señor Mena, opiniones pueden haber de variados tintes y colores, esto según la percepción del opinante y del cristal con el que mire los hechos, pero que el opinante se quiera transformar en dueño de la verdad, dista bastante, unas veces estará acertado y otras equivocado, esto también lo decide el lector, que igual que el que escribe, tiene sus puntos de vista, su formación y otra fuentes de información; de ahí la necesidad primordial del periodista serio y profesional es estar centrado en sus juicios, ser imparcial, para de esa manera ser un referente y lo que esto significa hacia la sociedad. No creo que por un espíritu de cuerpo sus colegas y editorialistas se agrupen en el bando de la protesta contra el gobierno que ha desnudado las flaquezas de la prensa, el afán final deberá ser la verdad frontal bañada de imparcialidad en beneficio de los que les leen, oyen y escuchan. Creo que ya es hora de parar los shows mediáticos y dedicarnos a ver los hechos como son.
Pero el tratar la noticia sesgadamente y con grandes titulares en primera página, desdicen mucho de ciertos medios escritos e incluso del HOY que en algunas oportunidades ha hecho uso de esa estrategia de desinformación, porque simplemente es eso, y, creo que no les ha caído bien si es que se han hecho un examen de mea-culpa y han analizado el declive de la credibilidad de los medios según encuestas que Ustedes manejan, pero que no se atreven a publicarlas.
01/Agosto/2009 a las 06:09
es muy dificil no opinar cuando se redacta una noticia. por que uno interpreta la informacion que le llega, y luego el propio lector lo vuelve a interpretar. pero si tenemos la costumbre de leer vcios medio esto cambia nuestra perccepcion y la hace mas completa.
01/Agosto/2009 a las 06:11
me ha encantado este articulo